Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tak černě to ani vědci neviděli: skleníkových plynů je nejvíc v dějinách

Koncentrace plynů, které přispívají ke globálnímu oteplování, dosáhla rekordních hodnot. Překračuje i nejčernější odhady vědců, uvádí zpráva meteorologické organizace OSN.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Po přečtení titulku

by si jeden myslel, že koncentrace skleníkových plynů je nejvyšší za celých těch 4,5 miliardy let existence Země ... když se však člověk začte do článku, tak se najednou dozví, že ony "dějiny" začínají až rokem 1750 ... ;-D

0/0
23.11.2011 0:20

Rodnok

Re: Po přečtení titulku

je nejvyšší minimálně za posledních 15 milionů let... a hodnoty dříve už jsou celkem nezajímavé. To je jako tvrdit, že volný kyslík v atmosféře je anomálie, protože většinu doby, kdy existuje Země, tu nebyl.

+1/0
26.11.2011 11:03

legadema

nebojte se

on vám to Klaus vysvětlí ;-D

+1/0
22.11.2011 11:57

Causabone

Odpověd pro Infidela

Odpověd pro Infidela, snad sem ještě zavítáš. Projekt BEST rozhodně nic nevyvrací, je to jen další názor z jedné strany.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/klima-popirac-uveril-teplomerum-dom-/p_klima.asp?c=A111031_211702_p_klima_wag

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2055191/Scientists-said-climate-change-sceptics-proved-wrong-accused-hiding-truth-colleague.html

http://wattsupwiththat.com/2011/05/11/the-long-awaited-surfacestations-paper/

0/0
22.11.2011 10:37

i ty Brute?

o zahrivani lanety neminim diskutovat

co vim scela jiste, tam kde jsem jako kluk plaval a pil vodu ze studanek, tak bych tam dnes a ni nechtel zmoknout :-/

0/0
21.11.2011 22:41

Modrý a zelený blesk

Re: o zahrivani lanety neminim diskutovat

Kolik vám je? 200?

0/0
22.11.2011 10:08

legadema

Re: o zahrivani lanety neminim diskutovat

pít vodu ze studánek šlo ještě před 30ti lety.

0/0
22.11.2011 11:56

Modrý a zelený blesk

Re: o zahrivani lanety neminim diskutovat

;-D;-D;-D V době, kdy se průmyslovými hnojivy hnojilo 4x tolik, kdy neexistovaly čističky odpadních vod, kdy padaly kyselé deště. Tak jo.;-D

0/0
22.11.2011 12:56

Vlastimil.Kornas

350 částic CO2 na 1 000 000.

Kyslíku je nějakých 200 000.Kde se tady vzal?Původně tu byla atmosféra CO2+N2.A není důvod tomu nevěřit,planeta k Slunci -Venuše i od Slunka-Mars to tak mají.Kdepak je Ten C z CO2?No pod zemí,je ho tam fůra a čeká na to až ho spálíme!

0/0
21.11.2011 21:36

Mychal.B.

A teď už jim můžeme věřit?

Už to nejsou "upravená" data?

0/0
21.11.2011 19:48

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: A teď už jim můžeme věřit?

Ne, teď už je to naprosto jasné. Navíc kvůli regulaci nebezpečného methanu bude každému obyvateli EU nainstalován prdoměr.

+3/0
21.11.2011 19:53

Mychal.B.

Re: A teď už jim můžeme věřit?

Chudáci vegetariáni. Se nedoplatí...

0/0
21.11.2011 19:54

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: A teď už jim můžeme věřit?

Těm se to vyrovná, jako velcí znečišťovatelé budou mít samozřejmě levnější odpustky.

0/0
21.11.2011 19:56

Mychal.B.

Re: A teď už jim můžeme věřit?

Asi začnu dýlovat Espumisan. Vidím v tom velkou budoucnost R^

0/0
21.11.2011 19:59

Smradlavej čmoud z komína

Re: A teď už jim můžeme věřit?

tak si nejdřív nastudujte, jak se "vyrábí" maso

0/0
22.11.2011 1:45

Vlastimil.Kornas

Re: A teď už jim můžeme věřit?

Budou se prodávat prdové povolenky?

+1/0
21.11.2011 21:25

zorro_rojo

Re: A teď už jim můžeme věřit?

Spis to vidim na balonky.

0/0
21.11.2011 23:07

A.Jan.

Re: A teď už jim můžeme věřit?

Prdi jen neslusny clovek chovajici se jako dobytek Rv

0/0
21.11.2011 23:17

tora

Re: A teď už jim můžeme věřit?

Nyní je to echt. Lehkoživky v přežilé a zkorumpované OSN na nic, již svou pravdu našly, ale pozor - známé své:

http://zpravy.idnes.cz/himalajske-ledovce-mely-roztat-misto-toho-roztaly-argumenty-klimatologu-15d-/zahranicni.aspx?c=A100118_120025_vedatech_ash

0/0
21.11.2011 19:56

A.Jan.

svata slova profesora Klause

Jak pravil nas generalisimus prof. doc. inf Vaclav Klaus, CSc., Dr.hc (54x) a nas nejvetsi spisovatel, cestovatel, klimatolog, architekt, politik, ekonom, filmovy kritik, sexuolog, ...atd.: Zadne globalni oteplovani neexistuje a zadne niceni prirody nikdy nikde nevidel a tento nazor s nim sdili kazdy rozumne uvazujici clovek. Tak pravil nas osviceny myslitel, ktery rozhodne z opice nepochazi !!

+1/0
21.11.2011 19:48

tora

Re: svata slova profesora Klause

To se nedá říci o lehkoživkách v zašívárně, co si říká OSN:;-DR^

http://zpravy.idnes.cz/po-ledovcich-stavkuje-i-klima-zeme-se-otepluje-pomaleji-nez-se-cekalo-1ib-/zahranicni.aspx?c=A100120_134943_vedatech_jw

0/0
21.11.2011 20:00

felia

Lidstvo neovlivní globální oteplování

To jenom někteří pseudovědci si myslí, že můžeme poroučet větru a dešti.Lidé nejsou schopni ovlivnit klima této planety v míře, kterou by bylo možné změřit.

0/0
21.11.2011 19:33

Tryskomys Muf

To, že je "globální oteplování"

To, že je "globální oteplování" zneužíváno ke ždímání peněz z lidí, ještě neznamená, že se neděje, že se neděje lidským zapříčiněním, či že není nebezpečím. Zatím nikdo nebyl schopen přinést nezvratné důkazy o jeho existenci, podílu člověka ani o opaku. Rv

+3/0
21.11.2011 19:32

Dýzl

Re: To, že je

Aby vnímavý člověk viděl co dělá lidstvo s planetou nejsou třeba ani žádní blázniví ekoteroristé.

Stačí se ohlédnout po vybetonované přírodě, kilometrových zácpách kouřících vozidel, nebo třeba jen po sousedovi který spaluje staré pneumatiky a petlahve.

+1/0
22.11.2011 9:39

Modrý a zelený blesk

Re: To, že je

Typický primitivní názor, pro stromy nevidím les...

0/0
22.11.2011 10:09

Dýzl

Re: To, že je

Děkuji za hluboké sdělení, jen nechápu jeho smysl.

0/0
22.11.2011 10:20

Modrý a zelený blesk

Re: To, že je

Existují podstatně horší zdroje znečištění, než nějaká ta kolona či vymytý soused.

0/0
22.11.2011 12:57

Dýzl

Re: To, že je

ano, samozřejmě, překotná nadprodukce, přemnožení lidstva, touhy lidí být všude a všechno předělávat......

začouzená Praha nebo prasácký soused bylo první co mne napadlo a je mi také jasné, že když všichni lidé přestanou pálit petky, tak se stejně nic nezmění, soukolí pokroku a civilizace je nezvratně roztočena a sobeckost lidstva je nekonečná, každý chce mít svou hovniválí kuličku - barák, nové auto, dovolenou v karibiku......

+1/0
22.11.2011 13:18

Fai Rodis

Re: To, že je

A vy racite bydlet pod previsem nebo v jeskyni?

0/0
22.11.2011 18:19

Tryskomys Muf

Re: To, že je

Ocenuji vasi sebekritiku. R^

0/0
22.11.2011 12:31

kenzo

Zkorumpovaná a pochybná OSN

zase vydává své "vědecké" práce? Žeby další opsaná studenská práce?Rv;-D

+3/0
21.11.2011 19:27

Tryskomys Muf

Re: Zkorumpovaná a pochybná OSN

Za "OSN" ve vašem příspěvku můžeme ale též klidně dosadit jméno pana profesora. 8-oRv

0/0
21.11.2011 19:28

tora

Re: Zkorumpovaná a pochybná OSN

To není třeba.;-D

http://zpravy.idnes.cz/experti-zalozili-chybnou-zpravu-o-oteplovani-na-studentske-praci-10j-/zahranicni.aspx?c=A100131_220958_vedatech_lf

0/0
21.11.2011 19:53

duhacenzor5

Bubububu,

pozor na vodníky, hejkaly a globální vyteplení, vše je dokázáno. A vědecky , prosím;-D;-D;-D

+3/0
21.11.2011 18:00

tora

Re: Bubububu,

Vědecky dokázáno pavědci OSN:;-D;-D

http://zpravy.idnes.cz/ostuda-s-ledovci-v-himalaji-primela-klimatology-osn-k-historicke-omluve-1a7-/zahranicni.aspx?c=A100121_162149_vedatech_vel

0/0
21.11.2011 20:08

Zirkon

Nárust CO2 jenom o 39% za 250 let ?

A jaké byly hodnoty v  průběhu čtvrtohor ?  Odhadují to z ledovců ? To moc přesné nebude.

A co ten metan, který je mnohem účinnější než CO2 ?

Ostatně  oteplení je  veskrze  pozitivní  děj.  Vzroste  úroda všech plodin  a  ušetří s e náklady  za  vytápění, prodlouží se  délkas  lidského života.  Už aby to bylo !

+2/0
21.11.2011 17:58

Vlastimil.Kornas

Re: Nárust CO2 jenom o 39% za 250 let ?

CO2 má takovou vlastnost,že se dobře rozpouští ve vodě /viz sifon alis sodovka/.Na to,aby se zvedla koncentrace o 40% ve vzduchu se ho musí velmi hodně rozpustit ve vodě a okyselit ji.Což se už oceánům děje.

+1/0
21.11.2011 21:42

zorro_rojo

Re: Nárust CO2 jenom o 39% za 250 let ?

Ve vode se velice dobre rozpousti kdeco. Napriklad i kyslik.

Coz uz se oceanum deje.. par stovek milionu let.

Opravdu nechci nejak snizovat lidske zasluhy, ale staci aby si "prdla" jedna mensi sopka a celorocni snazeni lidstva je razem "takhle malinke". Jak se tak rika.

+1/0
21.11.2011 23:12

Více takových Kožených

Re: Nárust CO2 jenom o 39% za 250 let ?

Nesmysl. Zkus si vyhledat, kolik procent na produkci CO2 má celoroční sopečná činnost oproti tomu, co vyprodukují lidé. Vypadnou ti oči z důlků. Abych tě moc nenapínal, lidé vyprodukují ročně 27 mld. tun CO2 a je to 130x víc, než vyprodukují za stejnou dobu všechny sopky na Zemi.

+2/0
22.11.2011 1:35

Vlastimil.Kornas

Re: Nárust CO2 jenom o 39% za 250 let ?

Kyslík se ve vodě rozpouští špatně,jen několik ml plynu na litr vody. U CO2 je to litr na litr..

+1/0
22.11.2011 17:04

zorro_rojo

Re: Nárust CO2 jenom o 39% za 250 let ?

To sice ano. Ale ja mel na mysli spis samotny fakt, ze se kyslik ve vode rozpousti. (a byva ho tak dost na to, aby se voda dala "dychat". (jak znamo, ryby to umi))

Ze CO2 se ve vode da rozpustit mnohem vice je jedna vec, kolik ho v ni je v praxi je ale vec jina. Pochybuji, ze v oceanech je sifon.

0/0
22.11.2011 20:18

Vlastimil.Kornas

Re: Nárust CO2 jenom o 39% za 250 let ?

Není,nemůže.Z teorie rozpouštění plynů-v kapalině se ze směsky plynů rozpustí složka tak,jako by byla samotná.Tedy 0,00 035 objemu CO2 x 1 litr/ rozpustnost/ je 0,00 035 l CO2 v litru vody.Samozřejmě,když koncentrace CO2 roste,voda přijímá CO2 dychtivěji.Pro kyslík je to asi 0,2 x 0,01,tj. 0,O02 l O2 v litru vody.O2 se rozpouští v H2O líp než N2.Takže vypuzením plynů z vody zahřátím se získá plyn s asi 35% O2.

+1/0
22.11.2011 20:40

Smradlavej čmoud z komína

Re: Nárust CO2 jenom o 39% za 250 let ?

a kolik tady žilo lidí?

to je zajímavý se dívat, jak druh, který se nazývá "rozumný", dělá jen všechno pro svou vlastní zkázu

+2/0
22.11.2011 1:49

Chmelař

no...

ve vedlejší rubrice je zpráva, že teplo zdraží o 6-9 %... tak se to docela hodí :-)

0/0
21.11.2011 17:55

Rubik1

Re: no...

Jenomže to zdražení je také proto, že teplo lidé méně odebírají. Teplárny mají v podstatě monopol.

0/0
22.11.2011 2:08

masoreti

co říkali?

že tu konečně bude teplo a jadran konečně doleze až k nám na moravu?

no teď vážně, nechci to zlehčovat, ať už je na vině člověk nebo ne, asi je třeba se na tu změnu klimatu připravovat. ono se taky může stat, že jednoho krásného dne nesklidí zemědělci úrodu, protože třeba nevyroste nebo shnije a pak bude malér.

0/0
21.11.2011 17:32

Fai Rodis

Re: co říkali?

Jo, takove malery jsme meli za casu male doby ledove, v 17. stoleti.

Akorat, ze tenkrat se zplesnivela uroda pripisovala carodejnicim.

+1/0
21.11.2011 17:42

Světlonoš_v02

to není možné

pak Klaus říkal, že žádné oteplování neexistuje. A pan Klaus je 100% konzistentní a NIKDY, ale opravdu NIKDY se nemýlí. (teda jen jednou, když v 90. letech předpovídal zánik internetu) :-P

0/0
21.11.2011 17:07

Modrý a zelený blesk

Re: to není možné

Nikdy neřekl, že "žádné oteplování neexistuje."

Dokonce ani nepředpovídal zánik internetu.

Já chápu, že obsese může bejt fajn, ale nemoh by se ti na to nějakej psychiatr přece jen podívat?

+1/0
21.11.2011 17:58

Světlonoš_v02

Re: to není možné

Máš výroky svého guru špatně nastudované, měl by ses víc snažit

0/0
21.11.2011 18:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.