Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pentagon otestoval střelu, která za hodinu doletí z Prahy do New Yorku

Spojené státy úspěšně otestovaly střelu, která je pětkrát rychlejší, než zvuk a za hodinu urazí přes šest tisíc kilometrů. Američanům to umožní do šedesáti minut zasáhnout cíl kdekoli na světě, aniž by museli využívat třetí země.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nadclovek

Nádherný titulek.

Amíci přivezou raketu do Prahy (asi vlakem?) a tam ji vystřelí domů, aby jim samotným spadla na hlavu. Na to by hned tak každý nepřišel.

0/0
20.12.2011 14:13

mushka.m

Moc pěkný....

Takže USA zbytek světa odzbrojuje, aby vyvinul další a vypracovanější zbraně.. To je logika.. Od zotročení už opravdu nemáme daleko... A s touhle rychlostí nebudem mít ani moc času na únik.........RvRvRv

0/0
20.12.2011 14:04

Edd

Puvodne mel byt titulek:

Pentagon otestoval střelu, která za hodinu doletí z New Yorku do Prahy.

Jenomze to by bylo ideoligicky zavadne. ;-D;-D;-D

0/0
21.11.2011 6:21

bitkar

Re: Puvodne mel byt titulek:

R^;-D

0/0
21.11.2011 9:16

MUDr. Cvach Csc

jen aby to nebyla zámínka

k humanitárnímu bombardování Prahy? Rv EU Rv

0/0
20.11.2011 19:38

IQ pouhých 41

Good news

R^

0/0
20.11.2011 18:52

Johny TopMaster

Cože?

Neměla by doletět z Prahy spíš do Teheránu? ;-D

0/0
20.11.2011 15:12

Jiřik

Re: Cože?

To by ani hodinu netrvalo, spíš se divím, že nenapsali "za hodinu doletí z New Yorku do Prahy", bylo by to realističtější...

0/0
20.11.2011 17:18

Červená_Karkulačka

no né

To jsou zvraty. Takže radar u nás nebude, ale budem střílet z Prahy do New Yorku rakety????

0/0
20.11.2011 15:09

krkavec běžné velikosti

Re: no né

to jsou paradoxyzřejmě to bude nutné jako záminka pro USA,že bylo napadeno Iránem,protože leží ve stejném směru

0/0
20.11.2011 19:26

Laci.prg

Dalsi dulezity vynalez...

Jojo, to jsou opravdu dulezite a nezbytne veci, hlavne, ze denne desitky tisic lidi umiraji hladem, ale to vladu nezajima...

0/0
20.11.2011 14:14

pivodlak

To je fofr

Taková rychlost a taková vzdálenost - mám pocit, že se někdo v Pentagonu potřebuje fofrem zbavit tchýně, kterou by\ přivázal na špičku rakety. Mě by se teda ta věcička hodila. Stisknout tlačítko a šup, za hodinu si, maminko, budete užívat sfetovanejch hochů v Bronxu. A já si můžu jít v klidu dát dvacet.

0/0
20.11.2011 13:18

tencosinebereservitky

Krasne ... gratuluji

A ted se k nim dostanou i;-D;-D;-Dranci a budou ostrelovat jadernymi hlavicemi USA:-) Kdo jinemu jamu kope sam do ni pada:-))))))))))))))00

0/0
20.11.2011 12:46

Nubby

Re: Krasne ... gratuluji

Hloupy prispevek...Je kompletne zcestny, takze tezko se k tomu nejak vyjadrovat, hlavne to neni o tom, kdo jinemu jamu kope, protoze zbrane vyviji kazdy, jen Amerika ma to stesti,ze je v tom vyvoji dal. Myslit si,ze by pomateni Muslimove byli v pripade neexistence USA neskodni beranci, je velmni zcestna a naivni...

0/0
20.11.2011 13:06

hnedka_zdrapana

Re: Krasne ... gratuluji

Muslimské státy jsou rozdrobené, takže by obecně byli daleko větší beránci než kdejaké velké státy dnes.

+1/0
20.11.2011 14:37

Mlekar

Re: Krasne ... gratuluji

Vubec ne, kdyby se dejiny ubiraly trochu jinou cestou, tak si muslimove najdou jiny cil do ktereho se budou trefovat. Sice jsou rozdrobeni politicky, ale ne nabozensky, na to nezapominejte. A jejich cirkevni vedeni je pomerne silne v kramflecich. A co se strelby jadernymi hlavicemi tyce, dotycny se tez myli. Jaderne zbrane jsou ze sve podstaty kartou politickou a ne vojenskou. Pokud je mate a nepouzijete je, je to eso v rukavu. Jakmile je ale pouzijete a vylozite rekneme dve esa a dva spodky, tak se vam muze dost dobre stat, ze protistrana tech es vytahne z rukavu vicero. Z politickeho nastroje se stane politicka zatez. A i Iran vi ze kdyby odpalil jedninou jadernou hlavici nekde kde ublizi USA, tak odveta by znamenala zrejme konecnou likvidaci celeho Iranskeho vedeni a armady. Protoze pokud Iran odpali bombu jako prvni, nikdo mu nepomuze. Ani Cina ani Rusko, nikdo. Jaderny utok vsichni odsoudi a nechaji to milemu Iranu pekne sezrat i s uroky.

0/0
21.11.2011 9:29

Terrek

Re: Krasne ... gratuluji

Tak nevím, co bylo dřív, křížové vypravy nebo terorismus?

0/0
21.11.2011 14:51

RomanL

Re: Krasne ... gratuluji

Proč myslíte, že vůbec byly křížové výpravy? ;-)

0/0
28.11.2011 12:11

duhacenzor5

Vyborne USA

gratuluji a pokračujte, účinné zbraně k odstrašeni nepřitele jsou stále potřebaR^R^R^V

0/0
20.11.2011 12:31

plukovnikoneill

Proč ve mě tato zpráva

spíš vyvolává obavu,kord, když si vemu, jak je Ametrika hrrr,na válečné konflikty :-) ;-O[>-]

+3/0
20.11.2011 11:55

tehla

Re: Proč ve mě tato zpráva

a kam si vezmeš ten kord??

0/0
20.11.2011 16:31

oskie98

To je zase titulek!

Když už, tak snad z New Yorku do Prahy.:-/

+1/0
20.11.2011 11:54

Sep

Re: To je zase titulek! I

Taky mne to hned napadlo.R^

0/0
20.11.2011 12:50

Johny TopMaster

Re: To je zase titulek!

R^;-D;-D

0/0
20.11.2011 15:15

10doktor10

Hmm

Číňani chtějí kupovat část Islandu, USA testuje nove střely a rozmisťují vojska v Tichomoří... Zase si musí ukazovat sílu, upřímě doufám, že USA zůstanou alespoň na technologickém vrcholu.

+1/0
20.11.2011 11:17

Vladyka..Božíhněv

Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

valný význam.

Rusové už mají ve výzbroji tyto rakety: Topol RS-12M (v kódu NATO SS-25 Sickle) . Rychlost je 17,400 km/h (http://en.wikipedia.org/wiki/RT-2UTTKh_Topol-M). Dosah mezikontinentální balistické rakety Topol je 10 000 km. Raketa typu P-29P (RSM-50) s dosahem 6500 km, která může být odpálena z hloubky až 50 metrů, R-29RMU Sineva (v kódu NATO SS-N-23 Skiff) a její největší dosah je 11 547 km. Údaje jsou ze zkoušek (http://www.letectvi.cz/letectvi/Article70696.html).

Takže Rusové mají raketu, která dosahuje více než 14.5 násobku rychlosti zvuku.

Podle mne ta americká raketa je nějaký jiný typ, určená pravděpodobně k letu ve výškách, kde působí tření vzduchu. A raketa má mít v těchto výškách manévrovací schopnosti. Což nemá prakticky význam - antirakety jsou rychlejší a taky dobře manévrují. Kdežto Topol je balistická raketa, která manévruje ve vysokých výškách. Není tam vzduch. A vypouští nafukovací klamné cíle, letící vedle ní stejnou rychlostí.Nad cílem hlavice manévrují také.

0/0
20.11.2011 11:16

Vladyka..Božíhněv

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Takže z článku lze vyčíst pouze to, že USA mají raketu, která letí ve vrchních vrstvách atmosféry a její maximální rychlost je 5 x rychlot zvuku. A Rusové mají raketu s rychlosti 14.6 x rychlost zvuku.

Vzkaz pro iDnes - doplňte prosím údaje, jinak děláte USA velkou ostudu !!

+1/0
20.11.2011 11:21

Vladyka..Božíhněv

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Zatím nevíme, co Rusové vyvíjejí. Tyto rakety už jsou ve výzbroji. Raketu Topol dokonce pro její stáří chtěli už vyřadit z výzbroje. Má totiž životnost jen 10 let. A tak ji prodloužili na více než dvojnásobek. A to proto, že zatím není protizbraň. Než by případné antirakety z Polska odstartovaly, tak topoly už jsou v New Yorku a v Pentagonu.

0/0
20.11.2011 11:28

Vladyka..Božíhněv

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Docela mi uniká smysl vývoje rakety ve tvaru křídla. USA už mají PERSHINGY s osminásobnou rychlostí zvuku. A moderní rakety mají v motoru plynová kormidla ze speciálního grafitu, odolného vysokým tlakům - a tak mají vysoké manévrovací schopnosti, nedosažitelné křídly. Podle mne jde amíkům o zvládnutí této nadzvukové technologie - pro rakety to nemá valný význam.

0/0
20.11.2011 11:38

briza

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Velikost versus cena versus dolet. Pokud je to to, co si myslim, tak je to v hlavni fazi letu pohanene naporovym motorem a nese se jen vlastni spalovana slozka zatimco kyslik se bere z atmosfery.

0/0
20.11.2011 12:23

centaur delta

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Přesně tak. Nejedná se o konkurenci ICBM ale o zcela nový způsob dopravy v horních vrstvách atmosféry. Něco, co rusáci dodnes nemají a hned tak mít nebudou.

0/0
20.11.2011 12:29

Vladyka..Božíhněv

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Není to tak zcela pravda. Tyto raketové motory, co berou okysličovadlo ze vzduchu, už rusáci používali ve svých protiletadlových kompletech. Zde se jedná o testování manévrovacích schopností křídel za ultra vysokých rychlostech, kde působí jiné fyzikální zákony. Ale uniká mi smysl či použitelnost u raket. Možná jiná válečná strategie. USA nikdy za současného poměru sil nedoženou Rusy v raketové technice. Pokud USA potřebuje titan, musí žebrat u Rusů. A na vývoj a pokusy, neřku - li konstrukci raket - je titanu potřeba hodně. Ale to je můj názor a mohu se mýlit. Raketový deštník taky zatím nefunguje.

Tak si myslím, že jde o novou strategii. Kdysi, když byli rusáci v úzkých, rozmístili satelity s náložemi - kosmické miny. Od toho se upustilo - to by rozpoutalo válku satelitů - a vzniklo by smetí. A právě o to dnes asi jde. V první fázi války zničit satelity a udělat kolem zeměkoule neproniknutelnou clonu rychlého smetí. To by Topoly mohly mít problém a USA by měly výhodu raket

0/0
20.11.2011 12:41

Vladyka..Božíhněv

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

letících v horních vrstvách atmosféry, byť jen 5.-ti násobnou rychlostí zvuku. To je moje konspirační teorie.

0/0
20.11.2011 12:42

Vladyka..Božíhněv

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

To by byl během okamžiku svět bez satelitů, bez navigace. Letadla by byla slepá, mobily by nefungovaly. Jedině rakety se svými gyroskopy by létaly. A ruské rakety, které potřebují letět tak vysoko, kde není atmosféra, by byly k ničemu, kvůli kosmickému smetí, obklopujícímu celou planetu. A USA se svými supersonickými rakety, vypadajícími jako křídlo, by smetly rusy s povrchu pryč.

http://www.lidovky.cz/americka-superstrela-zasahne-cil-kdekoli-na-zemi-do-pul-hodiny-pb2-/ln_veda.asp?c=A111119_160311_ln_zahranici_sk

0/0
20.11.2011 12:54

Vladyka..Božíhněv

oprava - ne mobily, ale satelitní spojení by nefungovalo

0/0
20.11.2011 12:55

centaur delta

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Jste poněkud naivní, pokud se týče ruské/sovětské raketové techniky. Patrně věříte každé hámotině, kterou vypustí placaté čepice.

Střely s plochou dráhou  letu používající náporové motory jsou technologií natolik jednoduchou, že jí zvládli i azbuci a to před mnoha lety. Zde jde o něco jiného, zde se jedná o rychlost, s jakou se pohybuje stroj, kyterý neletí po balistické dráze. Jde o zkoušky technologií, o kterých vyjma USA není ani ponětí, natož v primitivním azbukistánu. Tam se dnes zmohli na fýrera, který se umí potápět, jezdit formulí jedna, lítat stíhačkou, krotit tygry, trhat zuby a další kousky, které vy, jednodušší lidé, baštíte na plné otáčky.  Realita je však zcela jiná, přes veškerou snahu rusácké propagandy je dnešní RF zoufalý stát, ze kterého houfně prchají bystřeji pracující mozky.

0/0
20.11.2011 13:01

Vladyka..Božíhněv

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Jestli jsem Vás dobře pochopil, máte na to stejný názor, jako já - co se týká nové rakety USA. I s těmi náporovými motory s Vámi souhlasím. Jen ta propaganda - ta mi nesedí. Je třeba si názor udělat nezaujatě. Kdyby iDnes článek napsal trochu jinak, pravdivěji a ne propagandisticky, byla by tato diskuze zbytečná. Tak si všichni myslí, jak jsou USA špatné, že zase vymysleli nejrychlejší raketu.

0/0
20.11.2011 13:15

centaur delta

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Jak to tak přesně víte? Odkud čerpáte svá moudra, podělte s s námi o vaše zdroje!

0/0
20.11.2011 12:21

Vladyka..Božíhněv

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

To je tak těžké číst? Odkazy jsem tam uvedl. Zde jen opisuji:

http://en.wikipedia.org/wiki/RT-2UTTKh_Topol-M

http://en.wikipedia.org/wiki/Pershing_missile ... Pershingy mají krátký dosah - jsou umístěné v Německu

http://www.letectvi.cz/letectvi/Article70696.html

Ještě nějaký dotaz?

0/0
20.11.2011 12:31

centaur delta

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

A víte z čeho taková teta wiki čerpá? Jen z toho, co jí nakukají azbuci v placatých čepicích!

0/0
20.11.2011 13:02

Vladyka..Božíhněv

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Ten poslední odkaz na letectví hovoří jasně. Zkoušky byly úspěšné.

0/0
20.11.2011 13:16

centaur delta

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Ano, podle placatých čepic. Kdo to měl možnost nezávisle ověřit?

0/0
20.11.2011 13:46

Modrý a zelený blesk

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Placaté čepice mají i američtí vojáci, kteří vraždí a znásilňují děti v Iráku a tak podobně. Obama proti Putinovi neumí vůbec nic, i když ty Putinovy televizní skazky žerou jen jednodušší Rusové. Ale propaganda musí jet na plné obrátky. Mimochodem, Rusové toho pořád vymysleli podstatně víc, než Češi.

0/0
21.11.2011 8:59

zenon

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Mezikontinentální balistické rakety jsou pro dopravu jaderných hlavic nad cíl. Čili zbraň hromadného ničení.

To co vyvíjejí američané, je konvenční zbraň, která umožní v krátké době přesně zasáhnout a zničit, strategický cíl (vojenské objekty apod.), aniž by museli nasadit letectvo. Tedy nepotřebují mít v oblasti základny, letadlové lodě, ponorky apod. Rozhodně to nemá nahradit mezikontinentální nosiče.

Pokud by rusové nějaké antirakety měli, proč nedokázali sestřelit SR-71 Blackbird, který dosahuje rychlosti cca 3,3 Machu? Proč by měli být schopni sestřelit rychleji letící manévrující objekt?

Balistické rakety potřebují rychlost pro výtup do výšky po balistické křivce. Nikoliv proto, aby je nebylo možno zasáhnout.

0/0
20.11.2011 13:14

Vladyka..Božíhněv

Dobré vysvětlení

R^

0/0
20.11.2011 13:18

Vladyka..Božíhněv

Re: Dobré vysvětlení

Ale i tak mi to vrtá hlavou. Jestli někdo naštve pána Bílého Domu, tak na něj vyletí tohle "ničítko". Ale nebude to považováno jako "první úder" ? USA sejmou nějakého nepohodlného vůdce a na hlavu se jim sesypou topoly. A to ještě dříve, než se jim to "letadýlko" vrátí z mise domů.

0/0
20.11.2011 13:33

centaur delta

Re: Dobré vysvětlení

Patrně jste dodnes nepochopil, že již drahně let jsou zájmy USA a RF z velké části shodné, přes nejrůznější silácká vyjádření. Můžete mi prosím jmenovat zemi, na kterou by měly USA důvod poslat něci ničivého a současně RF se pokusit o dodávku topolů na jejich území?

0/0
20.11.2011 13:49

zenon

Re: Dobré vysvětlení

Tohle se nevrací domů. Je to střela, která vyletí, najde cíl a zničí ho svou kinetickou energií. I když některé budou vybaveny i náloží.

USA a RF spolu válčit nebudou, protože takový konflikt by byl totální. Navíc se navzájem potřebují.

0/0
20.11.2011 21:33

desperat

Re: Bez uvedení ostatních taktických údajů nemá tento článek

Vyvíjený typ střely je ovšem manévrovatelný, není to balistická střela, u níž lze snadno spočítat dráhu a po odpalu je víceméně neřiditelná.

Tahle má umožňovat celý let pod kontrolou s možností změn!!!

0/0
21.11.2011 8:28

cafe2

no

Jak tu někdo podotknul sem rád že jsem na zelený straně...R^

0/0
20.11.2011 11:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.