Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Diag Human u soudu neuspěl, umělecká díla se mohou vrátit do Česka

Rakouský odvolací soud neuznal nárok firmy Diag Human ve sporu s Českou republikou a zamítl nárok na zabavení českých uměleckých děl v Rakousku. Potvrdil tím dřívější rozhodnutí okresního soudu ve Vídni. Firma žádá několikamiliardové odškodnění za překažený obchod s krevní plazmou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ejsí

Teď by měl stát podat žalobu

o pokus loupeže. A tučné odškodnění.

0/0
18.11.2011 19:40

jenda3

Re: Teď by měl stát podat žalobu

To se budou ministři zase rok dohadovat, kdo má podat žalobu ne?

0/0
19.11.2011 15:52

dan1

Kausa DiagHuman byl tunel

Já osobně mám z celé kauzy pocit, že to by jeden velký Šťávův tunel na ČR (a jeden z mála, co nevyšel docela, ale i tak už si Šťáva vydělal na tomhle tunelu dost a dost). A nejvíc mně štve, že "okrást" ČR mu pomáhal Kalvoda, bývalý ministr republiky. Ikdyž vše bylo jako skoro "podle zákona", jak budou tvrdit právníci. Bohužel, výsledek veškerých soudních jednání ve mně zanechává jen pocit, že zákony si stále častěji právníci píšou sami pro sebe, aby ty právně nevzdělané lidi mohli co jak nejvíce odrbat a nakonec zjistíte, že ani právníci se v té džungli sami nevyznají. No, bude to ještě dlouhá cesta k opravdu "právnímu státu" a bojím se, že moje malé děti budou mít dlouhé vousy, než se tu něco změní k lepšímu. A že se tak ministerstvo zdravotnictví nechalo "nachytat". Je to diletantská a nezodpovědná práce úředníků, kteří jednají s heslem "po nás potopa". S úředníky je to bída a výsledkem je jen zbídačený stát. Úředník ví, že po pádu vlády půjde a tak je mu to jedno................

0/0
18.11.2011 19:27

Lanolin

Holt už to nemá Šťávu

tak to vzdejte.

0/0
18.11.2011 18:01

josefl

Rozsudek

Neříká, že nároky společnosti DH jsou neplatné. Jenom říká, že tento majetek zabavovat nelze, A to je podstatný rozdíl.

0/0
18.11.2011 17:19

KOMON

Stráský! no jak jinak

zajímalo by mě jaké jsou podmínky toho rozhodčího řízení,které podepsal :-) a kolik za to dostal.

sem zvědav co po něm zůstane na Šumavě.

+1/0
18.11.2011 17:15

al.mucha

Re: Stráský! no jak jinak

Mýtina

0/0
18.11.2011 17:33

Vážný

Re: Stráský! no jak jinak

Zeptej se... Prostě na příslušné ministerstvo pošli mail, že chceš text té dohody podle zákona 106/1999 Sb. Když nedaj, tak se podívej na www.otevrete.cz.

0/0
18.11.2011 17:57

lol

No, to je dost

Nicméně očekávajme další trapnou šarádu - čert nikdy nespí.

0/0
18.11.2011 16:12

Lycaonte

To je...

... dobře.

0/0
18.11.2011 16:10

vintrlik

žabaři

:-)

0/0
18.11.2011 16:07

celim

Stále jedno nechápu:

nějaká firma - v tomto případě Diag Human byla vyřazena z výběru a soudí se o ušlé zisky. Ale ty zisky by měla pouze v případě, že by byla vybrána a to by přece nebylo jisté ani kdyby nebyla předčasně vyřazena jako v tomto případě. Ty její potencionální ušlé zisky jsou čistě teoretické. To se pro taková arbitrážní řízení automaticky předpokládá, že by zvítězili? A to i v případě, že firma nabízela daleko horší podmínky než třeba jiná firma, která předčasně vyřazena nebyla a nakonec zvítězila?

0/0
18.11.2011 16:03

mamsrb

Re: Stále jedno nechápu:

Pokud jako oficální činitel, ministr vlády napíšete na hlavičkovém papíře vlády ČR dopis třetí straně, kde pomluvíte nějakou firmu a ta díky tomu nemá šanci ve výběrovém řízení je zcela legitimní, že se tato firmna obrátí na soud. My jsme navíc ještě byli tak blbí, že jsme jim umožnili sami a dobrovolně arbitráž místo soudu. Dnes, když jsme ji prohráli tvrdíme, že to tak není a ještě není řízení ukončeno. Všechny zúčastněné z našich vlád by patřilo zbavit svéprávnosti a majetku. Jenže místo toho jednou zaplatíme desítky miliard a Kalousek nám suše oznámí, že na důchody už nezbylo.

0/0
18.11.2011 16:09

Ico

Re: Stále jedno nechápu:

Neverím, že tieto anomálie sú dielom blbosti zainteresovaných, určite šlo o zámer zas jeden raz štát ošklbať.

Dokiaľ nebude prijatý zákon, ktorý bude trestne a majetkovo postihovať štátnych a politických úradníkov za akty očividne v neprospech inštitúcie, ktorú zastupujú, tak to bude ešte dlho obľúbená pohodlná metóda profitu.

0/0
18.11.2011 16:22

celim

Re: Stále jedno nechápu:

To je sice hezké, ale to by to muselo existovat v evropském právu a my bychom byli nuceni to přijmout! Jinak bude nadále platit, že kapři si rybník sami nevypustí!!!Rv

0/0
18.11.2011 16:40

Naked and petrified

Re: Stále jedno nechápu:

Pokud bylo ministr oficialne tazan a on mel co odpovedet a ono to bylo spise negativni, no tak tak odpovedel - co na tom? Uz jen to, ze se potencialni partner takto ptal, nejspise znamenalo, ze ocekava, ze se take neco dozvi.

Pokud navic ta firma byla vysetrovan ai jinymi zememi a vysetrovacimi organy, nebylo moc o cem mluvit.

Hloupe je, ze se pa nekso za CR vice ci mene oficialne omluvil, cimz temer uznal vinu,a pak jeste navic nesmyslne vlezl do arbitraze...

+1/0
18.11.2011 17:14

lopenik III - duveryhodny ctenar

ach jo...

jak do cech...? snad do ceska nebo ceske republiky...

0/0
18.11.2011 16:00

Naked and petrified

Re: ach jo...

Cesko? Ten nesmysl uz byl nejak oficialne uznan za nazev CR?

0/0
18.11.2011 16:01

jhk2

Re: ach jo...

a Čechy bylo uznáno jako oficiální název České republiky? Česko je naprosto legitimní z jazykového hlediska. Pokud tak trváte na oficialitách, jiště trváte vždy na názvech Slovenská republika, Rakouská spolková republika, Neměcká spolková republika, Polská republika a podobně

0/0
18.11.2011 16:58

Naked and petrified

Re: ach jo...

zcela subjektivne na tom rozhodne trvam v pripade CR.

0/0
18.11.2011 17:11

jhk2

Re: ach jo...

no práve v tom je kámen úrazu, že na tom trváš SUBJEKTIVNĚ, ale naprosto neoprávněně

0/0
18.11.2011 17:57

neandrtálec

Mladý inteligentní podnikatel, volič ODS

Ale ještě zaplatíme arbitráž - takových 10 / 20 miliard.

:-)

+1/0
18.11.2011 15:42

Naked and petrified

Re: Mladý inteligentní podnikatel, volič ODS

Pokud, tak ciste jen kvuli procesni blbosti CR a jejich zastupcu, ne proto, ze by ten narok snad byval byl nejak mravne nebo legalne opodstatnen.

0/0
18.11.2011 16:00

Glock Mark XX

Přiblblý prvoinstanční soud

Rv;-O

0/0
18.11.2011 15:40

mamsrb

Re: Přiblblý prvoinstanční soud

Není to tak jednoduché. Odvolací soud nezpochybnil právo Diag Human na náhradu škody, kterou jsem v arbitráži projeli (a jen někteří čeští úředníci tvrdí, že arbitráž není pravomocně ukončena). Pouze potvrdil, že zadržené předměty nemohou být jako náhrada škody použity. Máme velké štěstí, že to tak dopadlo a určitě to je jen z důvodu rakouského zájmu nezablokovat budoucí zápůjčky uměleckých děl.

+1/0
18.11.2011 16:03

Titan no.1

Re: Přiblblý prvoinstanční soud

Je to možné, ale nevyhnete se tomu. Proto už nějaké země přijaly speciální zákony o tom, že na zapůjčená umělecká díla nelze uplatnit exekuci ani zadržování. Takový zákon jsme přijali my a hlavně UK, ke které by se bez tohoto zákona vůbec nedostaly Ruské sbírky na výstavu. Ono vůbec poslední roky přibývá lidí, kteří náhle zjistí, že mají na něco nárok...

0/0
18.11.2011 16:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.