Diskuze

Smog v 80. letech vyhnal lidi do ulic, nejhorší prach se ani neměřil

Poslední týdny dusí Česko prach, před dvaceti lety to byl hlavně oxid siřičitý. Přesto je dnes znečištění mnohem nižší. Nebezpečné prachové částice menší než deset mikrometrů se navíc v 80. a 90. letech vůbec neměřily.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SČZK

Smradlavej čmoud z komína

17. 12. 2011 23:10
to je panečku PROPAGANDIČKA

v TOMTO roce byly překročeny limity znečištění, ale iGOEBBELS musí dát do titulku 80. léta, aby se odpoutala pozornost od DNEŠNÍCH problémů

a jistě na tom (možná) nižším znečištění má podíl i to, že se ZLIKVIDOVALA většina našeho průmyslu

k VAŠEMU znečištění ještě musíte PŘIČÍST to, které vzniká dovozem a výrobou  vašich krámů např. v ČÍNĚ

0 0
možnosti
PK

Menetekel

14. 11. 2011 20:43
Takže přestat kouřit je vlastně blbost

R^

0 0
možnosti
V

Vhelsing3

14. 11. 2011 22:24
Re: Takže přestat kouřit je vlastně blbost

;-D;-D;-DR^

0 0
možnosti
J

Jdeto

14. 11. 2011 20:25
pro Nahlas se ti směju 2

Z hlediska rodinného rozpočtu je koupě auta investice a je jedno, jestli tomu chceš říkat spotřební zboží. Dle tebe se za něj asi takto neplatí? Pokud budu počítat náklady na 1 km cesty do práce a auto už mi několik let nesmyslně stojí v garáži a začnu ho na toto používat a při výpočtu mi vyjde, že náklady spojené s cestou do práce (započten servis, pohonné hmoty, pneumatiky) mne vyjde levněji, než když platím autobus, vlak, tak je to z hlediska mého rozpočtu úspora. Nebo mi chceš tvrdit, že když já projezdím do práce takto ročně cca 7 tisíc za sebe (jezdíme v 3 lidech), tak je to více, než 15400 Kč za autobus (cesta tam a zpět 45 km) pro jednoho? Auto už jsem zaplatil dávno a pokud mi bude stát v garáži, nic mi nepřináší.

0 0
možnosti
PK

Menetekel

14. 11. 2011 20:34
Re: pro Nahlas se ti směju 2

to přece víme všichni. Ale je tu jedna podmínka. Auťák musí mít levné ND i provozní náplně. Je sice vhodný pouze na kratší cesty (z důvodu nepohodlí) ale zato nejste závislí na časech odjezdu hromadné dopravy a ušetříte mnohdy i desítky minut cestování. osobně tedy nevidím důvod zbavovat se staršího a na údržbu nenákladného auta s nízkou spotřebou jen proto, že soused má novýho Forda. To si nechám ten svůj "vrak" raději předělat na plyn. Doba si žádá šetření, takže akce minulých let typu "jezdi ekologicky i když dráž" nejsou dnes zrovna in.

0 0
možnosti
VK

Teletabis

14. 11. 2011 20:24
Na vině jsou solární články

Na jejich výrobu se potřebuje víc energie, než v budoucnu vyrobí. To samé úsporné žárovky, než co ušetří. A na jejich pozdější ekolikvidaci!!!!

0 0
možnosti
PK

Menetekel

14. 11. 2011 20:27
Re: Na vině jsou solární články

úsporná žárovka vytáhne peníze z kapsy hned, obyčejná až za dlouhou dobu;-)

0 0
možnosti
Z

zizií

14. 11. 2011 20:23
A vo tom to je....!!!

článek vám říká asi toto...aby jste se nepotenovali....držte ústa a krok....komoši byli horší...my jsme lidumilové....takmatejte a držte hu..

0 0
možnosti
B

blebleson

14. 11. 2011 20:21
Mimochodem, mám diesel, který splňuje eko normu EURO3 nebo 4

prý to má být velmi ekologický motor.

Když ale prudce sešlápnu plyn, takže otáčky motoru vyletí (navíc protože to je automat, tak i převodovka podřadí), tak ve zpětném zrcátku vidím docela hustý a velký oblak černého dýmu, který vytvořím - tento efekt to dělá jen chviličku, ale když ho to udělá, tak to vážně stojí za to. Pokud plyn přidávám pomalu, s citem, tak to nedělá. Vždycky si říkám že mám pěknou plečku, když to takhle dokáže hulit.:-P

TUV testama to prochází vždy poctivě a s rezervou.

Netušíte čím to může být?

0 0
možnosti
KD

sdsa

14. 11. 2011 21:03
Re: Mimochodem, mám diesel, který splňuje eko normu EURO3 nebo 4

muselo by to byt EURO 5. pak by mel i filtr pevnych castic.

To je bohuzel normalni u dieselu, zeto kouri pri plne akcerelaci jak kamna, konecne test emisi se dela ve stabilnich otackach, kdy to kouri podstatne min.

Holt EU toto neresila.Vsa taky zelenou plaketu ziskate pouze s dieselem EURO 5.

Srovnatelne emise s dieselem euro5 ma jiz benzin euro2 :)

0 0
možnosti
R

RadinC4

14. 11. 2011 20:16
myslím že velkou zásluhu na tomto stavu

mají i ekoteroristi, jim za to velkou měrou můžeme poděkovat ;-O;-O RvRv Sice mi tady krásně praskají krbový kamna ale na stropě mi vysí el, přímotopy které jsem už 3 roky nepustil Rv

0 0
možnosti
K-PZ

kunta_kinte - protistatni zivel

14. 11. 2011 20:15
Ja bych smog

zakazal nebo zdanil. To vzdy pomuze.

0 0
možnosti
MK

BMG

14. 11. 2011 20:20
Re: Ja bych smog

Nechci být špatný prorok, ale mám pocit, že spotřební daň na uhlí je jen otázka času.:-P

0 0
možnosti
PK

Menetekel

14. 11. 2011 20:12
Když nad tím tak přemýšlím

je určitě lepší jezdit ekologickými prostředky jsko je vlak nebo tramvaj. A ten humus z tepelných elektráren ať si užijou v severních Čechách. Protože nadprodukci "ekologičtější" elektřiny z atomových elektráren je lepší za draho vyvážet do zahraničí aby zbylo na milionové platy a zhodnocení akcií pro manažery ČEZu a vládní úředníky[>-]R^

0 0
možnosti
MK

BMG

14. 11. 2011 20:17
Re: Když nad tím tak přemýšlím

13. důchod z divident ČEZu.;-D Myslím, že v této zemi nenajdete politika, který by dobrovolně snížil výnos akcií ČEZ. Alebo  jste pro další zvýšení DPH, třeba na 25%, aby se případný výpadek ČEZ vyrovnal?

0 0
možnosti
PV

pražskej vidlák

14. 11. 2011 20:02
V Brně je smog neviditelný!!!

Celý rok je vidět Slunce i Měsíc ... pokud je roztaženo.

0 0
možnosti
HŠ6

Huckelberry Švédd 6

14. 11. 2011 20:04
Re: V Brně je smog neviditelný!!!

... no, pokud je roztaženo, Slunce ani Měsíc mě nezajímají ;-)

0 0
možnosti