- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
že jsou japové rozladění z fukuhisterie, mě připadá, že se naopak o tom málo píše. Stát se to ve východní Evropě, tak se to bude cupovat dennodenně v novinách,v tv...., NEBO SE MÝLÍM?
1) V Japonsku nelze jinde než na pobřeží velké jaderné (i fosilní tepelné) elektrárny stavět. Je to z důvodů chlazení. Japonsko jsou ostrovy, kde většinou nejsou větší řeky (pouze krátké a s nedostatkem vody). Dalo by se to řešit přehradami, ale ty se nedají postavit tak, aby zaručeně přežily zemětřesení tak extremní síly, jaké bylo třeba to poslední. I při něm se jedna přehrada protrhla a zahynulo při tom více lidí než při havárii jaderné elekrárny Fukušima I. A představte si, že se protrhne přehrada s vodou pro chlazení jaderné elektrárny ve vnitrozemí Japonska. Nemáte vodu a moře s dostatkem vody daleko.
2) Je jasné, že se při stavbě podcenila možnost extrémního cunami. Trochu to vyplývá i z doby, kdy byla stavěna. Jedná se o jednu z nejstarších elektráren. Je to vidět i z toho, že jiné zasažené elektrárny to přestály (i když také ne úplě bez problémů a někdy pomohla i šťastná shoda okolností).
3) Trosky a rozbité věci. Článek je psán s důrazem na "apokaliptičnost" vize, takže se tam míchá několik věcí. Novináři pravděpodobně projížděli oblastmi zasaženými cunami. Ty vypadají apokalypticky i teď v řadě oblastí i mimo Fukušimu I. Tam navíc pochopitelně s úklidem není ani nutné spěchat. V samotné elektrárně pak jsou některé budovy, kterými se prohnala cunami a nejsou důležité pro provoz. Ty nejsou příliš uklizené. Pak tam byly zničeny vodíkovými výbuchy vrchní části reaktorových budov bloků 1, 3 a 4. U bloku 1 už je náhrada budovy postavena, blok 2 nebyl poničen a jejich okolí je navíc už docela dobře uklizeno. Pohledy na ně tak jsou jako v libovolné dobře udržované továrně. Pohledy k bloku 3 a 4 jsou jiné, je to změt trosek. U nich byla úmyslně konstrukce taková, aby se při poškození rozsypala na co nejvíce malých částí, aby se hlavně nepoškodil kontejnment. Vše podrobně v cyklu: http://www.osel.cz/index.php?clanek=5970
"Obdivuji" kromě jednoho příspěvku hned pode mnou duševní obzory a mentální retardaci dalších přispěvatelů*
Jinak, při vší úctě k japonskému národu je nepochopitelná jedna věc>>>postavit JE.na břehu oceánu a 2! ! ! m.nad jeho hladinou (toto se dá snadno zjistit na Google Earth) tak to chtělo opravdu velmi notnou dávku odvahy a stavitelského "umu" ! U nás se ne nadarmo říká>>>"toto by blbého nenapadlo kdyby mu někdo hubu kamenem rozbil"
ono to ma svy duvody, hlavne chlazeni, a taky zredovaci schopnost oceanu. Unik aktivity va Fukusime byl horsi nez v Cernobylu, ale tim ze vetsina unkla do oceanu jsou dusledky daleko nizsi. Ale Japonci tezce podcenili tsunami. Me tim zklamali natolik, ze jsem uplne zmenil nazor na jadernou energetiku. Navic nam dozorny organy (SUJB a IAEA) nepodavaj pravdivy informace.
Pracoval jsem asi 6 roků v prostředí s dnes neuvěřitelnými hodnotami v ovzduší kolem - 10.000, povětšinou 30.000 Becquerel. Nikdo z dalších asi 150 spolupracovníků v souvislosti touto radioaktivitou, přímo nezemřel. Ale, ve spojení ! s touto radioaktivitou, zemřeli mnozí. Ti, kteří zároveň pracovali v prostředí s křemenným prachem, nepoužívali předepsané ochranné pomůcky, respirátory, nepoužívali splachovací vodní clonu. Ale ani ti, ve skutečnosti nezemřeli na nemoc z ozáření, ale na - a opět omyl, na silikózu, " zaprášení plic". Jenomže, ale i to je poloviční pravda. Ve skutečnosti zemřeli na elektrochemické rozložení plicní buněční tkáně, způsobené piezoelektrickými vlastnostmi křemičitých mikročásteček zaplňujících plicní sklípky. A k tomu radoaktivita, samozřejmě. Ale jen přispěla. Nebyla však primárním startérem. Pracoviště nemohu uvést, dodnes je jeho utajení státním zájmem.
Zapomněl jsem. Právě jsem dožil osmdesátky, hole nepotřebuji, třešně trhám bez opory, kam dosáhnu.
Nechcete si zajet na exkurzi do Černobylu nebo Fukušimy
Radši vypni počítač a neplýtvej elektřinou na provokace.
Budou ty reaktory na těch zmíněných 30 let nějak konzervovat?
Buduji plastovou ochrannou obalku. Pokud Vas zajimaji konkretnejsi udaje, doporucuji vynikajici "serial" pana Wagnera o postupu praci na Fukushime http://www.osel.cz/index.php?clanek=5970
To jsou, proto aby mohli tvrdit, že je budova "ekologická".