Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brusel zakázal dokument o vězněných Afghánkách, který nechal natočit

Evropská unie zastavila uvedení dokumentárního filmu o afghánských ženách, které byly odsouzeny do vězení za to, že se staly obětí znásilnění či domácího násilí. Brusel vznik filmu inicioval a zaplatil, nyní se ale obává o bezpečí žen, které v dokumentu vystupují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lomihnát.

Jsme tam tu demokracii dovezli nějak pokřivenou,

nebo co .. :-/

0/0
11.11.2011 11:15

kolda501

Re: Jsme tam tu demokracii dovezli nějak pokřivenou,

problém je v dovozu, demkracie se musí sama v daném prostředí prosadit, pokud ji dovezete, nemá pro nikoho žádnou váhu.;-):-/

0/0
11.11.2011 12:07

kolda501

je fajn že osvobození a nyní demokratičští afghánci....

....... si vládnou a chápou zákony a importovanou demokracii nadále po svém. ;-)

0/0
11.11.2011 10:42

babacek

Brusel

Je to potlačovní pravdy nic jiného.

Že je to má chránit je  jen další výmluva stejně jako rozsévání kamer které jsou údajně pro naší bezpečnost, ale neskutečnosti nás špehují.

0/0
11.11.2011 10:13

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Re: Brusel

... máš pravdu, ty kamery na každém rohu jsou opravdu hnus ... takhle si skupinka neviditelných pokojně zmlátí v metru dva bílé kluky do bezvědomí, ta bonzácká kamera to natočí a chudáci neviditelní kvůli pitomé kameře půjdou bručet ... nebo pan velkomanažer uhýbá s autem na dálnici před zajícem a nechtě přitom lehounce drcne do auta nějakého řidičského nemehla, které díky tomu s autem skončí v poli ... normálně jasný případ nešťastné náhody, ale díky hnusné bonzácké kameře má pan velkomanažer oplétačky se soudy, že prý to byl úmysl, a utíkají mu zisky ... no kde to jsme?

+2/0
11.11.2011 11:04

babacek

Re: Brusel

Zajímalo by mne zda ta kamera v metru jen dělá záznam nebo ten prostor sleduje zároveň někdo na monitoru. Pokud ano tak je mě celkem divné, že nikdo hned nevolal policii. Protože útok trval poměrně dlouho a u stanice Můstek jsou hned dvě policejní služebny a to, Krakovká a Školská. Tedy by tam musela být hlídka během několika minut i třeba pěšky.

S těmi kamerami jsem to myslel tak, že dnes některé vidí i lidem do soukromí.

0/0
12.11.2011 7:58

Ormir

Primitivové

Čím primitivnější civilizace je, tím se klade větší důležitost na čest jednotlivce a jsou drastičtější prostředky k jejímu navrácení či vymáhání.

+1/0
11.11.2011 9:28

viveka

Re: Primitivové

Blábol. V článku vůbec nejde o ničí čest. A čest jednotlivce je naopak znakem vyspělosti.

0/0
11.11.2011 9:53

192.168.35.1

Re: Primitivové

Navrácení vlastní cti pomocí podřezání dcery je znakem vyspělosti?

0/0
11.11.2011 9:55

viveka

Re: Primitivové

Samozřejmě že ne. Víte, co je čest?

0/0
11.11.2011 9:56

Rotoped64

Re: Primitivové

Defiice cti se, bohužel, liší společnost od společnosti. Tudíž se zde tázat na ni je naprosto mimo mísu, neb tenhle článek je o reáliích afghánského života...

0/0
11.11.2011 11:09

villík

Mno, jo.

Jen jestli ti muslimáci v tom Kábulu už vlastně "nebojujou o Prahu"?

0/0
11.11.2011 9:27

Ormir

Churchil

U jednotlivých muslimů se sice mohou

projevovat skvělé vlastnosti – vliv náboženství však přesto ochromuje

společenský vývoj těch, kdo je vyznávají.Na světě neexistuje žádná mohutnější

zpátečnická síla. R^

+5/0
11.11.2011 9:25

Lycaonte

Re: Churchil

... amen :-)R^

0/0
11.11.2011 11:13

santej

Brusel by mohl natočit podobný film i u nás v Kocourkově

Když Michálek poukázal na korupci na ministerstvu, byl sám vyhozen.

Knetig byl zproštěn viny, ale dále se vyšetřuje, jak se informace dostaly do médií.

I když je to v Afghánistánu asi ještě horší, principiálně jde o to samé.

0/0
11.11.2011 8:46

isabell

fuj

Tak to je humáč, takže si jí frajer prostě vyhlídnul a jejím znásilněním si jaksi pojistil, že už mu zůstane a ještě jí dal rok a půl na "rozmyšlení" v base, asi aby změkla.  Výborná žádost o ruku a následné zásnuby, takové živočišné ;-€

+3/0
11.11.2011 8:21

Mitchell

Těch 600 let chybí.

Holt přirozený vývoj se nedá přeskočit.

+2/0
11.11.2011 7:27

Pinocheat

Re: Těch 600 let chybí.

Přesně tak. Přeskočit se to nedá a vyřešit se to dá jedině ohněm a mečem. Hlavně rychle, než prosadí své mírumilovné zákony i u nás v evropě.

+2/0
11.11.2011 8:29

Karel moudrý

alách

Alách je slitovný a míronosný. Proto je nutno v jeho jménu vraždit a znásilňovat, aby měl co napravovat ve své nekonečné moudrosti. Jen ďaurové toto nepochopí.

0/0
11.11.2011 7:24

Mražená spermie

Re: alách

Alách s námi a zlé znič !

+1/0
11.11.2011 7:26

Zirkon

jiný kraj, jiný mrav

Jiný kraj,  jiný mrav (  vtomto případě  nemrav).  Netřeba se  rozčilovat.

Náš  úkol je  především uhájit naši civilizaci v  historických  Evropských hranicích !

A prvním krokem musí být  stop imigrace.

+4/0
10.11.2011 22:16

absolutníXpuch

Kecy!

je to další podpora zmusulmánštění Evropy!

Díky, neomarxisté ;-€

+2/0
10.11.2011 21:04

yan007

Re: Kecy!

tak teraz tomu nerozumiem. Čo je tou podporou? To, že ten film dala natočiť, alebo to, že ho zakázala?

0/0
10.11.2011 21:32

aldozzz

Re: Kecy!

viz můj příspěvek níže;-)

0/0
10.11.2011 22:01

pitivier

Re: Kecy!

Natočili aby uspokojili svoje lidskoprávní choutky a pak se jim sevřely půlky protože muslimové by byli rozhořčeni za zveřejnění pravdy.

+1/0
11.11.2011 7:01

kenzo

Nic jiného však od již post-evropského Bruselu,

v pokročilém stádiu islámské primitivizace a multikulturní kriminalizace čekat nemůžete:

http://www.youtube.com/watch?v=LNKZJ8HdEsY

0/0
10.11.2011 23:03

annakkk

Re: Kecy!

No, je to stejny priklad jako pripad vyrocni zpravy  EUMC (evropsky centrum monitorujici rasizmus- placeny z Bruselu) z roku 2003. Jejich slideni po zemich Evropy ukazalo, ze v poslednich letech diametralne narusta napadani zidu v Evrope. Ale nechtene vyslidili i to, ze je napadaji musulmani. Ale tohle nejde napsat do vyrocni zpravy organizace, ktera vsemozne strani cizincum (vime, kterim), a snazi se vsemozne likvidovat Evropu! Tak to zamlceli. Mads Bryde Andersen by mohl vypravet...

+2/0
11.11.2011 3:05

hahaha

Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

v těchto zemích?;-D Že nic,ba že je to tam ještě horší, že jednoho diktátora vystřídala stovka oblastních, kteří jsou neomezeným vládcem nad vším živým, jak překvapující.;-D tedy zelenáč bude určitě překvapen.:-P

0/0
10.11.2011 20:43

greenalien

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

Ano jsem. No halt pro mne asi není domácí násilí samozřejmost, tak jako pro jiné lidi.

+2/0
10.11.2011 20:46

hahaha

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

To neni o samozřejmosti znalosti domácího násilí, ale o minimální znalostech muslimských zvyků a chování, předpokládal bych je i u daleko mladších, než jsi ty. Neni nad to, některou z těchto zemí navštívit, lecos pochopíš, možná by ti došlo, že jeden diktátor zabije tisíc lidí, ale mnoho malých diktátorů daleko víc.

0/0
10.11.2011 20:59

greenalien

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

Muslimských zvyků a tradic je hodně, nebudeš doufám ovšem tvrdit, že věznění znásilněných žen je vlastní všem muslimům...

0/0
10.11.2011 21:01

hahaha

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

ovšem že né všech, v zemích kde jich je menšina, tak tam to opravdu zatím neplatí, ale kdo si počká....

+1/0
10.11.2011 21:03

greenalien

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

Kecy, platí to akorát v Saudské Arábii a Afghánistánu.

+1/0
10.11.2011 21:10

pitivier

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

A chystá se to i jinde. Například v Evropě.

0/0
11.11.2011 7:15

greenalien

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

Ovšem tvrdit že "je to tam ještě horší" může asi jenom totální...totálně nemoudrý člověk. V článku se nepíše jestli je to chyba legislativy anebo těch, kdo jí slouží, každopádně je to po pádu Talibanu kdy se ženy dostávají do parlamentu či získávají vzdělání.

0/0
10.11.2011 20:54

hahaha

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

Tvrdit, že to je po pádu Talibanu, může jen hodně nemoudrý člověk, když i ty tvoje spojené státy dnes přiznávají, že Taliban drží převážnou většinu uzemí.;-)

0/0
10.11.2011 21:01

tcoudi

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

však jakou válku američani od druhé světové nezbodali.ne tenhle vývoz západní demokracie je naivní idiocie.na to aby mohla jakš takš fungovat,musí být splněny určité požadavky,minimálně většinová gramotnost .ale amíkům až tak nešlo o afgánistán,jako o to, co leží pod ním.

0/0
10.11.2011 21:06

kion333

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

Atta byl taky vzdělaný.

Copak nevíte co napsal norský historik Fjordmann???!!!

Rv

0/0
10.11.2011 21:27

greenalien

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

Fjordmann není historik, Fjordmann je blogger s magistrem z bloggingu.

0/0
10.11.2011 21:29

192.168.35.1

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

Američani dokonce dvakrát násilně zničili pokus o vytvoření EU - 1918 a 1945.

0/0
11.11.2011 8:48

greenalien

Re: Tak co vlastně změnila roznáška svobody a demokracie

Slovíkaříš; faktem je že existují úspěšné snahy zlepšit postavení žen navzdory Talibanu a různým zaostalcům. Něco jako dívčí školy by bylo jedenáct let zpátky nemyslitelné, v současnosti se jich mimochodem vzdělává 2,5 milionu. Tenhle rok by myslím měly první dívky dokončit své základní vzdělání.

0/0
10.11.2011 21:25

aldozzz

Nejspíš převážily negativa

Čekali, že zaútočí na city lidí, kteří pak budou snáze inklinovat k feminismu a genderovým studiím. Jenže pak si říkají sakra co kdyby to někdo vnímal negativně vůči muslimům ? To bychom sem nedostali ty desítky milionů bubáků z Afriky co máme v plánu. No holt ministerstvo propagandy má spoustu práce a řeší spousty dilemat :-)

+1/0
10.11.2011 20:38

kion333

PVV

"Islám není náboženství, nýbrž totalitní ideologie náboženstvínm se

maskující.Nemůžeme s mulláhy a imámy uzavřít žádnou dohodu.Budoucí

generace by nám to neodpustily.Nesmíme promarnit své svobody, tak jako

jsme je nesměli odevzdat nacismu a komunismu.K tomu prostě nemáme právo!"

Geert Wilders

+13/0
10.11.2011 20:35

stagger

Re: PVV

R^

0/0
10.11.2011 20:36

tcoudi

Re: PVV

ty jsi si z toho Hatefilmu nějak moc nadšenej.radikální  politický islám je totalitní ideologie. islám jako náboženství není.

0/0
10.11.2011 20:39

aldozzz

Re: PVV

já osobně také vím že islám sám o sobě špatný není, ale spousta muslimů importovaných do evropy by k tomu fundamentalismu inklinovala a tím nás zničila

0/0
10.11.2011 20:41

tcoudi

Re: PVV

jo,ale inklinace k fundamentalismu je přece důsledek něčeho.nevzniká ve vzduchoprázdnu.problém je jejich nevzdělanost,sociální situace a cizí prostředí.a lidí v nouzi se rádi chytají demagogové s komplexem méněcennosti.radikalizace je otázka posledních desítek let.podle mě boj proti ní vede skrze umírněné muslimy,dokud je jich většinaa eště si nemyslí,že tje nenávidíme za to,v co věří.Geert Wilders a jemu podobní tu situaci akorát zhoršují.díval sem se na nějaké rozhovory s ním,když mu citovaly násilné pasáže ze starého zákona a on jim tvrdí,žeto není stejné.každý světonázor svádí k vulgarizaci,zvlášť něco, co jde přeložit na sto způsobů.anší předkové také našli v Bibli omluvu pobýtku k vraždění nevěřících,ne?

0/0
10.11.2011 20:59

kion333

Re: PVV

Jste musli, nebo konvertita?

Sám moc dobře víte, že to co píšete není pravda.Taqíja vám jde moc dobře:-)Rv

Jinak M.Atta byl taky vzdělanýRv

0/0
10.11.2011 21:25

tcoudi

Re: PVV

to je přesně ten argument.extrémní pravice vždy napadá řečníka.co konkrétně není pravda?zkuste víc argumentovat a míň nálepkovat acitovat ze svých oblíbených hnědopopulistů...

0/0
10.11.2011 21:34

Sharpe

Re: PVV

Ono to je jako se dohodnout s umirnenimi nacisty a komunisty. Slo by to, jenze vzdy se najde nejaky rypak, ktery  tem lidem co se chteji dohodnou a delat ustupky, to kazi.

+1/0
10.11.2011 22:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.