Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PŘEHLEDNĚ: Třicet novinek v občanském zákoníku. Dotknou se všech

Podívejte se na 30 nejzásadnějších změn, které přinese nový občanský zákoník. Kodex, který prošel Sněmovnou, upravuje tři základní okruhy: rodinu, vlastnictví a smlouvy. Nahradí normu z roku 1964, která byla od pádu komunismu více než čtyřicetkrát novelizována. Zákon se na rozdíl od řady dalších norem dotýká života všech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Carl Jung

Pronajímatelé budou mít zase o malinko více pravomocí

A je to třeba, mít možnost nakládat razantněji s neplatícím nájemce. Je dobrý, že konečně nekdo nabízí pojištění nájmu, ale to neřeší jak neplatiče vystěhovat (ve smyslu fyzicky dostat z bytu), když se lidově řečeno zasekne :-/. I když ta samá fy. nabízí právní službu za fixní cenu 9000 Kč bez DPH od první výzvy až po exekuci. Ale i tak, jsou to starosti ;-O!

0/0
25.11.2011 12:50

sasena

To není tak špatné.

Asi to bude lepší než dřív. Krom toho časově omezeného zbavení schopnosti k právním úkonům. U některých lidí je jasné, že se jejich stav bude jen zhoršovat, zbytečně budou zatěžovat soudy.

0/0
10.11.2011 9:14

neandrtálec

A jak se řeší umístění puberťáka do Baby Boxu ?

8-o:-)

0/0
10.11.2011 7:13

Datel 15

Re: A jak se řeší umístění puberťáka do Baby Boxu ?

Probouráním zadní stěny.

0/0
10.11.2011 7:15

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Re: A jak se řeší umístění puberťáka do Baby Boxu ?

Místo plyšáka - cigárka ;-D

0/0
10.11.2011 8:12

petrph

Re: A jak se řeší umístění puberťáka do Baby Boxu ?

Lehce -v 16 dostane občanku a hajdy makat :-)

0/0
10.11.2011 8:26

neandrtálec

Je tam také, že na vás "covatelé" nesmějí pouštět svoje psy

Nebo jenom ochrana chovatelů před střelbou ?

:-)

0/0
10.11.2011 7:12

nanicnemamcas

Omezený počet lidí v obecním bytě?

No, to chci vidět, jak z garsonky, kde bydlí i  např. 15 cigánů, chtějí vyhnat třeba 10 z nich, tak jak to chtějí udělat a i kdyby se jim to podařilo, tak to z těch vyhozených budou bezdomovci, nebo jak je to myšlené? Větší počet lidí v bytě, je z 99% problém Rómů.

0/0
10.11.2011 5:20

bojující socka

O dluhy mrtvého to maj starost,ale kdo bude platit dluhy za

vytunelované firmy typu s.r.o,a.s. je nezajímá,.... zloděje!![>-]Rv

0/0
9.11.2011 23:40

MiroTR

Re: O dluhy mrtvého to maj starost,ale kdo bude platit dluhy za

Občanský zákoník se týká fyzických osob, nikoliv právnických.

0/0
10.11.2011 5:47

Cens0r

Re: O dluhy mrtvého to maj starost,ale kdo bude platit dluhy za

Aneb článek o voze a vy o koze...

0/0
10.11.2011 6:47

Já král 1

Re: O dluhy mrtvého to maj starost,ale kdo bude platit dluhy za

už jsi někdy potkal socku, která by porozumněla psanému textu?

0/0
10.11.2011 7:17

vencac

Třeba v článku schází skutečnost, že exekuce nově nebudou

muset nařizovat jen soudy ale i jiné zákonem pověřené osoby.

Nu což vláda zlodějů se nezapře;-D

0/0
9.11.2011 23:22

LUF4

Re: Třeba v článku schází skutečnost, že exekuce nově nebudou

Myslíš že ten článek psala vláda?

0/0
10.11.2011 0:47

mašek

Církevní sňatek

neuznává rozvod.  Při církevním sňatku může být ale zrušen od samého počátku. Stalo se to v nedávné době na Moravě a z manželky se stala svobodná matka a z dětí parchanti. V současné sekulární společnosti to je fuk ale pro nábožnou manželku to je tragedie. Ten darebák měl styky ve vysokém kléro.

0/0
9.11.2011 22:43

phdr.

Re: Církevní sňatek

cože 8-o

0/0
9.11.2011 22:50

STOP 09

Re: Církevní sňatek

styky s klérem?;-D

0/0
10.11.2011 0:37

dogi3

Re: Církevní sňatek

Proboha! Kolik takových "manželek" v tomto státě může být, že to tady řešíš? Navíc, pokud je to pravda, tak o co jde? Z hlediska občansko-právního jde stále o rozvod, takže veškeré právní následky vycházejí ze současného zákona o rodině. Žádná tragédie, alespoň v našich podmínkách.

0/0
10.11.2011 2:57

strasakvzeeeli

A

kaktože je to až teď ;-O!

0/0
9.11.2011 21:22

Gemars Moše Dajan

A co právo na obranu majetku

Kdy prostě může být narušitel beztrestně zabit.

0/0
9.11.2011 20:40

Cocotus_________Interruptus

Re: A co právo na obranu majetku

To jste se poněkud spletl s oborem práva... Řeč je o občanském zákoníku. (Nicméně i tam je nutná obrana a krajní nouze upravena z hlediska toho, že kdo jedná v nutné obraně nebo krajní nouze, není povinen k náhradě újmy tím způsobené.)

0/0
9.11.2011 20:46

Jaromír Josef Vít

Re: A co právo na obranu majetku

Jak by rozeznal slepec narušitele od policisty? :)

0/0
9.11.2011 22:29

jaroslav-s

Re: A co právo na obranu majetku

stejně jako policista narušitele od slepce :-)

+1/0
10.11.2011 0:04

bk89322

Adopce dospeleho

Doufam, ze je to tam osetene na ty jmenovane pripady, aby nam tady potom Erzika s Dezem, samozrejme " z lasky" hromadne neadoptovali dospele Ukrajince, Nigerijce apod...

+3/0
9.11.2011 20:06

STOP 09

Re: Adopce dospeleho

adopce na dálku?;-D

0/0
10.11.2011 0:35

Chytry.Levicak

dědictví

dědic bude muset po zemřelém splatit všechny dluhy?? já bych se toho majetku vzdal pokud by dlužná částka nebyla velká,ale přece nepříjdu o střechu nad hlavou.

0/0
9.11.2011 19:57

vasek105

Re: dědictví

Není třeba se vzdávat, je možné si vyhradit soupis inventáře a pak bude dědic povinen hradit dluhy jen do výše soupisu, tedy aktiv v pozůstalosti. Nesmí, ale úmyslně zatajit žádnou věc, co patřila zůstaviteli, pak by mu limitace povinnosti hradit dluhy padla a hradil by je v plné výši. Záleží jen na dědici, jestli bude nebo nebude poctivý.

0/0
9.11.2011 21:14

81honza

Re: dědictví

tak je to nyní, podle nového oz bude dědic platit všechny dluhy zůstavitele

0/0
9.11.2011 21:31

phdr.

Re: dědictví

možnost jedna - neumíš číst. možnost dvě - jsi úplně tupý. vyber si sám :-PRv

0/0
9.11.2011 22:40

phdr.

Re: dědictví

pro jistotu doplním: § 1696 - Uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého

dědictví.

+1/0
9.11.2011 22:41

rzlm

Re: dědictví

možnost je jen jedna. jsi tupý a neumíš číst ;-D;-D

+1/0
9.11.2011 23:18

kvocna

Re: dědictví

Číst umím, ale nejsem si jista ostrostí ;-)

Věděl by někdo, jak je to s dluhem, o kterém dědic v době přijetí dědictví nevěděl a věřitel se s ním přihlásil až po proběhnutí dědického řízení?

0/0
10.11.2011 8:34

Ak-trax

Re: dědictví

nic, zákon s tím nepočítat. Platit vše, udělat z vás mrzáka, který to nemá šanci zaplatit, zabít se taky a předat dědictví dál. Hlavním portfoliem zákona je snížit počet důchodců výhledově do r. 2030 a navýšit tak státní rozpočet přijímáním pod obojím aneb novodobý dualismus ;-D

0/0
10.11.2011 13:27

Lanta 2OO4

V podstatě je mi to jedno....

Skoro nic z toho výčtu se mě netýká. Rodiče už nemám a tak nemám po kom co dědit,děti taky nemám a tak zase nemá kdo co dědit po mě,s českýma cestovkama nikam necestuju (jezdím buď solo a nebo s CK z německa),v nájmu nebydlím (mám svůj byt v os vlastnictví) a svýho miláčka (papouška žako) jsem nikdy jako věc nepovažoval.

Takže pro mě žádná změna;-)

0/0
9.11.2011 19:39

2718

Re: V podstatě je mi to jedno....

A nechceš mi tedy něco odkázat? :-)

0/0
9.11.2011 21:18

strasakvzeeeli

Re: V podstatě je mi to jedno....

Twl a máš aspoň sourozence?Mě by takhle nebylo úplně dobře na světě.Fuckt.

0/0
9.11.2011 21:24

rzlm

Re: V podstatě je mi to jedno....

má přece internet a jesbůůůůůůůůůůůůk ;-D

0/0
9.11.2011 23:19

strasakvzeeeli

Re: V podstatě je mi to jedno....

Ty jsi asi v nepořádku,viď?

0/0
9.11.2011 23:38

Jaromír Josef Vít

Re: V podstatě je mi to jedno....

R^

0/0
9.11.2011 22:28

strasakvzeeeli

Re: V podstatě je mi to jedno....

Ne twl.Jestli se netrápí tak je u mě frajer nebo cynik.Nebo spisovatel.

0/0
9.11.2011 23:41

Krak

Re: V podstatě je mi to jedno....

Jestliže máš byt, tak snad je co dědit... Nebo se jen neumíš vyjádřit?

0/0
10.11.2011 1:32

dogi3

Re: V podstatě je mi to jedno....

To musí být docela smutný život. Takhle sám a sám... I když na toho papouška pozor, mohlo by jít o zoofilii. Ale, pravda, on to na tebe neřekne, pokud není moc ukecanej. A nikdo jiný evidentně k dispozici není. Politováníhodné.

0/0
10.11.2011 3:02

o.kostal

Kdyz to ctu chce se mi blit ...

mam pocit, ze zijeme ve stredoveku ...

0/0
9.11.2011 19:27

Králík Roger

Mě se nechce blít, mě se chce střílet

Třeba to bude už brzy...

0/0
9.11.2011 19:30

I-va

Re: Kdyz to ctu chce se mi blit ...

Argument by nebyl?

+1/0
9.11.2011 23:38

dogi3

Re: Kdyz to ctu chce se mi blit ...

Proč to?

0/0
10.11.2011 3:03

Sidonie_11

Ještě bych doplnila:

Prodloužení doby, po kterou si může "matka" dítěte rozmyslet, jestli ho dá skutečně k adopci + možnost odebrat dítě z předadopční péče potenciálních osvojitelů a jeho navrácení rodičce! Rv

+ POVINNOST !! adoptivních rodičů dítěti sdělit skutečnost, že je osvojené! Rv

+ "Než starý člověk nechá svůj dům napsat na děti, bude si moci pojistit, aby ho v něm nechaly dál bydlet." - To už dávno jde prostřednictvím tzv. věcného břemene užívání, vážený pane autore!

0/0
9.11.2011 18:11

petr.n_22

Mě se to nezdá tak špatné...

...zvláště věci kolem dědictví, ale to bych liberalizoval ještě více.

Snad jen: "U dětí narozených nesezdaným rodičům bude nadále platit půlroční lhůta."

Proč ? U nesezdaných je kukačka méně pravděpodobná ?

zvíře != věc , no to bylo potřeba hoodně dlouho...

zrovna tak odškodnění za zranění...360k za takové zmrzačení ? To je výsměch, změnit to potřebovalo.

+4/0
9.11.2011 18:10

cornux

Velmi chybný název článku

Mnoho tzv. novinek už dnes platí. Proč balamutíte lidi?

0/0
9.11.2011 18:07

:paličč

jenom

další střípek do mozaiky toho, jak systém neustále usnadňuje život gaunerům a slušným lidem jej ztrpčuje. Nic víc.

+2/0
9.11.2011 18:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.