Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Syna vystrčila nahého kvůli špatné známce z domu. S odvoláním neuspěla

Žena z Brněnska nedávala svému synovi několik let pořádně najíst, nechávala ho chodit ve špinavém a páchnoucím oblečení a trestala ho vařečkou. Rodinné drama nakonec vyvrcholilo, když ho kvůli špatné známce vyhodila nahého před dveře domu. Za to jí Krajský soud v Brně potvrdil v odvolacím řízení podmínku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pervekt

paní byla asi mdlejšího rozumu..

Už samotný fakt, že syna vystrčila nahého ven, svědčí o hlouposti té paní. To si myslela, že si toho kluka venku nikdo nevšimne? Pravděpodobně byla hodně vytočená a moc nepřemýšlela o tom co dělá.

 Vy, kteří po ní házíte pomyslným kamenem, douufám, že máte alespoň vlastní děti a tedy víte, jak někdy dítě dokáže vytočit. Neomlouvám tím tu paní, to co udělal byl opravdu už extrém, ale odmítám černobílý pohled na věc, o které mám jen pár kusých informací z novinového článku.

 Dneska je v módě odsuzovat jakékoliv tělesné tresty dětí, ale to, že z mnohých pak vyrostou bezohlední lidé, kteří nemají z nikoho respekt a ničeho si neváží už se moc neříká. Nevíme jaký kluk byl, obecně nejsem proti přiměřeným tělesným trestům. Rozumný výprask vařečkou a následné klačení nikoho nezabil a má účinek - dítě si uvědomí že něco udělalo špatně.

 Jinak oblečení si děti dokážou zašpinit velice rychle, pokud v rodině navíc mají zvířata a žijí v malém bytě je to hned.

+1/0
10.11.2011 11:05

pervekt

Re: paní byla asi mdlejšího rozumu..

Matka zjevně pochybila, ale vzhledem k tomu, že neznáme všechna fakta, nelze hodnotit výši trestu. Soud měl daleko podrobnější a kompletnější informace a podle toho jak rozhodl předpokládám, že matka nebyla zas taková tyranka, jak se jí článek snaží ukazovat.

0/0
10.11.2011 11:08

pervekt

Re: paní byla asi mdlejšího rozumu..

Matka zjevně pochybila, ale vzhledem k tomu, že neznáme všechna fakta nelze tady diskutovat o přiměřenosti  trestu. Soud měl zajisté daleko více informací a důkazů a to jak rozhodl mě naopak naznačuje, že paní nebyla zase taková bestie, jak se jí článek snaží líčit.

0/0
10.11.2011 11:11

pervekt

Re: paní byla asi mdlejšího rozumu..

Ach jo, nejdřív se mi dodatek nezobrazí, pak, když ho přepíšu, zase ano. Omlouvám se  za "doublepost".

0/0
10.11.2011 11:12

thorough2

Re: paní byla asi mdlejšího rozumu..

Nedávala mu najíst, vyhodila ho nahého do zimy a z její mateřské lásky bude mít kluk dlouho problémy v mezilidských vztazích a sám se sebou. Se svou snahou o pochopení běž do háje.

0/0
10.11.2011 18:33

pervekt

Re: paní byla asi mdlejšího rozumu..

S těmi problémy.. ve výchově našich předků se tělesné tresty po staletí používaly běžně, takže kdyby to bylo jak píšete, 99,9% lidí by museli být zamindrákovaní chudáci s problémy v mezilidských vztazích. Ostatně se zeptejte vašich starších příbuzných, je téměř jisté, že se s tělesnými tresty v dětsvní setkali a vyrostli z nich zdraví a rozumní lidé.

 V článku se nic nepíše o extra surovém bití, zlomeninách, podlitinách, tržných ranách atd...  zmíněn je trest vařečkou + klečení. Vystrčení kluka nahého ven už ale byl extrém, paní jistě pochybila což konstatoval i soud a vyměřil jí asi přiměřený trest.

 V porovnání s jinými případy skutečně nepřiměřeného s a surového trestání kdy došlo skutečně k poškození zdraví nebo přímo ohrožení života dítěte (což jednoznačně odsuzuji, trest má dítě poučit ne zmrzačit!!) šlo skutečně o výrazně mírnější míru pochybení.

0/0
11.11.2011 16:31

LUCKA.KOBRA

liknavost okolí

je opravdu zarážející. To si opravdu nikdo, vůbec nikdo nevšiml, že chlape je bit, hladový a špinavý?? Lidé jsou hyeny. A to se teď musím hyenám omluvit, protože to bych je urazila. Z matky a jejího okolí je mi zle. A, že dostala jen podmínu, to je výsměch tomu prckovi. Soudce asi moc soudný nebude. ;-€

0/0
10.11.2011 10:52

veritas70

ja bych toho sudce poslal k té "mamince"! na chvíli bydlet

proč je většina soudců nekňubů a netrestají do nebe volající zhovadilosti řádným způsobem?!

0/0
9.11.2011 22:23

nazdravi

Trest pro matku neni mirny, jenom podminka........hahahahaha

Tomu se nemuze ani verit, ze jeste nebyla trestana, A zase ta klasicka otazka, co ucitele ve skole, pediatra, pribuzni, to se nikdy nevsimli, ze chlapec je silne zanedbany?

0/0
9.11.2011 21:26

sámvelkýmao

no

vařečkou jsme dostávali běžně. to ještě šlo. důtky byly horší. svačiny jsme si od první třídy dělali sami. jen na mráz nás nahé nikdo nestrkal......................

0/0
9.11.2011 15:12

anfrene

Re: no

takze souhlasis s tim co ta hyena delala?

0/0
9.11.2011 15:13

sámvelkýmao

Re: no

zkuste si ještě jednou přečíst, co píšu a přemýšlejte. nikde jsem nepsal ani čárku o tom, že to schvaluju. ale pár dobře mířenejch je nad sto proslovů...........

+1/0
9.11.2011 15:24

anfrene

Re: no

ale v tomto pripade asi neslo o par vychovnych (proti nic nic nemam, pokud jsou dobre namirene)

+2/0
9.11.2011 15:28

sámvelkýmao

Re: no

už tady takovejch článků bylo a z matky udělali tyranku, když nenechala děti dívat na televizi a nevzala je k mekáči. tohle asi není ten případ, ale vím co dnešní děti dovedou. naštěstí je už mám odrostlý a životaschopný...................

0/0
9.11.2011 15:34

Larrax

Re: no

Jaký konkrétní článek, o kterém píšete tady byl? Děti umí být parchanti, ale většinou je to dáno špatnou výchovou. Když někoho od malička řežou, tak z něj vyroste zase jenom tyran.

0/0
9.11.2011 21:37

Larrax

Re: no

raději si to po sobě přečtěte sám, bagatelizování týrání dětí je přesně to, co trýznitelům náramně pomáhá

0/0
9.11.2011 21:29

Alrauna

Re: no

Připadá vám normální bít dítě důtkami? Rodiče byli sadomasichisté a navíc pedofilové? Chlape, vzpamatujte se, bít kohokoli důtkami, nástrojem určeným jen k týrání, není normální a s "jednou dobře mířenou" to má asi tolik společného jako tábor a koncentrační tábor.

0/0
10.11.2011 9:19

CART09

Není mírný trest???

Podmínka že není za něco takového mírný trest??? A co by bylo míň, pokárání a pohrození prstem???? ;-O Ten soudce by potřeboval na ten mráz spolu s tou vypatlanou pseudomatkou taky...

+1/0
9.11.2011 14:56

Kocour-mikes

Toho tvora bych neoznačoval za matku

...Chlapec, u něhož se podle znalců vlivem dlouhodobého týrání rozvinul pocit ponížení a bezmocnosti...

a nezávislý soud toto jednání ocení pouze podmínkou?

Pokud nechci mít děti tak jsou i jiné způsoby..

Pokud dítě slouží pouze jako prostředek k vybití vlastního -IQ (zloby vůči otci, nebo celému světu), tak ji zavřete a sterilizujte. Ještě štěstí že je po období amnestii

Rv

0/0
9.11.2011 14:45

LiborAxel

Podmínka?

Sedm let týrání-sedm let na tvrdo a na pár dní nahou uvázat na náměstí za nohu.Pro takové maminky není žádná omluva;-€

+1/0
9.11.2011 14:39

Politické dobytče

Další špatná matka, které to prošlo

Co dělala celou tu dobu babička? Učitelka? Dětská doktorka? Sousedi? Sociálka? Jen kdyby se něčeho podobného dopustil otec, ten už by seděl.

A to měl chudáček malej ještě štěstí, že to takhle dopadlo. Řada dětí, zejména těch psychicky týraných, které nemají modřiny na těle, ale uvnitř, na duši, nenajde zastání a pomoc nikdy a musí si v lepším případě pomoct sami v dospělosti. V horším vstupují do stejně patologických vztahů, v jakých vyrostly.

+1/0
9.11.2011 14:18

sámvelkýmao

Re: Další špatná matka, které to prošlo

dneska si nikdo ničeho raději nevšímá. je to proto, že všímaví se často stávají terčem perzekucí, jako by to dělali sami..........

0/0
9.11.2011 15:26

í-mejlka

A je to vůbec trest??!!

Jako matka a babička říkám jasně: trest byl nepochopitelně mírný!

+1/0
9.11.2011 13:54

košťálka

Jsem asi rejpavá,

ale škola, babička a ostatní celých 6 let nic neviděli? Měli by být odsouzeni i oni, to se na mě tedy nezlobte. Jestli babička nic neviděla, neslyšela, tak je stejná a jestli viděla, slyšela a nekonala, měla by být potrestána.

+2/0
9.11.2011 13:53

roedor

Re: Jsem asi rejpavá,

vcelku souhlasím, ale na druhou stranu - pokud je schopná a ochotná o vnuka pečovat, je to pro něj lepší než děcák...

+1/0
9.11.2011 14:07

anfrene

Re: Jsem asi rejpavá,

pokud ho mela treba jednou za uhersky rok, tak nevim nevim:-/

0/0
9.11.2011 15:08

net.Xtreme proti diskriminaci

Moderní rodič

By měl špatnou známku přijmout s klidem a na bití vařečkou nebo týrání klečením zapomenout, nejsme ve středověku.

+1/0
9.11.2011 13:32

Edmund Černá Zmije

Re: Moderní rodič

Jsme v době, kdy rodiče nestačí na výchovu svých dětí. ;-(

-

Spíše bych trestal rodiče, jejichž děti páchají trestnou činnost. Třeba proto, že místo aby dostaly občas vařečkou, rodiče za ně vyžehlí každý průšvih.

0/0
9.11.2011 13:46

flyflýsek

Re: Moderní rodič

Vařečkou by měla dostat ona-každý den pětadvacet na holouRv

0/0
9.11.2011 13:48

Edmund Černá Zmije

Re: Moderní rodič

Copak? Máte sadistické sklony? 8-o

0/0
9.11.2011 13:49

flyflýsek

Re: Moderní rodič

To ne-ale ať také vyzkouší,jaké to je....A nahou na mráz,aby poznala,co provedla druhému....

0/0
10.11.2011 8:41

Běžný Franta Občan

Takto týrat je pochopitelně špatné a více než trestuhodné.

O tom jestli je trest odpovídající nebo ne diskutovat nebudu. To co dělala celkově nebylo dobré. Ale zarazilo mně, jak je zdurazněna ta část o klečení a nebo bití vařečkou.

Mám-li dítě, o které se pečlivě a správně starám, tedy nijak nezanedbávám, a které vlivem vnější invaze do mé vlastní výchovy ze strany např. školy chytnou blbiny a začne přehnaně zlobit (atp.), určitě to nehodlám dělat jako dnešní moderní matky které stokrát řvou "ještě jednou a uvidíš", a stejně nic nevidí, nebo moderní otcové, kteří tomu jen přihlížejí, popřípadě uculují, nebo letmo napomenou.

Naopak, v případě že trestá otec tak by měl být alespoň adekvátní výprask na zadek a alespoň čtvrthodinka klečení, a v případě že matka, tak párkrát naplácat na zadek vařečkou, to jsou prosím pěkně správné usměrňovací prostředky pro nevhodně se chovající dítě. Děcko se vybrečí a pro příště si to rozmyslí.

Pokud i proti tomuto je zákon, tak je stát zralý na žalobu o ohrožování výchovy.

0/0
9.11.2011 13:26

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Takto týrat je pochopitelně špatné a více než trestuhodné.

Nejhorší je, že mu nedělala svačiny...

0/0
9.11.2011 13:33

Běžný Franta Občan

Re: Takto týrat je pochopitelně špatné a více než trestuhodné.

Jenže já vůbec nemluvím o týhle pitomý bábě. Mluvím o dětech všeobecně, o nezanedbaných dětech které mají veškerou péči a začnou dělat bordel a rodiče jen přihlíží a nezasáhnou. A přitom stačí jeden výprask a za patnáct let máte doma místo zloděje, vraha a zkrachovalce naopak vzdělaného potomka který právě dokončil titul na univerzitě.

+1/0
9.11.2011 13:56

Profesionální neúplatný diskutér

Re: Takto týrat je pochopitelně špatné a více než trestuhodné.

Ono týrat dítě psychicky i fyzicky, pak ho zmlátit vařečkou a nechat klečet, to bych ti asi přál zažít. A po několik let !!

0/0
9.11.2011 13:38

Běžný Franta Občan

Re: Takto týrat je pochopitelně špatné a více než trestuhodné.

Zjevně jste nečetl celý můj příspěvek, v tom případě nemáte právo na něj reagovat.

0/0
9.11.2011 13:52

Copr

Re: Takto týrat je pochopitelně špatné a více než trestuhodné.

Nevěřte tomu, že příště si to raději rozmyslí. Je to individuální, tak jako když zůstanete u napomínání. Naopak se může více a lépe uchylovat k lhaní. Toto je strašně individuální, neexistuje univerzální kuchařka... Někdy místo bití stačí se dítěti věnovat, tak aby nemělo čas či chuť na tyto hlouposti, například sportem, ale to nestačí říct, teď začneš chodit běhat maraton :-)

0/0
9.11.2011 14:55

Larrax

Re: Takto týrat je pochopitelně špatné a více než trestuhodné.

Ach jo.... podle toho, jak to eskalovalo, to děcko určitě neklečelo jen 1/4 hodiny nebo nedostalo pár plácnutí přes zadek. Proč se mezi lidmi tolik tolik hlupáků, kteří zjevné násilí na dětech takto bagatelizují??? Taky jste po tom výchovném výprasku nedostal najíst nebo jste šel do školy ve špinavých hadrech? Taky vás našli sousedi nahého pod mostem kvůli špatné známce?

0/0
9.11.2011 21:35

Dukatovac

Podminku?

Snad ne...... Poslal bych ji nahou v zime taky za dvere, ale vezenske

0/0
9.11.2011 13:19

nestačimsedivit

Tak

žena nebo matka ? Asi opravdu spíš žena,tohle by matka svému děcku nedělala .A ta podmínka,to je vtip ? 8-o

0/0
9.11.2011 13:19

petr2200

skvělá je

ta naše justiceRv

0/0
9.11.2011 13:11

Kidkid

Re: skvělá je

Asi soudce byl špatně placen nebo že by vystudoval v Plzni za 14 dní?

0/0
9.11.2011 13:22

Achille Volfoni

jen podmínka?VÝSMĚCH

Rv

0/0
9.11.2011 13:10

papazian

Proč dostala jen varování? A tak mírné?

Podle mne měla dostat přísnější trest, resp. pořádné varování, když použiji slovník v textu článku. Dost se divím, že si páchnoucího dítěte ve škole či školce nikdo dlouhodobě nevšímal, je ostudné, jak funguje dnes školství a péče o děti. Zachytit tento problém se měl mnohem dříve a stát měl svými donucovacími prostředky postupovat dříve a razantněji. Na mizerném osudu tohoto chlapce se tak podepsala nejen zlá jeho matka, ale systém fungující ve stávajícím Česku, to znamená ořezat náklady, maximalizovat zisk, plus lhostejnost a apatie lidí v takovém systému žijící.

0/0
9.11.2011 13:09

Walker-W3

Podmínečný trest je vysměchem pro spravedlnost.

Zřejmě jí chtěl soud umožnit pokračovat  v týrání dále.

Snad to babička nedopustí.

+1/0
9.11.2011 13:02

vzdyt_to_rikam

šílený

Tak madam týrá děcko 7 let, a dostane podmínku. Já už fakt nevím, jestli jsem blázen já, nebo ten soudce. Fakt nemám slov.

+1/0
9.11.2011 12:58

myskamiki

Re: šílený

ono taky zalezi, jak to podal statni zastupce a jake jsou v tomto ohledu zakony. Soudce bych peskoval az jako posledniho. Vetsinou to totiz skonci na diletantske obzalobe statniho zastupce

0/0
9.11.2011 13:07

neznalek_na_mesici

???

Trest neni mirny? Zavrit minimalne na tolik let kolik tyrala sveho kluka, ikdyz by si zaslouzila spise provaz.

0/0
9.11.2011 12:55

pingu1

novy zpusob diskuze je paskvil

.. no a ta zenska jednou bude stara a hnit v domove duchodcu..;-)

0/0
9.11.2011 12:51

AnalProbe

"byla jej vařečkou"

a v Africe ztloukli školu RvRvRv;-(

0/0
9.11.2011 12:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.