Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Kmotr“ Oulický získal zpětně povolení na černé stavby, jiné přestavěl

Vlivný člen ODS, ústecký podnikatel Patrik Oulický, postavil nový krytý vjezd na svůj pozemek v Moravanech. Původní mu úřady nakázaly strhnout, protože byl postavený načerno. Zatímco původní vjezd připomínal malé, zastřešené autobusové nádraží, nový vypadá jako tři stodoly v řadě za sebou. Úředníkům ale vyhovuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pyjonýr z tup 009 - 4

...

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
8.11.2011 17:20

zlomená lopata

Jestlipak

už zboural ten mužik načerno postavenou děrévňu u K.Varů?

0/0
8.11.2011 17:19

Upload

A tak to má byt soudruzi.

Všechno jen legální cestou. ;-D

0/0
8.11.2011 12:00

Modrý a zelený blesk

Nevím, vo co vám de

podřídil se pokynům stavebního úřadu, kde je problém?

Ad volení ODS, tak megaprovařenou hrůzu fakt volit nejde, kdo říká, že není alternativa, tak říká, že není alternativa k tomu, aby politici a jejich loutkoherci rozkrádali tento stát, což je na zvracení.

+1/0
8.11.2011 9:27

kmotrs

Prase

na každé prase se vaří voda. a pokud jde o mě tak jdu přiložit pod kotel.

začíná se blížit doba kdy  k zakázané strany jako  je DS přibude další brzy zakázaná s názvem LIKVIDACE

+2/0
8.11.2011 8:12

darius1706

To je ovšem obraz naší společnosti

Před pár lety jsem si postavil domeček, mám povolení na vše, co se na mém pozemku nachází. Sice nechápu a rozčiluje mě stav, kdy mi stát zakazuje na mém pozemku stavět třeba zahradní domek, kde se mi zlíbí (samozřejmě pokud by souhlasili sousedi). Takže mám domek na nejdebilnějším místě, ale mám to dle zákona.

Bohužel, ostatní se tak nechovají. Nikdo s kým jsem mluvil si hlavu s povolením na pergoly, zahradní domky, bazény hlavu nelámal.

A co s tím? I když mi to vadí (mám zastíněnou sousedovo pergolou půl pozemku), tak si mohu stěžovat na stavebním úřadu. Tím budu mít doživotně peklo se sousedem a šmytec.

Lidé by měli předně začít sami u sebe, opravdu nemám radost z toho, že to vůbec může u nás dojít tak daleko, že si někdo něco takového troufne - ať jde o kmotra nebo "normálního" člověka.

0/0
8.11.2011 7:59

hugomárapokutář

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

1. Měl sis koupit větší pozemek a neměl bys problém se zastíněním!;-)

2. Kdybys  prostudoval st. zákon nebo se s někým poradil, zjistil bys, že na drobné stafby stačí ohlášení a není potřeba povolení!;-)

0/0
8.11.2011 8:29

pomocný učitel Václav Poustka

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

Drobný dotaz. Máte představu, jaký je pro stavebníka administrativní rozdíl, mezi "Ohlášením stavby" (§ 105 stavebního zákona) a "Stavebním povolením" ? Já vám to prozradím. Těměř žádný, akorát vyplní jiný formulář.

0/0
8.11.2011 8:37

pettyo

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

Na stavbu do 25m2 nepotřebuješ vůbec nic.

0/0
8.11.2011 8:40

pomocný učitel Václav Poustka

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

§ 104 odst 2 bod d): Ohlášení stvebnímu úřadu VYŽADUJÍ stavby do 25 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky s jedním nadzemním podlažím, podsklepené nejvýše do hloubky 3 m.

0/0
8.11.2011 8:45

DukatovyDuben

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

a prave proto, kdyz se mi ten formular dostal do ruky, tak sem jej radeji zahodilR^

0/0
8.11.2011 8:58

joscer

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

A ty máš ten zahradní domek podsklepený?

0/0
8.11.2011 9:26

DukatovyDuben

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

proc by mel mit ?

0/0
8.11.2011 9:27

joscer

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

Že se tváří, že musel stavbu ohlašovat stavebnímu úřadu.

0/0
8.11.2011 9:30

DukatovyDuben

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

musel(mel by) > do 25 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky

0/0
8.11.2011 9:31

joscer

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

... a podsklepené do 3 metrů. Tam není "nebo", tam je jen čárka.

Já s tím osobní zkušenost nemám, ale soused stavěl takovou čističku vody (1 x 4 metry, výška cca 80 cm) pro rybníček, co má na zahradě. A ze stavebního úřadu dostali informaci, že nic ohlašovat nemusí.

0/0
8.11.2011 9:38

DukatovyDuben

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

ano mas pravdu, je to slovickareni. Nicmene jednotlive stavebni urady jsou kapitolou samy o sobe :-/

0/0
8.11.2011 9:40

pomocný učitel Václav Poustka

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

Ten sklep není nutnou podmínkou. Budete-li mít stavbu do 25m2 a 5 m výšky a zároveň nesplníte podmínky §103 odst 1 bod a1, pak musíte takovou stvbu hlásit ať už ten sklep má, nebo nemá.

0/0
8.11.2011 9:43

joscer

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

No tak to je přesně ono. Jen mi to takhle "paragrafově" soused neobjasnil, proč nemusí ohlašovat tu filtraci. Já už jsem to také kdysi četl (ale asi mi to vypadlo) kvůli stavbě zahradního altánu a to jsem věděl, že to ohlašovat nemusím.

0/0
8.11.2011 11:39

pomocný učitel Václav Poustka

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

Cože? Proč?

0/0
8.11.2011 9:35

darius1706

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

Potřeboval jsem ohlášení. Při ohlášení se na stavebním úřadu zjistilo, že na můj pozemek se vztahuje regulativ v podobě architektonického plánu a ten mi přesně určil, kde mám mít a jaký zahradní domek.

Stejný regulativ se vztahuje i na další stavby.

Pokud vím, tak se ohlašovací povinnost vztahuje i na pergoly i psí boudy, ale to jsou slova úředníka stavebního úřadu, boudu ani pergolu jsem nestavěl, takže jsem to nehledal.

0/0
8.11.2011 16:29

DukatovyDuben

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

presne.

0/0
8.11.2011 8:59

Modrý a zelený blesk

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

Rozdíl je snad v tom, že na povolení musí čekat, s ohláškou počká a když je ticho po pěšině, může stavět.

0/0
8.11.2011 9:23

Modrý a zelený blesk

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

No a to jako strpíte sousedův útlak proto, abyste s ním neměl peklo? Vy se jako neumíte zeptat Hele Franto, co to jako chystáš?

0/0
8.11.2011 9:24

darius1706

Re: To je ovšem obraz naší společnosti

Franty jsem se samozřejmě zeptal a ten mi řekl, že to bude malá pergola nad terasou, jestli mi to nevadí. Řekl jsem samozřejmě, že ne. Výsledkem, když jsem přijel jednoho dne z práce byla pergola přes celou délku domu v kovovém provedení, atd. Co myslíte, když mu řeknu, že se mi nelíbí a jeho stála několik desítek tisíc, sundá ji?;-(

0/0
8.11.2011 16:31

DukatovyDuben

Na chudy lid je potreba prisnost!

:-P

+2/0
8.11.2011 7:55

Marik admin 0:9

No to je zase překvapení

všichni věděli , že je to otázka času , jen IDNES se tváří překvapeně ?

0/0
8.11.2011 7:37

jes01

tady je zase zášti

to že tam něco postavil na černo je prasárna, ale dodatečné povolení může opravdu získat každý, za splnění určených podmínek. To samé bylo i tady, doložil dokumentaci ke stavebnímu povolení, včetně všech vyjádření a bylo to.

0/0
8.11.2011 7:31

černej oes

Re: tady je zase zášti

A tak je vlastně vše v pořádku a komu se to tak nejeví, je závistivec.... Někde je zášť, jinde zase vstupenka na psychiatrii.

0/0
8.11.2011 7:43

jes01

Re: tady je zase zášti

dodatecne povoleni na stavbu muzes dostat i ty pokud budes mit na pozemku stavbu na cerno, na tom opravdu neni nic zvlastniho. v tomhle pripade nevim, jake jsou tam regulativy atd, ale rikam, pokud tomu nic nebranilo, tak st. urad muze vydat dodatecne povoleni.

0/0
8.11.2011 8:19

černej oes

Re: tady je zase zášti

Pak nevím, co  vyprávíTE o zášti.

Hlavně si pak normálí člověk na pozemku nic na černo nestaví a nemusí žádat o dodatečné povolení. Proč  onen pan soudruh na černo stavět začal? On přece může, on je veliký pán.

+1/0
8.11.2011 8:26

Zmuda

No, já nevím, no ..

.. odeesáky rád nemám, ale tohle je drobet pod čarou. Je to Oulickýho pozemek? Je!

Tak o co kráčí?

0/0
8.11.2011 7:23

pomocný učitel Václav Poustka

Re: No, já nevím, no ..

Bylo by v pořádku, kdybych na svém pozemku sousedícím s vaším postavil výkrmnu vepřů?

0/0
8.11.2011 7:25

Zmuda

Re: No, já nevím, no ..

Ale tak to je zase extrém, ne?

Výkrmnu vepřů srovnávat s opěrkou, nebo ze zastřešeným vjezdem..., to snad ne.

0/0
8.11.2011 7:28

pomocný učitel Václav Poustka

Re: No, já nevím, no ..

Princip je totožný. Na obojí je potřeba mimo jiné stavební povolení a to pan Oulický neměl.

0/0
8.11.2011 7:31

DADAnce

Re: No, já nevím, no ..

Problém je, že je to v chráněné oblasti, kde si myslivci nemůžou postavit bez povolení ani krmelec.. Navíc jestli jste viděl fotky nebo reportáž, tohle není "opěrná zídka". To jsou hradby...

0/0
8.11.2011 11:52

Agatha Christie

Re: No, já nevím, no ..

Zprznil celou krajinu (v CHKO). Necháme si nejkrásnější oblasti země zastavovat takovými hnusy jen proto, že má někdo peníze? Vnukům necháme jenom podobná obludária. Rv

0/0
8.11.2011 7:30

Modrý a zelený blesk

Re: No, já nevím, no ..

Jaký "necháme?" Je to tvůj pozemek? Není. Pokud stát, tj. ty a ostatní, chce, aby se někde nestavělo, tak to má vykoupit a neprodávat.

0/0
8.11.2011 9:25

peterudes

Re: No, já nevím, no ..

tyhle názory jsou platné jen do doby, než se vedle tebe nastěhuje podobně smýšlející jedinec a začne tě nějak omezovat....

0/0
8.11.2011 11:16

PedroKV

Stejně funguje i Stavební úřad v Nové Roli.

0/0
8.11.2011 7:11

fackující ministr - pedagog

Politici nedodržují zákony, neplatí daně

(Kocourek) a nic se jim nestane. Občan ukradne v obchodě housku a je stíhán za přestupek. Co je to tu za ...DEL ;-O;-€Rv

0/0
8.11.2011 6:42

krllo1

Stále si připomínám tu chatičku z Bělče

na Hradecku, kterou úřednii přinutili zbourat. Jo na chudé musí být přísnost, tak si to mafiáni přejí.!!

+4/0
8.11.2011 6:24

pufina

Re: Stále si připomínám tu chatičku z Bělče

ano i já jsem si na  ni vzpoměla šlo jen o přistavění jakéhosi malého přístavku a majitel musel zbourat celou stavbu je to šlendrán a není daleko doba kdy se oulickým budeme klanět a oslovovat je Vaše milosti;-O;-O

+2/0
8.11.2011 6:36

Richard_R

A proč bychom my měli dodržovat zákony a chovat se slušně..?

Další demotivující a nechutná událost!

0/0
8.11.2011 6:21

krllo1

Protože jste poddaný.

!!

0/0
8.11.2011 6:25

tnx

Sice je mi nesympatický, ale ...

... když čtu tohle: "Ochráncům přírody u těch původních vadilo právě to, jak jsou masivní." tak si říkám, že přes hubu zaslouží i "ochránci přírody". Může mi někdo vysvětli, jaký negativní vliv na přírodu má tloušťka opěrné zdi?

0/0
8.11.2011 5:16

Pecicek

Re: Sice je mi nesympatický, ale ...

čím větší šířka zdi, tím méně místa pro žabičky (a jiné) na palouku za zdí...:-)...dost bylo vtipkování, myslím, že když se jim nelíbila šířka zdi, tak tím ve skutečnosti říkali: "nám si hochu ale zapomněl dát nějaké kapříky...takhle by to nešlo..."

0/0
8.11.2011 7:28

dogi3

A divíte se?

Premiér vlády - ódésák. Ministr životního prostedí - ódésák. Kdo asi tak vládne magistrátu? Tohle je jasný příklad boje proti korupci, který vyhlásila současná vláda národního úpadku. Co k tomu dodat? Snad jen jedno: Normálního člověka by ani nenapadlo něco takového stavět. Tihle šmejdi však mohou evidentně cokoli. Neustále se utvrzuji v tom, že ti komančové proti téhle nomenklatuře byli naprostí břídilové. Ještě že jsem si nezatížil svědomí hloupým zvoněním na náměstích v roce 1989. Dnes bych si před zrcadlem musel plivat do tváře alespoň třikrát denně.

+3/0
8.11.2011 4:52

podhurka

Re: A divíte se?

Byl jste zalezlej, co kdyby se to ještě otočilo, viďte!?

 Ale to plivání před zrcadlem je dobrý nápad! Zkuste to a poreferujte...:-)

0/0
8.11.2011 7:18

dogi3

Re: A divíte se?

No, spíš jsem předpokládal, že to dopadne tak blbě, jak to dopadlo. Nevím, kolik lidí, kteří zvonili, znáte vy, ale já jich znám hodně. A většina se dnes za to zvonění stydí. Ono kdyby tomu tak nebylo, tak se budou pravidelně v hojném počtu scházet při "oslavách" 17. listopadu. Ale, všimněte si, že tam chodí vždy jen pár zoufalců, a to ještě většina z nich jsou ti, kteří tam z politických důvodů musí - poslanci, politici a jiní kladeči květin a zapalovači svíček.

0/0
10.11.2011 2:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.