Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Cyklista hazardér spadl přímo pod kola autobusu, na místě zemřel

Tragicky skončila riskantní jízda třiapadesátiletého cyklisty, který se vydal na cestu na neosvětleném kole, které nebrzdilo. Na silnici mezi Cizkrajovem a Dolním Bolíkovem na Jindřichohradecku spadl přímo pod kola autobusu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mamina2

Přilba

Myslím, že to, že neměl helmu nemělo v tompříběhu žádnou velkou roli. Pokud mu autobus rozjel hlavu, žádná přilba by ho nezachránila.

0/0
8.11.2011 9:04

rytíř Smyl Flek z Nohavic

koukám

že vznikly jen škody na hlavách.

Jinak cyklista navíc neměl ani třebaaaa suspenzor.

0/0
8.11.2011 7:55

Kidkid

Pročpak se neprosadilo,

aby cyklisté měli zkoušky z předpisů a pokud chtějí jezdit po veřejných cestách tak jedině na kole s technickou prohlídkou? Jsou účastníky silničního provozu stejně jako auta a motocykly a často vyrazí na takové trosce kola, že se divíte, že se jim to ještě nerozpadlo. Určitě bychom tady nečetli takové smutné články jako je tento. Rodině upřímnou soustrast, ale zavinil si to sám.

0/0
7.11.2011 14:30

franta-t

Re: Pročpak se neprosadilo,

V zásadě nesouhlasím, už proto, že v zákoně je, že cyklista může bez dozoru jezdit od 10 roků věku, čili nějaká 3. třída ZŠ. Pokud bys chtěl řidičák na kolo, což je veřejná listina, šla by udělit podle jiného zákona až od 15 roků věku. Takže nereálné, mimoto by ČR by v tomto byla asi světová rarita. A STK na kola? By se na tom akorát zas někdo napakoval. Nechtěl bys ještě nechat platit povinné ručení za kolo? 8-o

0/0
7.11.2011 19:00

Mrhamotý Krdlebný Kňukvulín v2.0

Re: Pročpak se neprosadilo,

Jo, povinné ručení za kolo bych chtěl - pak člověk v noci sundá neosvětlenýho pumpičkáře, a škodu na autě aby si platil sám, protože z mrtvoly nic nevymůže...

0/0
7.11.2011 19:50

franta-t

Re: Pročpak se neprosadilo,

To bys pak musel chtít zavést pojištění i pro chodce, což už je zcela zcestné. Chodec je účastník silničního provozu, ale za chodce se považuje např. i osoba na in-line bruslích. Mám osobní zkušenost, že na bruslích není problém vyvinout i rychlost 35 km/h, což je víc, než běžná rychlost cyklisty. Přitom bruslař je právě považovaný za chodce, čili může být zcela legálně narozdíl od cyklistu i ožralý na hranici přežitelnosti. A naskýtá se stejný problém - když sejmeš chodce (= i bruslaře), peníze od pojišťovny zcela jistě nedostaneš, jelikož chodec nemá jedinou povinnost být pojištěný.

0/0
7.11.2011 21:43

Fair-Play

Re: Pročpak se neprosadilo,

Povinné ručení na kolo by mělo být. Kdo zaplatí škodu na autě když do něho navalí cykloun?

0/0
7.11.2011 19:54

franta-t

Re: Pročpak se neprosadilo,

No spíš to bývá tak, že auto srazí cyklouna než cykloun auto :-)

+1/0
7.11.2011 20:57

macarát

Re: Pročpak se neprosadilo,

Účastník silničního provozu je i bába tlačící vozík se dřevem - a je nesmysl od ní kvůli tomu chtít nějaké osvědčení.

0/0
7.11.2011 21:18

franta-t

Re: Pročpak se neprosadilo,

Přesně tak. A nebo bruslař, který se pohybuje kolikrát i vyšší rychlostí než cyklista, a přitom je to chodec = nemusí být osvětlený a může být i zcela legálně totálně našrot

0/0
7.11.2011 21:34

daffy.d

kolo

Neosvětlené kolo, které nebrzdilo. To není nehoda, ale sebevražda.

+2/0
7.11.2011 14:00

Scarlett from Scottland

no a je to

jinak lidi, myslete sakra trochu - jako řidiči, jako chodci i jako cyklisti :-/ to je někdy neskutečný, co ty lidi na silnici dokážou 8-o!!

0/0
7.11.2011 13:20

Smrť

Za víkend na silnicích:

spousta cyklistů a valná většina z nich absolutně nechápe, jak málo jsou viditelní za soumraku a za tmy už vůbec! Dokonce i rodiny s dětmi si ty blikačky nezapnou, reflexní prvky na sobě žádné nemají a zřejmě čekají, že ušpiněné odrazky na pedálech jsou dostatečně vidět. Kdykoliv jedu na kole za tmy, svítím jak vánoční stromek - řidiči včas reagují a objedou mě luxusním obloukem. Řidiči, kteří na silnici srazí neosvětleného cyklistu či chodce, by neměli být taháni po soudech. Člověk by měl být zodpovědný za svůj život a neponechávat vlastní osud na bystrozraku a schopnostech zcela neznámých řidičů.

0/0
7.11.2011 12:47

franta-t

Re: Za víkend na silnicích:

A proč mícháš cyklisty a chodce dohromady? Cyklista má ze zákona povinnost svítit, chodec ne. Mimoto mi jeden inteligentní řidič zničil kolo, když bylo odstavené u krajnice a do něho vrazil. Přitom když se kolo netočí, tak se netočí ani dynamo a tudíž ani nesvítí světlo.

+1/0
7.11.2011 13:17

Scarlett from Scottland

Re: Za víkend na silnicích:

a co tam mělo co stát, to kolo.....? jinak záleží na každém, zda má na sobě nějaký bod, který ho zvýrazní, je to snad pro jeho dobro ne? I jako chodec se alespoň snažím na přechodu "mávat" bílou taškou, když už nic jiného :-)

+1/0
7.11.2011 13:23

LUCKA.KOBRA

Re: Za víkend na silnicích:

ani moje babička už na kole nepoužívá dynamo;-D Tudíž, pokud se vám kolo netočí, bude lepší koupit si blikačku na baterie;-D

+1/0
7.11.2011 13:24

macarát

Re: Za víkend na silnicích:

Alternátory se zase dostávají do módy, dnes se dělají podstatně efektivnější. Ale také postoupila technologie světel - je dobrým zvykem je dnes vybavit kondenzátorem, takže svítí i chvíli po zastavení.

Samozřejmě, obnova cyklistického parku nějaký čas trvá. :-)

0/0
7.11.2011 21:17

Smrť

Re: Za víkend na silnicích:

Třeba proto, že se jedni jako druzí často svým nedostatkem pudu sebezáchovy vystavují nebezpečným situacím. Je vážně takový problém se řidičům zviditelnit, přestože to právě zákon neukládá za povinnost?:-/

0/0
7.11.2011 14:44

zorro_rojo

Re: Za víkend na silnicích:

Dynamo se sice netoci a svetlo nesviti, ale pokud se nepletu, tak je povinna i odrazka.

Aspon ja ji na svem, cca 30 let starem strepu na kterem jezdim do prace mam.

(a jezdim na nem proto, ze je temer neukradnutelny.. a pokud mi to nekdo ukradne, dobre mu tak)

+1/0
7.11.2011 17:33

Fair-Play

Re: Za víkend na silnicích:

Kdo tě mohl doporučit, proboha?

0/0
7.11.2011 18:33

macarát

Re: Za víkend na silnicích:

Neosvětlený chodec, to je zcela v pořádku. Řidič má přizpůsobit rychlost automobilu viditelnosti, je to jeho povinnost  a odpovědnost a není ani žádný rozumný důvod ho této povinnosti zbavovat.

Cyklista, to je jiná, ten je rychlý, trochu se motá, tam je zcela správně, že má povinnost být osvětlen.

0/0
7.11.2011 13:59

LUCKA.KOBRA

Re: Za víkend na silnicích:

máte řidičák?? Když jde někdo v tmavém oblečení, bez jakýchkoliv reflexních prvků, musel byste to auto tlačit, abyste přizpůsobil rychlost automobilu viditelnosti

+1/0
7.11.2011 14:16

Fair-Play

Re: Za víkend na silnicích:

To neřeš,  "macarát" je troll!

0/0
7.11.2011 18:32

LUCKA.KOBRA

Re: Za víkend na silnicích:

R^

0/0
8.11.2011 7:27

macarát

Re: Za víkend na silnicích:

Vy zřejmě máte hodně vážné problémy se zrakem. Řidičák mám, a vím, že když jedu dvacítkou (což rozhodně není rychlost tlačení), tak vidím chodce před sebou na dostatečnou vzdálenost  zcela bez problémů i když je bez reflexních prvků a bez osvětlení.

A na rovných a přehledných úsecích je samozřejmě vidět i podstatně dál.

0/0
7.11.2011 21:16

LUCKA.KOBRA

Re: Za víkend na silnicích:

takže večer jedete maximálně 20km/hR^ gratuluji, to je určitě lepší řešení, abysme všicni po setmění jeli dvacítkou, než to aby chodci i cyklisti měli reflexní prvky na oblečení.Rv

0/0
8.11.2011 7:25

mamina2

Re: Za víkend na silnicích:

Dvacítkou? Jste normální?

0/0
8.11.2011 9:05

Modrý a zelený blesk

Re: Za víkend na silnicích:

V intencích toho, že dokázal pochopit literu zákona? Ano, je.

0/0
8.11.2011 11:18

Smrť

Re: Za víkend na silnicích:

Spousta cyklistů není o mnoho rychlejších oproti chodcům a leckterý chodec se motá víc než cyklista. Hloupý reflexní proužek stojí pár kaček a řidič ho zahlédne mnohem dřív než cyklistu/chodce, což logicky vede k tomu, že má řidič dost času přizpůsobit se situaci. Nechci, aby za mě přemýšlel někdo jiný - nikdo svéprávný by neměl spoléhat na ostatní, když pro své bezpečí může něco udělat sám.

0/0
7.11.2011 14:49

zorro_rojo

Re: Za víkend na silnicích:

No.. nevim jak vy, ale ja pokud jdu po silnici kde neni osvetleni a ani chodnik, tak si tu baterku s sebou vezmu. A je mi celkem fuk, jestli mi to nejaky zakon prikazuje nebo ne.

Holt jsem asi narcis... mam se prilis rad. :]

0/0
7.11.2011 17:35

nakej_nick

Re: Za víkend na silnicích:

Není to v pořádku. Jeden rozumný důvod bych měl: nechci být sražen ani přejet. To nezbavuje řidiče zodpovědnosti při kolizi.

Blikačku má i můj pes, kdyby nějakou náhodou vběhl na vozovku (je vycvičen, aby to neudělal). Ale původní impuls k jejímu pořízení byl kretén na kole, jedoucí po chodníku, který se o něj málem přerazil.

0/0
7.11.2011 18:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.