Diskuze

Česká politika je zahnívající partitokracií, míní týdeník The Economist

Prestižní britský týdeník The Economist napsal, že kritici označují českou politiku za zahnívající partitokracii neboli vládu politických stran, které se zmocnily demokratického procesu. Jejich představitelé prý systém zneužívají ve svůj prospěch a stali se z nich zkorumpovaní lidé.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PH

Pája Hav

5. 11. 2011 11:41
Nenechám si srát na hlavu,......

.....seznam,přehled politických a politicko-ekonomických skandálů. Aféry v Česku. Zdroj informace :Otevřená encyklopedie. R^

0 0
možnosti
C

Cowboy.from.hell

5. 11. 2011 10:42
Obávám se že jediná cesta ke změně

Je volit neparlamentní strany. :-/

0 0
možnosti
MB

mb67

5. 11. 2011 9:26
Foto

Včera tu byla lepší fotka-Topol předávající žezlo Nečasovi a v popředí logo ODS.

0 0
možnosti
VL

ladal

5. 11. 2011 8:00
V zahraničí

nás vidí pravdivě. Jen možná neví, že zakladatelé ODS a ČSSD byli zaměstnanci Prognostického ústavu, kde byli pod vedením KSČ. Dále je možná ani nezajímá, že v těchto stranách mají obrovský vliv členové KSČ. Ani my nevíme kolik našich poslanců bylo původně členy KSČ. Proto naše dělení na levici a pravici je směšné. Důkazem je opoziční smlouva a dění na pražském magistrátě.

0 0
možnosti
M

mana-žer

5. 11. 2011 7:22
chybí ještě paroubek a langer, jinak

od A až do Z - verbež komplet

0 0
možnosti

vencac

5. 11. 2011 1:32
Tak ač volič Levice musím na tento list říct jediné

sra.... V podstatě se vněm píše jak o TOpce tak o VV jako o čistých před rokem 2010 nezkorumpovaných stranách. Teda nevim, ale pokud Economist čerpá ze studie studentíků UK pak studentíci zapomněli na to že Kalousek se Schwarzenberkem byly už v předešlích vládách a že tedy 50% TOPky bylo postaveno na starých korupčnících (ti se nic nového učit nemuseli);-D Dále VV a čistá strana? Strana  jejíž hlavní příjmy jak bylo již několikrát dokázáno pochází ze špehování jedné vládní strany tou druhou. To je samo o sobě dosti úsměvné. A nakonec pokud Britové kritizují pád vlády uprestřed předsednictví EU pak by se mněli ptát jak je možné, že jedna z vládnoucích stran připravovala korupční past pro opozici a pak se do ní sama chytla. Prostě a jednoduše pokud mezinárodní deníky čerpají z mylšenek teoretizujících sotva dvacetiletých študentíků, nebude jejich úroveň asi valná.

0 0
možnosti
IJ

bojovnik2

4. 11. 2011 23:01
Economist to popsal dokonale,

pravicový voliči můžou být hrdí, co z této země udělali.

0 0
možnosti
JK

zorro007

4. 11. 2011 23:11
Re: Economist to popsal dokonale,

No tak například Standu Grosse určitě nevolili pravicoví voliči, že.

0 0
možnosti
AP

jorbl2

4. 11. 2011 20:35
je to marný

volby 2010: 38% nepřišlo, 22% CSSD, 20 %ODS 16% TOP, komunisti 11% => naprostý většině je to buď buřt, nebo jsou troubové nebo jim to vyhovuje

3 0
možnosti
KR

Králík Roger

4. 11. 2011 21:16
Ti co nepřišli si NEVÍ RADY, koho volit a většina těch, co

volit šli, volila to, co se jim zdálo jako "menší zlo."

2 0
možnosti
R

rundlik

4. 11. 2011 20:06
Bohužel má The Economist pravdu....

...opravdu si jednotlivé vlády po 89.dělají co chtějí.A je naprosto jedno,jestli jsou "pravicové,nebo levicové".A kdo se tomu jen směje,víme snad všichni.Vesměs mají všichni politici přání lidí jaksi "na háku",/viz dnešní "levicové" obstrukce v PS/.A příchod k volebním urnám jednou za 5 let to jen potvrzuje,-"sliby se slibují,blázni se radují"....

0 0
možnosti
C

cato

4. 11. 2011 20:26
Re: Bohužel má The Economist pravdu....

Za 4 roky,ne za pět,máte v tom zmatek

0 0
možnosti
L

ligac

4. 11. 2011 19:44
Jo, tato vláda bojuje proti korupci tím, že vytvořila

zbytečně placené fleky. Takže nečas a boj proti korupci, to je výsměch všem slušným lidem.

0 0
možnosti
R

rundlik

4. 11. 2011 19:57
Re: Jo, tato vláda bojuje proti korupci tím, že vytvořila

A za vlády socdemáků to bylo lepší?

0 0
možnosti