Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česká politika je zahnívající partitokracií, míní týdeník The Economist

Prestižní britský týdeník The Economist napsal, že kritici označují českou politiku za zahnívající partitokracii neboli vládu politických stran, které se zmocnily demokratického procesu. Jejich představitelé prý systém zneužívají ve svůj prospěch a stali se z nich zkorumpovaní lidé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pája Hav

Nenechám si srát na hlavu,......

.....seznam,přehled politických a politicko-ekonomických skandálů. Aféry v Česku. Zdroj informace :Otevřená encyklopedie. R^

0/0
5.11.2011 11:41

Cowboy.from.hell

Obávám se že jediná cesta ke změně

Je volit neparlamentní strany. :-/

0/0
5.11.2011 10:42

mb67

Foto

Včera tu byla lepší fotka-Topol předávající žezlo Nečasovi a v popředí logo ODS.

0/0
5.11.2011 9:26

ladal

V zahraničí

nás vidí pravdivě. Jen možná neví, že zakladatelé ODS a ČSSD byli zaměstnanci Prognostického ústavu, kde byli pod vedením KSČ. Dále je možná ani nezajímá, že v těchto stranách mají obrovský vliv členové KSČ. Ani my nevíme kolik našich poslanců bylo původně členy KSČ. Proto naše dělení na levici a pravici je směšné. Důkazem je opoziční smlouva a dění na pražském magistrátě.

0/0
5.11.2011 8:00

mana-žer

chybí ještě paroubek a langer, jinak

od A až do Z - verbež komplet

0/0
5.11.2011 7:22

vencac

Tak ač volič Levice musím na tento list říct jediné

sra.... V podstatě se vněm píše jak o TOpce tak o VV jako o čistých před rokem 2010 nezkorumpovaných stranách. Teda nevim, ale pokud Economist čerpá ze studie studentíků UK pak studentíci zapomněli na to že Kalousek se Schwarzenberkem byly už v předešlích vládách a že tedy 50% TOPky bylo postaveno na starých korupčnících (ti se nic nového učit nemuseli);-D Dále VV a čistá strana? Strana  jejíž hlavní příjmy jak bylo již několikrát dokázáno pochází ze špehování jedné vládní strany tou druhou. To je samo o sobě dosti úsměvné. A nakonec pokud Britové kritizují pád vlády uprestřed předsednictví EU pak by se mněli ptát jak je možné, že jedna z vládnoucích stran připravovala korupční past pro opozici a pak se do ní sama chytla. Prostě a jednoduše pokud mezinárodní deníky čerpají z mylšenek teoretizujících sotva dvacetiletých študentíků, nebude jejich úroveň asi valná.

0/0
5.11.2011 1:32

bojovnik2

Economist to popsal dokonale,

pravicový voliči můžou být hrdí, co z této země udělali.

0/0
4.11.2011 23:01

zorro007

Re: Economist to popsal dokonale,

No tak například Standu Grosse určitě nevolili pravicoví voliči, že.

0/0
4.11.2011 23:11

2718

Re: Economist to popsal dokonale,

Ano, a ty jsi toho problému v ČR dobrým příkladem. Dokud budou lidi dělit politiky na pravici a levici s tím, že jedna skupina je dobrá a druhá zlo, tak se z těhle sr..ek nevyhrabeme.

Co takhle dělit politiky na korupčníky a ty relativně slušné bez ohledu na to jestli jsou v čssd, ods nebo topce?

+7/0
4.11.2011 23:43

žíznivej velbloud

Re: Economist to popsal dokonale,

R^;-)

0/0
5.11.2011 0:52

Behoun

Re: Economist to popsal dokonale,

To je hezke, ale koho teda volit? Bojim se, ze si musis stranu vybrat a ze u tech jmen nebude na hlasovacim listku napsano, ktery je cisty a ktery ne ...

0/0
5.11.2011 23:00

pilinazlenina

Re: Economist to popsal dokonale,

ano udělali z ní socialistický "ráj" Rv

0/0
4.11.2011 23:51

žíznivej velbloud

Re: Economist to popsal dokonale,

Rv;-D

0/0
5.11.2011 0:51

jorbl2

je to marný

volby 2010: 38% nepřišlo, 22% CSSD, 20 %ODS 16% TOP, komunisti 11% => naprostý většině je to buď buřt, nebo jsou troubové nebo jim to vyhovuje

+3/0
4.11.2011 20:35

Králík Roger

Ti co nepřišli si NEVÍ RADY, koho volit a většina těch, co

volit šli, volila to, co se jim zdálo jako "menší zlo."

+2/0
4.11.2011 21:16

Lokýt

Re: Ti co nepřišli si NEVÍ RADY, koho volit a většina těch, co

Jiná slova pro totéž. Buď se o změnu snažíte, nebo ne.

0/0
4.11.2011 21:18

Králík Roger

Třeba ti, kteří některé politiky "vykroužkovali" se o změnu

snažili. JENŽE, zkuste najít Čecha, který odolá nabídce úplatku v řádu desítek milionů...

Jedině snad charismatický vůdce, kterému nejde o peníze, ale o to, aby se zapsal do dějin (tomu z části vyhovují V. Klaus a M. Zeman). Ale takovým byl i V. Havel, který ale mohl být jen presidentem pro dobu zvratu, dnes už nic pozitivního nepředstavuje.

0/0
4.11.2011 21:30

1000101111001110

Re: Třeba ti, kteří některé politiky

Václav Havel nepředstavoval nic pozitivního, snad mimo pozlátkem nastříkaného symbolu, nikdy. Ale chápu média, že se snaží z něj tu modlu vyrobit, ostatně stejně, jako je vylhaná většina českých dějin, na které jsme tak pyšní. To je holý fakt.

.

Toho člověka samozřejmě najdete, nebude to problém. Ale vykašle se vám na to. A pokud by to i neudělal, jeho oponenti s pomocí politickéhu bulváru vymyslí pět, deset kauz na téma "ˇV kuloárech se říká, že...", "Zdroje z blízkosti pana xyz říkají, že..." a co na tom, že to pan Kroupa jako takřka nikdy nakonec nedovede k ničemu konkrétnímu, něco špíny ulpí...

.

Rozumím, proč tam zdánlivě nikdo kvalitní není.

+1/0
4.11.2011 23:04

2718

Re: Třeba ti, kteří některé politiky

> Ostatně stejně, jako je vylhaná většina českých dějin, na které jsme tak pyšní...

Můžete být konkrétní?

0/0
4.11.2011 23:45

2718

Re: Třeba ti, kteří některé politiky

Souhlasím, že Klausovi o peníze moc nejde a myslím si, že z divoké privatizace v 90tých nic neměl. Stejně by ale bylo pro ČR mnohem lepší, kdyby se nedostal k moci a prodej státního majetku se řešil jinak než jeho teoreticky dokonalou kupónovkou ...

0/0
4.11.2011 23:48

Fikus 1

Re: Ti co nepřišli si NEVÍ RADY, koho volit a většina těch, co

Volit menší zlo je heslo zavedených politických stran aby si udržely lasy. Je třeba volit nové strany. I když není jisté jestli budu lepší než ty staré viz VV., ale důležité je aby ODS CSSD TOP A VV utrpěly zdrcující porážku. Nové strany se budou muset snažit aspoň chvíli a pokud ne je nutné je zase vyměnit.

0/0
4.11.2011 23:32

jorbl2

Re: Ti co nepřišli si NEVÍ RADY, koho volit a většina těch, co

Neni to jiste ale je zapotrebi ukazat jak to funguje - kdyz nesplnite sliby/ocekavani, tak koncite. To je osud VV. Tzv. neviditelna ruka trhu, v politice.

0/0
5.11.2011 0:04

1000101111001110

Re: je to marný

A) 38% není většina, B) v souču vám to dělá 107%, což je docela neobvyklé...

.

Mezi námi - těch 38% bude obsahovat z velké části ty, kterým je to už docela ukradené, protože pochopili, že je lepší nechat stát na pokoji a postarat se o to, aby on musel nechat je.

0/0
4.11.2011 23:00

jorbl2

Re: je to marný

Já to nesčítal, binární kóde, nevím proč vy, a navíc jste nepozorný, takže polopatě: 38% + 62 * (22, 20, 16, 11) = většina (který je to: jedno || jsou blbý || vyhovuje). Omluvte nedostatky - alkohol, ale uz snad chapete.

0/0
4.11.2011 23:24

rundlik

Bohužel má The Economist pravdu....

...opravdu si jednotlivé vlády po 89.dělají co chtějí.A je naprosto jedno,jestli jsou "pravicové,nebo levicové".A kdo se tomu jen směje,víme snad všichni.Vesměs mají všichni politici přání lidí jaksi "na háku",/viz dnešní "levicové" obstrukce v PS/.A příchod k volebním urnám jednou za 5 let to jen potvrzuje,-"sliby se slibují,blázni se radují"....

0/0
4.11.2011 20:06

cato

Re: Bohužel má The Economist pravdu....

Za 4 roky,ne za pět,máte v tom zmatek

0/0
4.11.2011 20:26

1000101111001110

Re: Bohužel má The Economist pravdu....

Jsou to 4 roky a není jejich problém, že je lidé volí. Probůh, přestaňte už věřit té hlouposti, že "ryba smrdí od hlavy". Naše politická scéna _DOKONALE_ odráží, co je tento národ zač. Dokud bude polovině země volit podle dvacky za recept (a nedojde jim, že ti volení sice slibují její zrušení, ale ve skutečnosti se smějí a jen doufají, že druhá strana ještě přitlačí, aby to nemuseli dělat oni) a druhá polovina nikoli proto, že jim ta volená strana vyhovuje, ale zoufale volí proti její rudooranžové opozici, bude to tady stále stejné.

+1/0
4.11.2011 23:08

mystery

Re: Bohužel má The Economist pravdu....

Poučování je to hezký. Teď, ale prosím nějaký recept na změnu.

0/0
4.11.2011 23:13

pepa játro

Re: Bohužel má The Economist pravdu....

jednoduche: po volebnim mandatu nechat delegata zodpovedet jedinou otazku:

co jsi udelal pro lidi, kteri te zvolili?

kradl jsi, hrabal, dohazoval kamaradum? kulicku do kebule.

choval jsi se slusne? tak tam bez znovu a pracuj pro svuj narod.

nelze souhlasit s tim, ze politika je odrazem naroda. nas narod je poznamenan svou historii, predevsim z posledniho stoleti Mnichovem, kdy se politicke zastoupeni naroda postavilo proti vlastnim a okradlo je o vlastni zem. a vlastizradce Benes (ktery se dle soucasnych degeneratu zaslouzil o stat) primo porusil ustavu tim, ze parlamentu odeprel ustavni pravo rozhodnuti o odstoupeni sudet. Tohle si narod nese ve sve pameti. nasi soucasni politici jsou dustojnymi nastupci vlastizradce. okradaji sve lidi pro vlastni prospech

0/0
5.11.2011 0:10

ligac

Jo, tato vláda bojuje proti korupci tím, že vytvořila

zbytečně placené fleky. Takže nečas a boj proti korupci, to je výsměch všem slušným lidem.

0/0
4.11.2011 19:44

rundlik

Re: Jo, tato vláda bojuje proti korupci tím, že vytvořila

A za vlády socdemáků to bylo lepší?

0/0
4.11.2011 19:57

ligac

Re: Jo, tato vláda bojuje proti korupci tím, že vytvořila

Proč mi dáváš tento dotaz ...smím se zeptat ? tady tyto stupidní otázky  typu ,, za franty to bylo lepší ,, si strč za klobouk. tady jde o nás o lidi a o vládu a její síť až do samotných úřadů v každém jednom městě . takže politici a zákonodárci jako takoví. Já nechci volit za něco méně horšího , to je vrchol demence taková varianta, já chci volit něco lepšího , takže to asi nebude nikdo za posledních 22 let , že !!!

+1/0
4.11.2011 20:03

rundlik

Re: Jo, tato vláda bojuje proti korupci tím, že vytvořila

Samozřejmě,že jde o lidi,-o celý národ.Souhlas.Jen jsem měl dojem,že rád vzpomínáte na vládu "levice"/Zeman,Gross ad/.Za nich hlavně kvetla korupce a vyhazování financí z rozpočtu.Papalášům už nestačily 13.platy,museli mít i 14.tý plat.A co např.dnes předvádí "levice" v PS,je opravdu k pláči.Jakoby jim o průhlednost státních zakázek vůbec nešlo.Rv

0/0
4.11.2011 20:11

ligac

Re: Jo, tato vláda bojuje proti korupci tím, že vytvořila

Kdepak , nikomu tady z těch parchantů nefandím, ale je mi také jedno , jaký mají na sobě zrovna dres. Nás občany se samozřejmě neméně týká život v obcích , kde sedí tito pánové a dámy svorně v jednom několikabarevném dresu . Ale jako politika nahoře , tak i politika dole má pro nás jen samé zápory. Koho ze zastupitelstva města či obce zajímá opravdu nějaký problém. je to již tak propletené , že se obávám nemožnosti toto kdy v životě utnout , ostříhat a vyměnit . Zásadní problém je však opět v nás lidech, my rozhodujeme.

0/0
4.11.2011 20:20

Upir_Spike

Re: Jo, tato vláda bojuje proti korupci tím, že vytvořila

za socanů byla korupce 3x menší než je nyní...je mi líto, ale to jsou fakta. Pravice je synonymem korupce u nás...bohužel.

0/0
4.11.2011 21:03

Sep

Lépe bych to nenapsal.

Jako občanu ČR je my z toho co se děje na politické scéně od sametu na zvracení.Každou chvíli vyjde na světlo nová kauza,která stojí daňové poplatníky obrovské prostředky.Pak nás páni poslanci ujišťují jak jsou reformy nutné a melou něco o rozpočtové odpovědnosti.Kalousci posílají občanům domů složenky a dělají jako kdyby za zadlužení státu mohl daňoví poplatník.Pod svícnem největší tma.8-o[>-]!!

+1/0
4.11.2011 19:31

termin

Pád vlády v době předsednictví

To byl od ČSSD opravdu "vynikající" státotvorný tah. Nyní opět "konstruktivně" působí ve sněmovně. A lidé je znovu zvolí 8-o Tohle mi fakt hlava nebere....

Fakt asi máme takovou vládu, jakou si zasloužíme....Rv

0/0
4.11.2011 19:22

Fai Rodis

Re: Pád vlády v době předsednictví

Tak co jim taky zbejva, kdyz destruktivne pusobi vlada, na strane jedne mlzici o setreni a na strane druhe delajici diry do rozpoctu.

+1/0
4.11.2011 19:32

paxxtor4u

Re: Pád vlády v době předsednictví

Topolánkova vláda byla proti této partě zlatá...Kdybych věděl, co přijde po ní, tolik bych se bývale z jejího rozvalu neradoval. Je ovšem třeba mj. pochopit, že impuls na likvidaci vlády premiéra Topolánka přišel ze zahraničí.

+1/0
4.11.2011 19:34

ligac

Re: Pád vlády v době předsednictví

Obstrukce jsou normální , pokud vás někdo v dané věci ignoruje . Hlavně je to arogance moci ! Tato nás táhne dolů rychleji než se na první pohled zdá.

+2/0
4.11.2011 19:46

cato

Re: Pád vlády v době předsednictví

To máme. Stačí si přečist příspěvky, k volebním urnám jednou za pět let, gramatika na úrovni žáka prvního stupně základní školy,viz příspěvek o jeden výše. Nemůžeme se divit,že si politici dělají co chtějí.

+1/0
4.11.2011 20:33

my+š+ka

Re: Pád vlády v době předsednictví

Topolánkovu vládu potopili poslanci jeho koalice !!!!!!!!!!!!

0/0
4.11.2011 21:52

nednes

Zahnívající je slabý termín !!!!! To je HNUSOTA !!!!!

+1/0
4.11.2011 19:10

dislektik-idnes si na mě zasedla

tady to hnije od roku 1948

a nehnije jen politika hnije celý tento národ !

+1/0
4.11.2011 19:01

Manstein

Re: tady to hnije od roku 1948

Od 1938. A kdo za to muze? Vudci sily soucasne EU a jejich Mnichovska dohoda. Tak at koukaji napravit, co zpusobili ;-D

0/0
4.11.2011 19:03

Kwak Kwakovič

Re: tady to hnije od roku 1948

No podle Ekonomistu už od října 1918

0/0
4.11.2011 19:07

Manstein

Re: tady to hnije od roku 1948

Tak k nim jeste pridame Wilsona, tedy USA.

0/0
4.11.2011 19:08

.coinneach.

Re: tady to hnije od roku 1948

Za první republiky jsme patřili mezi 10 nejvyspělejších ekonomik světa, jen tak na okraj :-P

0/0
4.11.2011 19:11

Manstein

Re: tady to hnije od roku 1948

No a co? Ted patrime mezi prvnich 50. A kdyz se budeme snazit, bude jich 100, 150 ... jsme stale lepsi a lepsi ...

0/0
4.11.2011 19:13

Kwak Kwakovič

Re: tady to hnije od roku 1948

To nepopírám - já jen, že Ekonomist vidí kořeny partitokracie už v tzv. Pětce za 1. republiky. Kam jsme to dopracovali dodnes - to už je jiná.

0/0
4.11.2011 19:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.