Holečkova vila

Tak to je téma pro radní. Jsem zvědavý, kdy tam vyrazí první bulduzéry. Dnes jsem se tam byl podívat. Žádný architektonický skvost to není, ale ty 3 barabizny nedaleko radnici nezajímají. To je v pořádku. Hlavně že tam z toho za evropské peníze chtějí zase něco v parku na Špici vybudovat.

Holeček není hlavní padouch tohoto příběhu, to jiní...

Stavby postavené načerno bez povolení je nutno pochopitelně odstranit na náklad stavebníka. Toto však musí platit pro všechny stavby. Tedy např. i pro logistické centrum v Rybitví (slavnostně otevíráno primátorem Demlem), pro sluneční elektrárnu v Sezemicích - Vesce (nedávno již hotová stavba dodatečně povolena).

Bylo by také zajímavé zjistit podrobnosti toho, jak se měnil územní plán, aby na území původně vyznačeném jako zeleň mohly vyrůst domy nyní stojící v sousedství Holečkovy vily.

Kdo tuhle změnu územního plánu prosadil? Kdo následně prosadil, aby z veřejných peněz vzniklo velmi drahé zabezpečení proti tomu, aby toto území (původně park) za povodňovými hrázemi postavenými přímo na levém břehu Labe nemohlo být zaplaveno Haldou?

Proč Magistrát prosadil změnu územního plánu tak, aby prostor u Číčáku, kde byl původně park, nechal změnit na prostor s povolenou zástavbou, kde se pak draze řešilo možné vylití Haldy ZA povodňové hráze?

Proč se k původnímu parku nově stavěly 2 mostky?

Re: Holeček není hlavní padouch tohoto příběhu, to jiní...

Podstatně levnější by přeci bylo, kdyby povodňové hráze na levém břehu Labe vedly až podle plotu Automatických mlýnů. Území parku u Číčáku mělo být považováno za záplavové. Nemusela by vznikat drahá shybka vedoucí Haldu pod Chrudimkou ústící pod zdymadlem na Labi.

Kolik asi pardubické daňové poplatníky stály důsledky "drobné" změny územního plánu, která povolila výstavbu domů vedle Holečkovy vily a následně vytvořila nutnost zabezpečení parku na soutoku Labe a Chrudimky proti vylití Haldy do prostoru za povodňovou hrází?

Kolik stály ony 2 nově vybudované mostky, které vznikly prakticky ve stejné době jako ony legálně postavené domy? Bez oněch mostků by se tam majitelům oněch domů špatně jezdilo auty...

Je nyní módou kopat do pana Holečka. Jeho sousedi se mohou spokojeně usmívat...

Developerská a stavařská tragedie

V Čechách by mnělo u černých staveb platit jediné. Zbourat na náklady toho kdo to postavil

Re: Developerská a stavařská tragedie

Zásádní potíž je v tom,  že i vedoucí stavebních úřadů si chtějí zvednout svoji životní úroveň i jinak, než slušnou, poctivou prací.

Když je něco závislé na zkorumpované poitické garnituře,

je nutno počítat s tím, že když se garnitura obmění, je nutno korumpovat znovu. A na to asi zapoměl.

Zákony

Mají platit pro všechny, uvedla paní primátorka. Když se nedávno načerno stavělo  u Pardubic logistické centrum, a dokonce na cizím pozemku, tak stavební úřad, ani radní Pardubic tak horliví nebyli, Stavbu dodatečně povolili. Pan Holeček si stavěl na svém pozemku a radní ani stavební úřad nedělali nic. No a když se změnili persony ve vedení města, tak se bude bourat. Nechci se zastávat pana Holečka, ale buď se zbourá vše, co bylo postaveno na černo, nebo nic. A podle mne je výlučným právem majitele pozemku stavět si na něm to, co uzná za vhodné a to co nikoho neomezuje a neohrožuje. Jenom by měl dost citelnou pokutu, a to velmi citelnou.

Re: Zákony

přesné, smutné, hloupé...... ale bohužel, dle většiny přispěvatelů zde vidím, že pořád je nadprodukce militantních masochistů, než těch, co oceňují především klid, zdravý rozum a vzájemné porozumění...

Nic o té výstavbě nevím, jen mi tak nějak napadlo,

že stavba nevyrostla přes noc a zda tedy úředníci zasahovali již při jejím zahájení?

Re: Nic o té výstavbě nevím, jen mi tak nějak napadlo,

Úředníci chodili po špičkách a Holečkovi slibovali, že to "udělat" půjde - pak byly volby, změnili se lidé a Holečkovi kontakty byly ty tam a na úřad se dostali lidé co neřeší extra žádosti dle všimného. Důležité je, že o Holečkova stavba se řeší od doby, kdy začínal stavět a již v té době ho úřady vyzývaly k odstranění stavby. Holeček ale dostavěl a teď by měl bourat.

Objektivně ?

Kritizujeme zde úředníky a stavitele Holečka. Kdo jste se byli na místě podívat? Je to opravdu taková hrůza? V sousedství (a tedy v parku) stojí další domy. Hospoda, obytný dům,... postavené až po Holečkově výstavbě. Dokonce do tohoto parku před lety dovolila radnice postavit klubovny skautům. Nápravu provedli otec a syn romové - demontovali střechu a odvezli ji do šrotu. Požár zbytku byl snad logickým důsledkem. O těchto stavbách se nikde nehovoří? PROČ? Proč je propírán pouze pan Holeček? Čímpak se asi znelíbil?

Re: Objektivně ?

Milej pane - klubovna byla postavená za komunistů a to po standardním řízení a povolení ke stavbě. Domy vedle Holečkovi vily (směrem do centra) mají řádné povolení a a ta hospoda je maringotka u cesty. Holeček stavěl bez povolení a tudíž porušil stavební zákon ... snad pochopíte rozdíl mezi klasickým stavebním řízením, aby dům nehyzdil či jinak nerušil ráz krajiny s načerno postaveným "zámkem", který stojí na navezené zemině, má 2 patra a podkroví (aby byl řádeně vidět) a stojí na otevřeném prostranství v parku ... a opět sděluji - BEZ STAVEBNÍHO POVOLENÍ !!!

Takovou

hruzu by meli odstranit i s povolenim

Nerozumím?

O čem ta diskuse vůbec je?

Neměl stavební povolení, nemá to tam co dělat. Je přece zcela irelevantní, jestli to někomu vadí, nebo překáží. Až pojede někdo večer domů a bude mít upito, tak mu policie (tedy alespoň doufám) vezme papíry a taky nebude čekat, jestli náhodou do někoho nebouchne.

V tom je ta podstata. Je přirozené, že lidé zkouší, co jim projde. A pokud jim to bude procházet, tak budou zkoušet víc a víc. Soud by dle mého názoru měl důkladně prošetřit, zda to povelení měl či nikoliv. A pokud ne, tak šup s tím dolů. A samozřejmě na vlastní náklady, ideálně vlastníma rukama, ono to chvilku bude trvat a při fyzické práci na čerstvém vzduchu se dobře přemýšlí... :-).

Re: Nerozumím?

a stejný postup uplatnit u všech takto postavených budov po celé ČR a hlavně tvrdě a nekompromisně trvat na odstranění staveb

Je nutno respektovat nadřazenost nás, bohatších

Bohatí jsou určující silou společnosti a jejich bydlení musí odpovídat jejich postavení. Ti rozhodují o podstatných věcech a ne nějaký vohnout z paneláku. Standa Gross má oprávněně bejvák na Floridě.

Re: Je nutno respektovat nadřazenost nás, bohatších

Problém je v tom, že Staník si na to nakradl. To co píšete, je naprostá závist. Také bych rád jezil ve Ferrari, ale prostě na něj nemám. Taže nebudu jiným zakazovat v něm jezdit. Proč a co bránilo a brání dát stavební povolení? Závist?