Jako na dobytém území

Kritici označují českou politiku za "prohnilou partitokracii". Politické strany se zmocnily demokratického procesu krátce po roce 1989 a jejich lídři, z nichž mnozí se drží moci už po dvě dekády, jsou arogantní a zkorumpovaní, všímá si list The Economist. A já dodávám,  Čtyřkoalice 3+1

Tad yporad levici nejak nedochazi

ze nestatni duchodove fondy jsou moznost, ne povinnost, kazdopadne, nejjednodussi by bylo rict jednoduse, ze statni duchod bude od urciteho data ve vysi zivotniho minima a tim odpovednost za duchod prehrat na obcany, jenomze to by pak levicaci rvali jeste vic, nejvetsi problem techto maniku je v tom, ze nevedi, co chteji ale uplne presne vedi co nechteji, to je pak domluva hodne tezka, a kdyz z nich jeste vyleze jejich mantra "zdroje jsou", tak debata ztraci smysl, je nutne statni nasili ve forme zakona, proste je k tomu je potreba dokopat, vysvetlit jim to nelze

Re: Tad yporad levici nejak nedochazi

Přesně tak. Zvrácenost průběžného systému je, že se strašně snadno zavádí, ale hodně špatně ruší. ti první dostnou důchod zadarmo, ale pokud to chceme rušit, tyhle peníze pak chybí. Průběžný systém je pyramidová hra. Když ho u nás zaváděli komunisti, tak ukradli důchodové fondy a řekli lidem, tady je státní systém. A ty fondy prošustrovali.

http://vorisek.blog.idnes.cz/c/190512/Otrokarstvi-prubezneho-duchodoveho-systemu.html

Doporučuji koalici, aby souhlasila s odkladem o 2 roky

Ovšem za předpokladu, že ČSSD skončí s obstrukcemi a umožní hlasování o všech ostatních reformních zákonech. Důchodová reforma (tj. 2.pilíř) je stejně mizerně připravená a asi by zkrachovala. Podmínky jsou již nyní velice nevýhodné (nemožnost vystoupit z 2.pilíře, nemožnost vybrat si všechny peníze při odchodu do důchodu, příliš dlouhá doba 20 let pro vyplácení důchodu, nejistota zda penzijní fondy vydrží potřebných 50 let atd.), a lze očekávat, že ČSSD po uchopení moci tyto podmínky ještě výrazně zhorší. Asi by do toho kvůli obavám z ČSSD šlo tak málo lidí, že by to byl propadák a velká ostuda pro koalici. Koalice by měla po nabídce ČSSD na dvouleté odložení chňapnout a ještě ČSSD poděkovat, že pomůže tuhle spackanou důchodovou reformu na čas dát k ledu a uchránit koalici před ostudou. Důchodová reforma by přece měla vydržet alespoň 50-80 let, takže nemá smysl ji zavádět bez dohody s opozicí, je třeba se s ní domluvit. Všechny ostatní reformní zákony mají smysl i bez dohody s opozicí.

nechci důchod od státu, ani zdravotní daň

http://vorisek.blog.idnes.cz/c/197665/Ze-statniho-duchodu-a-zdravotniho-pojisteni-by-melo-jit-vystoupit.html

Re: nechci důchod od státu, ani zdravotní daň

tak jak už tam někdo napsal, nikdo vás v tomto státě nedrží

mimo to, kde ti "bohatí" berou peníze? no právě z práce těch chudších

Hele Bohous

a jaky reseni duchodu mas ty ?

Re: Hele Bohous

Ono totiž žádné "řešení důchodů" neexistuje, leda snad najít v ČR ropná pole nebo důchodce pobít. Základní problém je, že na současné důchody stát v budoucnosti nebude mít, takže státní důchody budou nižší, a kdo bude chtít víc, bude si na to muset sám nějak naspořit. Stát může akorát nabízet nějaké možnosti spoření s různými mírami rizika, výnosů, státních dotací a garancí. Ta navrhovaná "důchodová reforma" je pouze jedna další možnost pro takovéto spoření, navíc dle mého názoru dosti zmaštěná a vhodná jen pro velmi úzký okruh lidí. Ale ani jakákoliv jiná důchodová reforma by ten základní problém nějak komplexně nevyřešila. A je víceméně jedno, jaký způsob spoření si kdo zvolí - je jen potřeba, aby si co nejvíce lidí nějakým způsobem spořilo, a aby ti, kteří si spořit nebudou, pak přičítali vinu za malé důchody jen sami sobě a nechodili demonstrovat nebo dokonce krást. Především je potřeba osvěta: 100x denně na lidi křičet: Lidé, spořte, státní důchody budou nízké!!!

Důchodcům se zdá těch 179 korun málo.

Ale za to přeci dostanou 4 chleby, a kydž si je budou krájet na tenko, a budou je pomalu užužlávat, tak s tím vystačí.

Pravda, zbydou jim ještě nějaké problémy. Již teď jsou průměrné složenky o něco vyšší než průměrný důchod. A to se jim ještě zvýší DPH. Taky jim narostou úhrady za léky.

Ale důchodci si s tím nějak poradí.

Re: Důchodcům se zdá těch 179 korun málo.

duchodce je nejvetsi nepritel lepsich lidi

nakupuje v lidlu, seda si na sedadla v mhd a jeste si stezuje ze ma k lekum doplacet tricet korun (to ze zlocinec je obcas i v cekarne u lekare o tom ani nemluvim, tento zlocin byl uz popsan mnohokrat)

Tak se nám to nějak porouchalo....

Vláda "vyhrála volby" za slib, že zatočí s rozkrádáním. Dnes a denně se objevují zprávy, jak je ten kolotoč bezzubý. Vláda "vyhrála volby" za slib, že zastaví zadlužování. Ani známý bijec Kalousek se netají tím, že zadlužovat bude po celou dobu vlády. Vláda "vyhrála volby" za slib, že se rozloučí s dinosaury. Dřepí tam jeden vedle druhého. Největší průšvih ale je v tom, že naše vláda je naprosto bezradná. To bych jí koneckonců v dnešní době ani nějak zvlášť nezazlíval, protože bezradný je v podstatě kdekdo. Co mě ale neskutečně vytáčí, je skutečnost, že to jsou takoví suveréni. Vždyť dneska nemají vůbec žádné relevantní informace, světem se řítí lavina protestů a odhadovat vývoj ekonomiky lze maximálně v řádu dnů. Jediná možnost je pokusit se nalézt nějakou společnou řeč ve společnosti. Místo toho se pořád kdekdo tváří vychytrale a primitivně vtipkuje, jako ten Kalouskův pucflek, případně jako ministr zahraničí. Tohle nemůže skončit dobře....

Re: Tak se nám to nějak porouchalo....

... skončí s rozkrádáním ...

A ty jsi tomu věřil ?

tak dva roky jsou pochopitelné budou volby

a ten rok je také pochopitelný budou volby a tak se bude jednat pouze o to kolik dají banky když vypadne předpona u nepovinné.

A jejda příspěvek někomu nevoní, proto se maže

Nerozumím jedné věci

Socani a komunisti kvičí a v parlamentu jednají formou obstrukce, když chce Kalousek snížit státní příspěvek na stavební spoření.  Na druhou stranu úplně stejně kvičí a vyhrožují stávkami, když chce zavést druhý penzijní pilíř a spořit se státním příspěvkem.

Oboje znamená, že stát sáhne do státního rozpočtu a peníze zašle na individuální účty jednotlivých osob u soukromých institucí.

Tak v čem je ten rozdíl, když se u jednoho finančního modelu socani chovají naprosto opačně?

Re: A jejda příspěvek někomu nevoní, proto se maže

Politici si s konzistencí svých názorů hlavu nelámou. Správné by bylo zrušit veškeré podpory stavebního a důchodového spoření i hypoték.

Tak se nám soudruzi pěkně dohodli

a my jim tu taškařici zaplatíme celou.