Mám pocit,

že jenom vyčůraně obcházel zákon - podobně jako chytráci s LTO. A kolik jich stát zavřel?

Porušení základních demokratických principů

V demokratickém státě není možné někoho odsoudit za něco, co v době spáchání činu ještě nebylo protizákonné. Z toho vyplývá, že ČR není demokratický stát.

k teto cinnosti se nikdy nevratim....

staci kdyz se nevratis do ceska zkus si to prodavat u vas v polsku....

Tak, a konecne SPADLA KLEC !

vyhostit NATRVALO

[:-©]

Co je tohle za rozsudek a oduvodneni

Svym zpusobem jsem rad, ze jde clovek prizivujici se na zavislosti druhych do basy, ALE prodaval on neco co v dobe spachani cinu povazoval nas stat za "toxicke" latky a jedy? Mam dojem, ze ne. To ze nasi panaci se umi hadat o tom kdo si vic nakrade je pekne, ale napsat poradny zakon to ne.

A oduvodneni manzelky pana "Icka" je stejne kvalitni jako reforma PCR jejiho manzela. Ponevadz granat je porad granat at odjistenej nebo ne. Porad je to zbran a s tou obchodovat bez povoleni nemuzu. Na pordej techto "suvenyru" zadny povoleni nepotreboval.

Re: Co je tohle za rozsudek a oduvodneni

to mi připomíná ten americkej návod k mikrovlnce...

jak pro idioty tu bedeme muset mít tisícistránkové seznamy co to jsou "návykové látky" atd... hned jak někdo namíchá něco jiného tak aktualizovat...

tady je fakt čím dál větší bordel, každý se snaží co nejvíc podvádět, krást, vyje.ávat... poctivá práce žádná, ta svoboda podnikání se vůbec neměla připustit

Bleju

z tohoto státu

Klasika

Kocourkov má velmi ohebnou justici, která rozhoduje podle voxu pokulích - jak si stádečko zakráká pardon zabečí. Však to bylo i vidět na případu Luboše Laciny!

...

... "Je to úplně to samé, jako by obžalovaný obchodoval s odjištěnými granáty a chtěl se přitom zbavit odpovědnosti za to, že tyto 'sběratelské předměty' jeho zákazníkům poté vybuchly v ruce," ...

.

Překrásná ukázka demagogie. Odjištěný granát je stále granátem, je zbraní a obchodování s ním je přesně vymezeno zákonem. Oproti tomu, dotyčný prodával láky, které nebyly zákonem zakázány, viz: "látky v nich obsažené nebyly zakázané". Podle stejné logiky může soudkyně poslat do vězení kteréhokoli prodejce muškátového oříšku. Bude se to lišit pouze mírou drzosti, jakou soudce předvede při překrucování zákona.

.

Než tu na mne začne štěkat někdo, kdo nepochopil, k čemu zákony slouží a proč je musí dodržovat i soud dodám - je fajn, že to z ulic zmizelo. Ale není správné, že místo tlaku na tvorbu kvalitních zákonů soudci provozují aktivismus a právo si vykládají po svém.

Re: ...

Šíření toxikomanie prodejem legálních drog?

A co takové "výherní" automaty, to je ok? Nebo třeba kafe... Je to trapné zdůvodnění pokusu o exemplární trest a velmi vážné poškození jména justice. Další.

Re: Šíření toxikomanie prodejem legálních drog?

Vyšší instance to shodí.