Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitele sítě Amsterdam shopů poslal soud na dva roky do vězení

Poláka Artura Slawomira Kamedulu, majitele sítě Amsterdam shopů, ve kterých se jako "sběratelské předměty" prodávaly syntetické drogy, poslal soud na dva roky do vězení za šíření toxikomanie. Součástí trestu je také vyhoštění ze země

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

opportunity

Mám pocit,

že jenom vyčůraně obcházel zákon - podobně jako chytráci s LTO. A kolik jich stát zavřel?

0/0
6.11.2011 19:46

Tajné

Porušení základních demokratických principů

V demokratickém státě není možné někoho odsoudit za něco, co v době spáchání činu ještě nebylo protizákonné. Z toho vyplývá, že ČR není demokratický stát.

0/0
6.11.2011 19:43

Blackhawks

k teto cinnosti se nikdy nevratim....

staci kdyz se nevratis do ceska zkus si to prodavat u vas v polsku....

0/0
3.11.2011 8:11

Logic

Tak, a konecne SPADLA KLEC !

R^

0/0
3.11.2011 2:03

Smradlavej čmoud z komína

vyhostit NATRVALO

[:-©]

0/0
3.11.2011 0:02

ProsteJenda

Co je tohle za rozsudek a oduvodneni

Svym zpusobem jsem rad, ze jde clovek prizivujici se na zavislosti druhych do basy, ALE prodaval on neco co v dobe spachani cinu povazoval nas stat za "toxicke" latky a jedy? Mam dojem, ze ne. To ze nasi panaci se umi hadat o tom kdo si vic nakrade je pekne, ale napsat poradny zakon to ne.

A oduvodneni manzelky pana "Icka" je stejne kvalitni jako reforma PCR jejiho manzela. Ponevadz granat je porad granat at odjistenej nebo ne. Porad je to zbran a s tou obchodovat bez povoleni nemuzu. Na pordej techto "suvenyru" zadny povoleni nepotreboval. [>-]Rv

+2/0
2.11.2011 21:48

Smradlavej čmoud z komína

Re: Co je tohle za rozsudek a oduvodneni

to mi připomíná ten americkej návod k mikrovlnce...

jak pro idioty tu bedeme muset mít tisícistránkové seznamy co to jsou "návykové látky" atd... hned jak někdo namíchá něco jiného tak aktualizovat...

tady je fakt čím dál větší bordel, každý se snaží co nejvíc podvádět, krást, vyje.ávat... poctivá práce žádná, ta svoboda podnikání se vůbec neměla připustit

0/0
3.11.2011 0:20

pospisit

Re: Co je tohle za rozsudek a oduvodneni

Jojo, ztrojnásobil bych počet policistů a zavedl korekční komise nejlépe z Bruselu, protože správné je jen to, co si úředníci vymyslí!

Jenže milý pane, tím neustálým škrcením volného podnikání a křivení trhu státním či evropským přerozdělováním je důvod, proč celej Svaz evropských socialistických republik padá na hubu...

0/0
3.11.2011 18:16

Tajné

Re: Co je tohle za rozsudek a oduvodneni

Ale ony jsou právě definované tím seznamem, žádná jiná definice neexistuje. Mnohé z nich ani návykové (v původním významu slova, tedy látky na které vzniký návyk) nejsou.

0/0
6.11.2011 19:41

Sociokulturně znevýhodněný (2)

Bleju

z tohoto státu ;-€Rv

0/0
2.11.2011 19:35

pospisit

Klasika

Kocourkov má velmi ohebnou justici, která rozhoduje podle voxu pokulích - jak si stádečko zakráká pardon zabečí. Však to bylo i vidět na případu Luboše Laciny! :-/

0/0
2.11.2011 19:30

1000101111001110

...

... "Je to úplně to samé, jako by obžalovaný obchodoval s odjištěnými granáty a chtěl se přitom zbavit odpovědnosti za to, že tyto 'sběratelské předměty' jeho zákazníkům poté vybuchly v ruce," ...

.

Překrásná ukázka demagogie. Odjištěný granát je stále granátem, je zbraní a obchodování s ním je přesně vymezeno zákonem. Oproti tomu, dotyčný prodával láky, které nebyly zákonem zakázány, viz: "látky v nich obsažené nebyly zakázané". Podle stejné logiky může soudkyně poslat do vězení kteréhokoli prodejce muškátového oříšku. Bude se to lišit pouze mírou drzosti, jakou soudce předvede při překrucování zákona.

.

Než tu na mne začne štěkat někdo, kdo nepochopil, k čemu zákony slouží a proč je musí dodržovat i soud dodám - je fajn, že to z ulic zmizelo. Ale není správné, že místo tlaku na tvorbu kvalitních zákonů soudci provozují aktivismus a právo si vykládají po svém.

+4/0
2.11.2011 17:26

Švédman

Re: ...

Rv

0/0
2.11.2011 19:07

janrohac

Re: ...

Jakykoliv vyznam si z tohoto clovek odvodi, je to opravdu hloupy vyrok, ktery nema co delat s timto pripadem. Je to opravdu spatne srovnani temer bych rekl napadnutelne a nelegalni.

0/0
2.11.2011 20:27

doktor_bota

Šíření toxikomanie prodejem legálních drog?

A co takové "výherní" automaty, to je ok? Nebo třeba kafe... Je to trapné zdůvodnění pokusu o exemplární trest a velmi vážné poškození jména justice. Další.Rv

0/0
2.11.2011 17:24

1000101111001110

Re: Šíření toxikomanie prodejem legálních drog?

Vyšší instance to shodí.

0/0
2.11.2011 17:27

Smradlavej čmoud z komína

Re: Šíření toxikomanie prodejem legálních drog?

automat není látka

0/0
3.11.2011 0:13

poznamka

Advokát Tomáš Sedláček se domnívá?

Příspěvky ke článku ukazují, že obchůdek měl dost zákazníků, kteří teď mají problém s doplňováním sbírek;-D

0/0
2.11.2011 16:42

1000101111001110

Re: Advokát Tomáš Sedláček se domnívá?

Není to spíše o tom, že lidé chtějí, aby zákonodárci tvořili kvalitní legislativu, místo aby soudci vykládali nekvalitní zákony podle svých představ ve jménu tzv. dobra, pravdy atd.? Tak se totiž nadělá dříve, či později nejvíce prasáren.

+1/0
2.11.2011 17:21

untermenschvonsocdem005

kam ta republika spěje?

ten človék jenom provozoval obchudky se suvenírama a sběratelským a předmětmi a dostane 2roky na tvrdo? Ta soudkyně nevidí kolik nespokojených a nadržených sběratelu se teď  musi spoléhat na nelegálni a vesměs nekorektní  dodavatele?, kteřý ani negarantujou dle zákonu EU 2letou reklamační lhutu!! Sběratelé jsou teď na štíru !!

0/0
2.11.2011 16:30

Martin Soušek

To je ale hloupý soud

Šíření toxikomanie? A jak ji měl jako šířit?

.

Prodejci toluenu budou bez trestu a tenhle panák ano? On se schoval za sběratelské předměty, drogista se schovává za chemikálii na čištění povrchů?

0/0
2.11.2011 16:07

Tobinka2.0

Re: To je ale hloupý soud

Pokud vám prodejce bude radit, jak čichat, tak ano.

0/0
2.11.2011 16:09

strcn

Re: To je ale hloupý soud

Ľudí ako ty tento svet potrebuje. Čím viac crazy shopov, čím viac drog, alkoholu a cigariet bude tento svet mať, tým viac nás to posunie dopredu.

+1/0
2.11.2011 16:38

jfb

Re: To je ale hloupý soud

Pokud chcete zmírnit negativní důsledky použíávání drog, tak jediná možnost je zlegalizovat.

0/0
2.11.2011 16:53

Smradlavej čmoud z komína

Re: To je ale hloupý soud

potom ale posílit účinky, aby ten přirozený výběr zafungoval rychle a byl od toho póvlu pokoj

0/0
3.11.2011 0:06

janrohac

Re: To je ale hloupý soud

To uz se ale stalo. Mam ten pocit ze kazdy si svou drogu najde a ten povl s tebou ekonomicky souperi dnes a denne a casto se ma mnohem lip financne a dusevne nez ty.

0/0
3.11.2011 2:45

Luboš2005

Re: To je ale hloupý soud

Pokud by Vám někdo prodal toluen, tak potrestán bude. Toluen se totiž již více jak 4 roky smí prodávat pouze právnickým osobám, které jej potřebují ke své práci. Za prodej toluenu fyzické osobě hrozí trest až 5 milionů Kč....

0/0
2.11.2011 17:17

Smradlavej čmoud z komína

Re: To je ale hloupý soud

to je taky blbost, proč by ho jako fyzická osoba nemohla potřebovat?

+1/0
3.11.2011 0:08

Tobinka2.0

vida :-)

;-) vida a šlo toR^

0/0
2.11.2011 16:03

jfb

Soudce asi dostal tučné obálky

od drogové mafie...

0/0
2.11.2011 16:02

janduben

Re: Soudce asi dostal tučné obálky

chudinka maly polak, on chtel jen hodnym lidem udelat radost, vubec na tom nechtel vydelat a zly soudci s drogovou mafii co na drogach vydelavat chce mu skodi

0/0
2.11.2011 16:08

dr.Radarius

Re: Soudce asi dostal tučné obálky

Jistě že na tom chtěl vydělávat, to je prece normalni.

0/0
2.11.2011 16:35

janduben

prej

sberatelske predmety, to si pomoh, blbecek:-)

0/0
2.11.2011 16:02

jfb

Re: prej

Soud je musí nakonec pustit, prodával zakázané zboží? NE! to by mohli zavřít prakticky kohokoliv.

0/0
2.11.2011 16:03

janduben

Re: prej

a proc jako, precti si jeste jednou clanek, on z zadneho prodeje zakazaneho zbozi obvinen nebyl

0/0
2.11.2011 16:07

Tobinka2.0

Re: prej

§ 188a Šíření toxikomanie

(1) Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 vůči osobě mladší než osmnáct let, nebo

Takže policajtům stačilo prokázat, že prodavačky poučovali o tom, jak drogy užívat, mládež je užívala a frajírek o tom věděl R^

0/0
2.11.2011 16:09

jfb

Re: prej

Hmm, to by šlo, ale už sedí ty prodavačky?

0/0
2.11.2011 16:51

fafi 2

Re: prej

na kaficku mam take navod

0/0
2.11.2011 19:32

Honza - Florida

neber drogy

nikdy neber dorgy

nikdy nikomu neber drogy

+1/0
2.11.2011 15:55

Funso

Re: neber drogy

R^

0/0
2.11.2011 18:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.