Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Právník Fagan přišel za Kalouskem, poslali ho do podatelny

V pondělí nepochodil v Karlových Varech, v úterý proto dorazil přímo do Prahy. Ani na ministerstvu financí se ale americký právník Edward Fagan nedočkal žádného speciálního přijetí. Úředník ministerstva jej odkázal na podatelnu. Fagan chce, aby mu Česko proplatilo téměř 90 let staré dluhopisy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

untrvasrman

Právník Fagan přišel za Kalouskem, poslali ho do podatelny

já bych ho teda poslal jinam.někde na půdě našel pár starejch papírů a zkouší, jestli mu je proplatí.osobní bankrot, ztráta právnické licence,rozhazovačný život, asi došly chechtáky, tak to zkouší.

0/0
2.11.2011 14:34

Ovcan Povolny Obecny

jedna věc tady ještě nepadla

Koho vlastně reprezentuje? Mám dojem, že jej buď vypustila jako mediální návnadu nějaká naše "šedá" skupina, nebo si jej vybrali pro anonymní zastupování... Nevěřím, že by se sám dověděl o dluhopisech a sám to jel sem řešit.

Také by mne zajímalo, jaké je propojení mezi ním a skupinou, která zde píše nesmysly typu dluhy se musí platit atd, když jsou promlčeny. Opět se majoritně jedná o nové nicky.. ;)

+1/0
2.11.2011 8:45

PavelMyslivecek

Žádný americký právník

To není americký, ale židovský právník. Pročpak na iDnes nepíšou pravdu? :-)

0/0
2.11.2011 7:39

Martin111

Re: Žádný americký právník

Rv

0/0
2.11.2011 8:32

hafusak2

Pokud ho poslali jen do podatelny,

tak je vidět, že jsou slušní. Hromada lidí by ho poslala úplně jinam.;-D

0/0
2.11.2011 7:10

dousak

Re: Pokud ho poslali jen do podatelny,

a taky je to od P ;-)R^

0/0
2.11.2011 7:31

woodward2.b

Re: Pokud ho poslali jen do podatelny,

Dou s tím do podatelny, fagan, a nevotravujou!;-D

0/0
2.11.2011 8:03

Martin111

Re: Pokud ho poslali jen do podatelny,

Taky bych ho poslal do Pr a ne do Po;-D

0/0
2.11.2011 8:31

woodward2.b

Re: Pokud ho poslali jen do podatelny,

třeba nějaká slečna u přepážky jenom na poslední chvíli zachraňovala situci. pane, s tím jděte do pr... ehm, do podatelny.:-P

0/0
2.11.2011 9:09

jarda

Re: Pokud ho poslali jen do podatelny,

JE TO I MOKE ŘEČ,PANE "HAFUSAL2" :-PR^

0/0
2.11.2011 14:28

dogi3

No, chytrolínů se tady v té diskusi

vyskytuje docela dost. Ale ruku na srdce: Co budete říkat, až ten trhlý Američan skutečně podá žalobu a soud rozhodne, že je v právu? Ta vaše řešení, tedy třeba to, že by ho tajné služby měli nechat utratit, jsou trapná, ubohá a nic neřešící Je to asi tak hlubokomyslnéa vyargumentované, jako když Kalóskovo ministerstvo napíše, že požadavky Fagana odmítlo.

0/0
2.11.2011 1:26

hafusak2

Re: No, chytrolínů se tady v té diskusi

V USA čekali více než 30 let, nežli ČSR a poté ČSSR zaplatí americkým občanům a institucím znárodněný majetek a vyrovná veškeré pohledávky, které kdo v USA měl vůči čsl. státu. Teprve když bylo vše vyrovnáno a smluvně potvrzeno, tak USA uvolnily čsl. měnové zlato a to bylo odvezeno zpět do ČSSR koncem 80-tých let. Tj., že každý měl více než 30 let času se k pohledávkám připojit a pokud tak neučinil, má dnes smůlu: Závázky jsou vyrovnány a oficiálně už žádné neexistují.

+1/0
2.11.2011 7:19

Jean-Jacques

Re: No, chytrolínů se tady v té diskusi

Jedna věc je ta, zda by americký soud byl vůbec k rozhodnutí pravomocný. Další věc je ta, jak by se takový soud vyhnul námitce promlčení, která je tady zcela reálná.

0/0
2.11.2011 8:00

woodward2.b

Re: No, chytrolínů se tady v té diskusi

když si americkej občan v americe koupí nějaký dluhopisy, tak se přece kvůli nim nebude soudit někde na druhým konci světa. samozřejmě, že se obrátí na americkej soud.

0/0
2.11.2011 8:08

Jean-Jacques

Re: No, chytrolínů se tady v té diskusi

Jenže pravomoc je odvozena od příslušnosti a ta se zpravidla určuje podle dlužníka, u cenných papírů, pokud mají být vyplaceny, také podle místa splatnosti. Kdo je věřitelem, nebo kde ke své pohledávce přišel, většinou až tak důležité není. Takže s tím americkým soudem to až tak samozřejmé není.

0/0
2.11.2011 8:27

woodward2.b

Re: No, chytrolínů se tady v té diskusi

to fakt nevím, ale připadá mi logický, že když si koupím na domácím trhu cenný papíry a pak s nima vzniknou nějaký potíže, tak se přece nebudu já harcovat do nějaký tramtárie, ať pěkně přilezou ti, co jsou mi dlužný, ne?

0/0
2.11.2011 9:07

Jean-Jacques

Re: No, chytrolínů se tady v té diskusi

Jenže příslušnost a pravomoc upravují primárně národní předpisy, v rámci EU nařízení RE a pak dvoustranné či vícestranné mezinárodní dohody. Zda je logické, aby se příslušnost soudu posuzovala podle např. hledisek dlužníka, na to není jednoduché odpovědět, protože záleží, z jakého konce se na to díváte. Jinak ten, kdo si při emisi ony dluho pisy kupoval, je vůbec nemusel kupovat na domácím trhu, protože to klidně mohl být Evropan, třeba i Čech, který si je prostě koupil na americkém trhu. Konec konců ani Fagan se nesvěřil s tím, jak a kde k nim přišel.

0/0
2.11.2011 12:27

stip

Faginové prostě jsou takoví

Viz Oliver Twist.

0/0
1.11.2011 21:54

sámvelkýmao

no

netušil jsem, že se tomu říká podatelna. ale poslali ho tam dobře.............

0/0
1.11.2011 21:20

woodward2.b

Re: no

jo, naučil jsem se nové slovo.:-)

0/0
2.11.2011 8:06

nexus99

Neskutečně drzý člověk ten Fagan.

RvRvRv

0/0
1.11.2011 21:11

qwertza

Blázen nebo podvodník?

Primátor Karlových Varů měl okamžitě zavolat ochranku nebo policii. Jestliže do jeho kanceláře dorazí neznámý člověk a požaduje na něm 50 milionů dolarů, je to buď cvok nebo podvodník. Na takového platí jen hrubá síla!

0/0
1.11.2011 20:54

Ejsí

Doufám jen

že to zase někdo nepodělá a nebudeme mu muset něco platit.

Naopak jej zažalujme o nějaké prachy mi.

0/0
1.11.2011 20:39

(@)

Jestli tohle Fagan vyhraje

už fakt půjdu žalovat ČR za to, co ukradli komouší mému dědovi v roce 1948. Dosud jsem měl morální zábrany něco takového dělat, protože to by pak naše republika za všemi nároky a křivdami historie šla okamžitě zugrund, ale jestli tomuhle floutkovi nalítne, přestanu mít s tímhle státem slitování.

0/0
1.11.2011 20:30

dogi3

Re: Jestli tohle Fagan vyhraje

A co tvému dědovi ukradli? Houpací kačery?

0/0
2.11.2011 1:29

yan007

soudni poplatek

to jsem zvedavy jak vyresi soudni poplatek 5%

0/0
1.11.2011 19:47

jahana

Ten Faganův fígl se záchodem znáte?

www.parentadvocates.org   Tam se dočtete mnohé z neuvěřitelných praktik Eda Fagana.Zde jen kousek  z vyprávění jedné jeho klientky, které vysoudil peníze a následně je zpronevěřil. "On March 4, 2008 Ed Fagan appeared at my apartment building and asked for me. I was not there. My daughter called me and was warried about what to do, so I told her just be sure that the doorman would not let Mr. Fagan upstairs. I called the doorman and found out that Mr. Fagan had told him he had to go to the bathroom, and he entered the building and was wandering the building."

0/0
1.11.2011 19:36

OskarPokorny

Morálka

Ještě jednu věc - V případě Fagana se jedná o člověka co je naprosto nemorální hajzl - v USA přišel o licenci z toho důvodu, že okrádal oběti holocaustu - to už je fakt silné kafe.

0/0
1.11.2011 19:04

tedyn

Podatelna?

A co čekal?

 " Úřad je úřad " !!

0/0
1.11.2011 18:54

slavex

tak . . . . . . . . . . . . . . ! ! !

Tak o5 mně jsem se přesvědčil že nám vládnou amatéři*U nás takové týpky posíláme do nádražní lampárny>>>kde jsou jejich požadavky vždy vyřešeny k jejich naprosté spokojenosti ! ! !  R^

0/0
1.11.2011 18:45

qwertza

Re: tak . . . . . . . . . . . . . . ! ! !

;-DR^

0/0
1.11.2011 20:28

kajak v zakoně

tak oni ho poslali do p

odatelny a já jsem o sto dukátů chudší...8-o

0/0
1.11.2011 18:22

aristotelesss

A co na to náš strýček Sam?

Jak je možné, že americké velvislanectví si takovéhoto člověka okamžitě neodvezou domů.

Jak to že jim nevadí, že tímto způsobem jednání jejich občana vyvolává v naší zemi mezi mnoha lidmi takovou odezvu, že to je přinejmenším velmi pozorohudné.

Když si ho nedokáže stahnout ani strýček Sam, pak by jsme ho měli my okamžitě vyhostit pro rozvracení republiky. A pokud to nedokáže ze své zbabělosti ani naše vláda, pak doufám že se konečně najde někdo odvážný a domluví mu takovým způsobem, že na to nikdy nezapomene.

0/0
1.11.2011 18:21

Mahon Point

Re: A co na to náš strýček Sam?

Vidite. A ja jsem si vzdycky myslel, ze dluhy se musi platit. I stare dluhy.

0/0
1.11.2011 18:46

OskarPokorny

Re: A co na to náš strýček Sam?

Hmm jenže mezinárodní smlouvy mají vyšší platnost, než zákony jednotlivých států a z toho důvodu, jestli se USA a ČSR dohodly na tom, že se dluhy promíjejí a občasné je můžou nárokovat po vlastním tátu tak je Fagan na špatné adrese (navíc jsou už promlčené)

0/0
1.11.2011 18:50

analytik05

Re: A co na to náš strýček Sam?

Ale kdepááák. Už všemi zatracovaný a zesměšňovaný sexymozek J. Poroubek nadčasově tvdil, že dluhy netřeba splácet....Pan Jiří for prezident !!

0/0
1.11.2011 18:57

Václav Propiska Ješita z Hradu

Re: A co na to náš strýček Sam?

tu úchylku by jste měl léčit , Paroubek zase tak moc sexy není ;-D

0/0
1.11.2011 19:31

Jean-Jacques

Re: A co na to náš strýček Sam?

Dluhy se sice nepochybně platit musí, ale má to zákonné hranice, aby někdo po desítkách let nemohl přijít a říct: Tvůj děděček mi dluží majlant, tak zaplať. Kdo se nestará o své pohledávky, je sám v prodlení a může to mít pro něho ten fatální důsledek, že o svoji pohledávku přijde (promlčení a prekluze).

0/0
2.11.2011 8:07

yan007

Re: A co na to náš strýček Sam?

velvyslanectvi

0/0
1.11.2011 19:48

dogi3

Re: A co na to náš strýček Sam?

Ten člověk je podle všeho svéprávným. To, že se to někomu nelíbí, není nic divného, mnoha dlužníkům se nelíbí, když je věřitel o vrácení dluhu uhání. A tohle je evidentní. Pokud je Fagan tak silný, jak tvrdí, tak  s tou věcí půjde k soudu. A co pak budete říkat, když vyhraje?

0/0
2.11.2011 1:35

Mirek1944

Fagan? Ten starej podvodník?

Ten už toho tady zažaloval, a ani cent... Já bych s ním udělal krátký proces. Požaduje po nás 10 giga? Za nic, protože slovo promlčení asi nikdy neslyšel? Je to advokát? Nebo nebezpečný podvodník či komediant? Já bych ho pro jistotu požádal o soudní poplatky z žaloby, alespoň bude na vězeňskou službu. Z těch poplatků by žila česká vězení pár měsíců. Takže, Ede, sem s žalobami, do 30 dnů zaplatit soudní poplatek, a pak se to hodně rychle zamítne jako pomlčené. CHoď častěji, Ede, ale počkej do prosince, to si budeš moct vzít červený plášť a bílé fousy...

0/0
1.11.2011 17:54

STOP 09

Re: Fagan? Ten starej podvodník?

;-DR^

0/0
2.11.2011 1:28

Jynx

jj

Vytisknu vám co chcete ! Hlavně si to kupte!! Vida tradice . Ale prvorepublikoví chamtivci měli "kliku " Nedočkali se díky vyhlazovacím táborům štěstí za peníze druhých . Co vy pane Kalousku ??

0/0
1.11.2011 17:47

Pravda vyděsí!

Re: jj

Píšeš: "Nedočkali se díky vyhlazovacím táborům štěstí za peníze druhých."

Opravdu si myslíš, že lidé zavraždění v koncentračních táborech okrádali jiné, nácku?Rv

0/0
1.11.2011 18:21

bajo.ano

poslali ho do podatelny ?

;-D ono se tomu konci těla říká podatelna ?:-P

+2/0
1.11.2011 17:23

akaša

Re: poslali ho do podatelny ?

Dnes máte za jedna!!!!!!!!!!

0/0
1.11.2011 19:25

Mahon Point

Ceskoslovensko

nemelo nikdy vzniknout. Tento stat stoji na zlodejne od sameho pocatku.

0/0
1.11.2011 17:23

OskarPokorny

Re: Ceskoslovensko

Jo to USA také ("bostonské pití čaje" by současná prokuratura hodnotila jako akt domácího terorismu + několik vlastizrad atd...) a podobným způsobem by nemělo vzniknout dalších 200 států.

+3/0
1.11.2011 17:43

prajester4

Re: Ceskoslovensko

Však to také britské imperium tak hodnotilo a poslalo přes moře proti povstalcům celou armádu.

0/0
1.11.2011 18:19

Mahon Point

Re: Ceskoslovensko

Nemas pravdu ! Pripad Ceskoslovenska je naprosto unikatni. Stejna slatanina uz byla jen Jugoslavie. Masaryk nikdy poradne nevyuctoval penize prichazejici z USA. Dceri dal veno v milionech, F. Peroutkovi dal jen tak pul milionu atd. atd. A Benes  byl zlocinec jeste vetsi. Take se to cele nekolikrat rozpustilo, zmenilo to hranice a penize az se to nakonec rozpadlo uplne.

0/0
1.11.2011 18:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.