Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud se vrátil k neštěstí ve Studénce, objevují se další pochybení

Novojičínský okresní soud pokračuje po čtyřměsíční pauze v hledání viníků srážky rychlíku se zřícenou mostní konstrukcí ve Studénce. Jednání se ale koná v největší jednací síni Krajského soudu v Ostravě, protože vzhledem k počtu obžalovaných a poškozených, a také kvůli zájmu médií, nebyly v Novém Jičíně potřebné prostory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

oob

Co k tomu říci

Tak panu Otipkovi po půl roce docvaklo, co bylo očividné již při prvním týdnu přelíčení. Gratuluji, je to pokrok od jeho minulých článků, ve kterých běžně citoval různá obvinění, která byla mnohdy ještě tentýž den obhajobou vyvrácena.

0/0
10.11.2011 15:55

znovuzrozený

Názor od jinud

"Kdyby si pánové právní zástupci firem, zúčastněných na tragické nehodě, přečetli Závěrečnou zprávu Drážní inspekce, nemusel by se soud otázkou výluky na železnici vůbec zabývat. Princip je totiž v tom, že když někdo něco dělá v prostorech, které patří někomu jinému, buď přijme jeho podmínky, nebo dělat nebude. A jestliže ten, kdo staví silniční most, zasahující do prostoru, který patří železnici dostane přesně určené podmínky pro svoji činnost, musí se jimi řídit. Když se na ně vybodne(jak se stalo ve Studénce), je průser. Tenhle byl o to horší, že při něm zahynuli lidé."R^R^R^

0/0
1.11.2011 0:40

bajo.ano

cákryš, aby to nakonec nehodili na mašinfýru

8-o

0/0
31.10.2011 16:38

axikola

Je to

strašná tragédie, za kterou se snaží najít "viníka". Těžce to smrdí úplatkama, od ODS až po ČD...

0/0
31.10.2011 9:13

pingl

Re: Je to

"až po ČD... " ???

.

"Když mi dáte úplatek 5.000.000,- Kč, tak vám tam pošleme rychlík, aby jste na něj mohli ten most shodit." Nejmenovaný vedoucí parcovník ČD, 8.8.2008. :-P

+2/0
31.10.2011 9:19

burden

jděte do háje

Takovéto fotky nafotím při zasouvání KTERÉHOKOLIV mostu. Po bitvě je každý generál. Kdybych já nosil všechny podezřelé fotky ze staveb někam na policii tak bych nedělal nic jiného - minimálně prvních pár měsíců, než by mne na stavbě "náhodou" potkala nějaká nehoda,spadl jsem z výšky na beton či jsem zahučel do nějaké díry nebo mi něco spadlo na hlavu. Takovéto nehody se na stavbách stávají - víte?

Takže fotím velmi důkladně a činím tak proto, aby v případě, že se opravdu něco stane tak jsem měl munici, kterou se budu u soudu hájit, že to není moje vina. A dělají to tak všichni - odkud si myslíte, že se teď najednou vynořilo tolik fotek tohoto mostu? U VŠECH mostů si VŠICHNI účastníci výstavby dělali podobné sady fotek, akorát když se nakonec dílo podařilo a nic se nestalo zastrčili se do archivu a padá na ně prach.

0/0
31.10.2011 8:42

Achille Volfoni

nechápu jednu věc

K dispozici jsou fotky několik dnů před tragédií.Na těchto snímcích je jasně dokázaný ten nehorázný šlendrián.Proč tedy autor fotek vše neoznámil příslušným úřadům,nebo i PČR.

0/0
31.10.2011 7:49

SSJS

Re: nechápu jednu věc

Autor nemusel být stavebník.

0/0
31.10.2011 7:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.