Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na západě Šumavy vyvrcholí kůrovcová kalamita, správa chce dál kácet

Příští rok bude správa Národního parku Šumava kácet mnohem víc stromů v západočeské části rezervace než v jihočeské. Právě v jižních Čechách už odeznívá gradace kůrovce, ale lesy okolo Modravy, Prášil a Srní mají největší kalamitu teprve před sebou. Zřejmě tu padnou tisíce stromů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik-idnes si na mě zasedla

jo byznys je byznys

jen by mě zajímalo kdy se naučíme spracovat dřevo z našich lesů,a nebudem jen vyvážet  surovinu !!

0/0
28.10.2011 13:44

Mihulebus

Aktivisti proti kácení

Nedavno jsem četl článek, že různé osobnosti vysazovali nové stromky. Prý až několik tisíc. Zajímavý byl konec článku, kde se uvádělo, že se aktivisti protestující na Šumavě omluvili z vysazování nových stromků. A můjnázor na to je: Kecat do všeho umí každý bláznivý aktivista, ale dělat něco rukama se jim už nechce. Jim práce smrdí. Jako všem zeleným mužíkům v naší zemi. Něco bojkotovat ano. Makat ne.;-€

+2/0
28.10.2011 11:39

viveka

Re: Aktivisti proti kácení

Aktivisti hlásají, že les se obnovuje sám. Chránili mladý podrost pod starými smrky vlastním tělem. A teď, když ho lesáci přesto zničili, mají jim jít na ruku?

0/0
28.10.2011 12:09

papullus

Re: Aktivisti proti kácení

Je zajímavé, že aktivisty podporují vědci, kteří jsou zainteresování na grantech pro výzkum chování lesů, ve kterých se nesmí kácet. Vědci, kteří nejsou zainteresováni na těchto a obdobných grantech aktivisty nepodporují. Navrch se ještě musí vzít v potaz ta skutečnost, že pro vědce je přínosem i negativní výsledek jeho bádání, protože vylučuje nefungující teorii. Oproti tomu od kůrovce sežraný  les nemá šanci říci - tato cesta je špatná, vracím se na začátek výzkumu.

0/0
28.10.2011 13:34

stroup

Re: Aktivisti proti kácení

no myslím že by nebylo na škodu zjistit si kteří z vědců jsou zaitresováni v projektech na šumavě.. třeba to pro vás bude překvapení.... to co jste napsal trochu mimo..

0/0
28.10.2011 13:45

papullus

Re: Aktivisti proti kácení

Že někdo je vědec jej nechrání  ani před zblbnutím (mnohdy kolektivním, mnohokrát jsem tady uváděl několik nejkřiklavějších příkladů jak omylů, tak podvodů) . A jde hlavně o to, jaké procento zastánců nezasahování je na oněch grantech zainteresováno, o jména nejde ani omylem.

0/0
28.10.2011 13:53

stroup

Re: Aktivisti proti kácení

a jaká procento vědců- zastánců ja zaintresováno v pěstování lesa na kácení ? to pro vás není zajímavé;-D

ale schválně řekněte kolik procent vědcu kteří podporují principy nezasahování je podle vás přímo zaintresováno v grnatech toto na šumavě zkoumajcích? a počítejte i zahraniční vědce a instituce.. já až budu mít chvilku tak to přepočítám a uvidíme jestli dojdem ke stejnému výsledku :)

0/0
28.10.2011 14:00

habr

Re: Aktivisti proti kácení

Vivieko - trochu toho šílenství je třeba nechat stranou. Pokud budeme neustále hlásat, že člověk nemá pomoci přírodě tam, kde po staletí zasahoval, tak se mu teď  obnoví ta příroda kterou tam vytvořil.

Když dneska už na základě prakticky celé vědecké veřejnosti  víme, že na Šumavě skladba porostů je špatná, tak by snad bylo moudré  se pokusit napravit škody které nevědomky naši předkové založili. A ne slepě hájit tak zvaný přirozený rozpad lesa nepřirozeně přemnoženým kůrovcem.

To co se na Šumavě děje a co tak slepě několik aktivistů a vědců obhajuje není přirozený rozpad lesa, ale jeho devastace díky nedávnému špatnému chování odpovědných pracovníků. Přesněji Bursíka a jeho nohsledů, kteří nedovolili včas odstranit větrnou kalamitu a tím způsobili tento stav.

Zlatej  Miloš Kužvart - ten se nebál a kůrovce nechal likvidovat. A taky kalamita za něj nebyla tak šílená, co se dnes po Šumavě šíří a co se ještě minimálně dva roky šířit bude, pokud se mechanicky kůrovec bude likvidovat.

0/0
29.10.2011 0:41

stroup

Re: Aktivisti proti kácení

aktivisté (třeba hnutí Duha) sázejí stromky pravidelně a nejen na hurá akcích pořádaných PR agenturou.. ehm promiňte SNPŠ... a sází nejen na šumavě.. a oni ti aktivisté páchají i jiné prokazatelné zlo.. u nás třeba zachraňují původní sady a aleje, sečou louky, opravují drobné (a i méně drobné) památky.. prostě samé špatné věci.

0/0
28.10.2011 13:49

Fai Rodis

Re: Aktivisti proti kácení

S tim  secenim luk - proc se vlastne maji sekat? Nemela by se postarat priroda sama? A jestli tam neco neporoste, tak to tam asi rust nema, ze?

Mimochodem - prirodni louka v tomto pasmu, pokud neni nekde na vrcholku hory nebo v zaplavove nive, proste neexistuje. Byl by to les.

0/0
29.10.2011 10:48

stroup

Re: Aktivisti proti kácení

je to taková naivní představa, že kdysi dávno naši zemi pokrývaly panenské, neprostupné hvozdy, tedy až do té doby, než přišel člověk a lesy vyžďářil. Ve skutečnosti opravdu hluboké lesy existovaly jenom v pohraničních horách (proto také dost často tyto hory nesou název "Les" a v některých nářečích hora = les). V nížinách to byly spíš remízky či menší lesíky, hlubší lesy se nikdy nevytvořily, protože nejdřív tu byli velcí býložravci (zubr, pratur, kůň)a i klimatické podmínky zabraňujcí vzniku hlubokých lesů a poměrně záhy přišel i zemědělec. Ten se přednostně usazoval ve volné krajině v nížinách a začal ji obhospodařovat. Jak se populace zvětšovala, lesů dále ubývalo.

0/0
29.10.2011 13:10

stroup

Re: Aktivisti proti kácení

Zároveň člověk vyhubil koně, pratury i zubry a vlastním hospodařením nastoupil na jejich místo. Proto se u nás udržely druhy typické spíše pro stepi a ještě v první půlce 20. století byly běžné druhy, které jsou nyní vzácné či kriticky ohrožené. Změna přišla s intenzifikací hospodaření. Proto je třeba k jednotlivým cenným lokalitám přistupovat zcela individuálně, s ohledem na to, jak se v minulosti vyvíjely. V nížině je třeba některé z nich udržovat způsobem, který se podobá starším způsobům hospodaření (ruční kosení orchidejových luk, nyní se volá už i po návratu pařezin, aby zcela nevymizely druhy hmyzu, které na ně byly vázané, apod.), někde je nezbytné odstraňovat invazní druhy či nálety okolních rostlin, které v dané lokalitě..

.

toto jsem nepsal já ale jistý Johny_S sám bych to ale asi lépe neřekl...

0/0
29.10.2011 13:11

habr

Re: Aktivisti proti kácení

Ono je to trochu nepřesné - řekli, že nebudou vysazovat stromky tak jak si usmyslele SNP Šumava, ale pouze podle jejich požadavků. Je to volně tlumočeno.

Ale jinak - výsadba bude zas další divadlo. Jak ze strany aktivistů, tak ze strany SNP Šumava.

0/0
29.10.2011 0:32

Fai Rodis

Re: Aktivisti proti kácení

... aneb kdo nesazi s nami, sazi proti nam!;-D

0/0
29.10.2011 12:09

viveka

A jak je to tedy ve skutečnosti?

"Ekologičtí aktivisté nicméně konferenci vědců na Modravě zkritizovali. Správa parku podle nich zve jen ty vědce, kteří smýšlejí lesnicky."

Podle nich? A ve skutečnosti je to jak?

Ekologičtí aktivisté nicméně konferenci vědců na Modravě zkritizovali. Správa parku podle nich zve jen ty vědce, kteří smýšlejí lesnicky. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/na-zapade-sumavy-vyvrcholi-kurovcova-kalamita-sprava-chce-dal-kacet-11k-/domaci.aspx?c=A111027_161107_budejovice-zpravy_pp

0/0
28.10.2011 11:35

kecálek reloaded

Zajímalo by mě, jakou známku měli ekoteroristi z matematiky

ta kalkulace je jednoduchá - kůrovec má v dnešních podmínkách 2 (výjimečně 3) generace ročně. U lýkožrouta smrkového má jedna samička cca 40 potomků. na zničení zcela zdravého stromu postačí, aby ho nalétlo cca 30 brouků. Z jednoho nesanovaného stromu nalétlého kůrovcem vylétne cca 500-600 samiček - to je dalších 20 zničených stromů - a jde to geometrickou řadou. Když zvážíme, že na hektarů vrostlého smrkového lesa je asi 200-300 stromů a stačí, když polovina z nich padne kůrovci - zbytek dokonají sníh a vítr - tak nám ze Šumavu díky zeleným demagogům za pár let už nezbude vůbec nic...

0/0
28.10.2011 10:41

habr

Re: Zajímalo by mě, jakou známku měli ekoteroristi z matematiky

Ale zůstane - dušují se, že pod stromy sežranými kůrovcem se zmlazuje již nový les.

Ale to, že v II. zónách se musí kácet, a že tam jsou velké kalamitní mýtiny protože z jejich I.zón tam nalétává,  nějak  moc nerespektují, jen nadávají, že se tam používá těžká technika.

0/0
28.10.2011 10:56

zijutady

Hezké ilustrační foto.

Ten člověk porušuje tolik bezpečnostních předpisů, že je to na vyhazov z práce. Jeho nebo školícího bezpečáka.

+1/0
28.10.2011 10:18

kecálek reloaded

Re: Hezké ilustrační foto.

A co chcete od manekýna pózujícího pro fotografa?

0/0
28.10.2011 10:35

habr

Re: Hezké ilustrační foto.

V čem je problém? Jedině, že nemá chránič e očí a sluchátka na ochranu sluchu, ale nevím jestli nemá špunty které se vkládají do uší.

0/0
28.10.2011 10:54

Psychorův klon

Re: Hezké ilustrační foto.

jede na živnosťák

0/0
28.10.2011 21:26

energetik22

Když přemýšlejí lesnicky,tak dle zelených mají řídit ponorku

Co je to za šílence, ti zelení? Chápu, kapacity ústavů duševně chorých jsou naplněné a není tam pro ně místo, ale škody jimi způsobené by se 1000 x vyplatilo byť  postavením nových desítek budov...:-P

+1/0
28.10.2011 7:04

viveka

Re: Když přemýšlejí lesnicky,tak dle zelených mají řídit ponorku

Nikolivěk, když smýšlejí lesnicky mají se starat o hospodářský les a ne o vzácné ekosystémy. !!

0/0
28.10.2011 11:37

Fai Rodis

Re: Když přemýšlejí lesnicky,tak dle zelených mají řídit ponorku

To uz nepochybne ano, protoze vzacne sumavske ekosystemy jsou...no, rekneme pryc.

0/0
29.10.2011 10:50

HarryIKeogh

nevychcípali náhodou?

...oni zase nějací najdou...:-P

0/0
27.10.2011 23:03

habr

Re: nevychcípali náhodou?

Jako ti ochránci kůrovce? Ani náhodou.

0/0
28.10.2011 0:41

jantee

Re: nevychcípali náhodou?

ti manekýni s pilou? určitě ne

0/0
28.10.2011 15:46

astrudina

to zase dostaly nevládky úkol napsat sem do diskuse

jako když byl on-line rozhovor s primátorem Svobodou o Praze a shodou všech náhod, jak se to asi tak stalo8-o

se prakticky všichni ptali na tunel Blanka a na to jak je předražený, jak je to proti zákonu, jak se má omezit automobilová doprava a podpořit cyklistika - no skuteční Pražané se zájmem o rozvoj svého města:-/

Ono asi v Praze není nic jiného důležité, než ta vaše p.tomá kola!

+2/0
27.10.2011 22:52

astrudina

Veterinář Bláha se diví, že ohledně lesa zvou lesníky?

Až budou jednat o prasečím moru, třeba pozvou u vás, Bláho.;-€Rv

+3/0
27.10.2011 22:48

viveka

Re: Veterinář Bláha se diví, že ohledně lesa zvou lesníky?

Bláha se hlavně diví, že nepozvali vědce - ekology.

0/0
28.10.2011 11:38

ditom

skutečná diskuse

pokud si chcete vytvořit vlastní názor a poslechnout si skutečné oborníky z obou stran sporu, doporučuji seminář "Trvá ohrožení šumavských lesů?" dne 7.11. v Českých Budějovicích - http://www.krasec.cz/kalendar/detail/801 pozvánka na http://krasec.cz/files/pozvanka_na_seminar_Trva_ohrozeni_sumavskych_lesu.pdf

Z účastníků např. prof. Fanta, prof. Mrkva, prof. Prach, prof. Podrázský, prof. Čermák, prof. Kindlmann a mnozí další. Tam si budete moci vyslechnout odborníky z obou stran sporu. Zajímavé je, že takto zastoupený seminář pořádají "ekologické" organizace, zatímco "kácečské" si zvou pouze jednu stranu a své názorové příznivce.

+5/0
27.10.2011 21:33

habr

Re: skutečná diskuse

Ono je to tak, že každý kdo má dirku na konci zad si teď pořádá konference o Šumavě. A zálěží na tom, kdo to pořádá. A jeden si tam zve kůrovce, druhý si tam zve loupáky a pily, třetí je z toho jak se nemohou dvě strany domluvit, že si tam pozve veverky.

Ale na jediné na co se můžeme letos spolehnout, tak na další šílené kácení v II. zónách, protože z těch i dokud bude co hryzat bude stále nalétávat. na jedné steraně budou suché stojící stromy s nějakým podrostem zmlazení - převážně nepůvodních smrků, na druhé straně kalamitní holiny ktré budou časem (dle zákona) dosazovány novými sazenicemi. Snad budou alespoň ze semen uznaných porostů a snad to budou již smíšené skladby.

Fanatismus nepatří ani na jednu stranu sporu.

+1/0
27.10.2011 22:07

jantee

Re: skutečná diskuse

s předchozím tak úplně ne, nicméně s poslední větou naprosto souhlasím

0/0
28.10.2011 15:54

Fai Rodis

Re: skutečná diskuse

Tragedie, co? Kdepak, Sumava to ma spocitane.

0/0
29.10.2011 10:51

Mrs. Robinson

Jojo...šumavské dřevo...

...je dobrý kšeft:-/ Budete to mít doma, pane S.:-/

+2/0
27.10.2011 20:54

jardahorak

Re: Jojo...šumavské dřevo...

Jasne ze jo. Kurovcem napadene drevo je preci nejvice ceneno na trzich. Prekupnici z celeho sveta si u pana S. podavaji dvere a predhani se v nabidkach ;-D

0/0
27.10.2011 21:13

ErikM

Re: Jojo...šumavské dřevo...

kůrovec je od slova kůra

0/0
27.10.2011 21:18

jirha

Re: Jojo...šumavské dřevo...

Pozor odborník promluvil.

0/0
27.10.2011 23:09

jantee

Re: Jojo...šumavské dřevo...

kůrovec sežere kůru či lýko, to v čem je nejvíce prachů nechá. ofiko výkupní cena musí být samozřejmě pod cenou, aby se z toho mohli všichni kromě státu nabalit. v lesnictví (ala Lesy ČR) klasika

0/0
28.10.2011 15:53

jirha

Re: Jojo...šumavské dřevo...

Další odborník.

Viděl jsi někdy prkno ze zdravého stromu a prkno ze stromu sežraného kůrovcem? kdyby ano tak takhle blbě nepíšeš. Jediné jak zachránit výnos z napadeného lesa je ho vykácet a roztřídit. Na Šumavě už to není ani na třídění. Možná na dřevotřísku nebo na papír na dřevo tak leda na šalování.

To dřevo je křehké tím pádem praská. Nehodí se na nábytek nakonec není kvalitní ani na topení protože je přeschlé.

0/0
28.10.2011 19:27

stroup

Re: Jojo...šumavské dřevo...

no já mám prkna v ruce prakticky denně.. jaký rozdíl je podle vás mezi dřevem ze stromu pokáceného kvůli kůrovci a dřevem ze stromu nenapadnutého? a to myslím normální strom, ne strom který v lese ležel jako lapák.. kde jste došel k přeschlému dřevu které je nekvalitní na topení?.. člověče mě se zdá že tohle máte vyčtené z netu, nemůžete věřit každé blbosti co kde kdo napíše......

0/0
28.10.2011 22:33

jirha

Re: Jojo...šumavské dřevo...

No možná máš prkna v ruce každý den. Ale pochybuju že ze dřeva z kúrovcem. Ty se obvykle na pile na prkna nespracovávají.

0/0
28.10.2011 22:35

stroup

Re: Jojo...šumavské dřevo...

ne? a co s nima dělají?.. člověče ano mám prkna každý den v ruce,koneckonců se tím živím, vím jak vypadá dřevo z "kůrovčáků", jak z lapáků, jak z polomů, jak z nenapadených stromů... proto mi vaše představy na co se takové dřevo hodí připadají poněkud mimo..

0/0
28.10.2011 22:40

SecondWisdom

Re: Jojo...šumavské dřevo...

Já už mám objednaný stůl do pracovny. Tak kde to kruci vázne.

0/0
27.10.2011 21:22

akazu

Rozhodně bych rád v tomhle duelu slyšel více

ekologické organizace.

+2/0
27.10.2011 20:20

akazu

Re: Rozhodně bych rád v tomhle duelu slyšel více

Takhle člověk neví, kdo má proč ten konkrétní názor.

0/0
27.10.2011 20:21

habr

Re: Rozhodně bych rád v tomhle duelu slyšel více

Já ne, protože to je pořád dokola jako kafemlejnek.

Lepší je se podívat po Šumavě a říci si co s tím. Jestli když necháme sežrat tzv."bezásahové zóny" je skutečně to co si na Śumavě přejeme. mimochodem - bezzásahové zóny nejsou zcela bezzásahové, lze v nich dělat četné práce včetně kácení - ovšem za určitých podmínek.

Kůrovec spokojeně prdí na naše hranice I. a II pásem - v I se namnoží, II potom kácíme a tak vedle I zón vznikají obrovské holiny . To opravdu na Šumavě chcem?

+3/0
27.10.2011 20:33

kajak v zakoně

Re: Rozhodně bych rád v tomhle duelu slyšel více

;-D

0/0
27.10.2011 20:54

akazu

Re: Rozhodně bych rád v tomhle duelu slyšel více

Problém je, že jsem slyšel něco o tom, že toho kůrovce napadá nějaká houba a on po nějaké době sám zkončí. Něco jsem o tom četl v jejich článku, jenomže jak to mám pobrat, když ti vědci nemají v médiích slovo? Nechci se bez informací stavět na něčí stranu, ale mám pocit, že vědci z jedné strany mají více možností k vyjádření se, než ti z té druhé.

+1/0
27.10.2011 21:59

akazu

Re: Rozhodně bych rád v tomhle duelu slyšel více

A bez informací se člověk rozhoduje těžko.

0/0
27.10.2011 22:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.