Diskuze

Raději přírodu než nové lanovky, řekli lidé v průzkumu o Šumavě

Více než dvě třetiny Čechů nechtějí, aby se v Národním parku Šumava povolovaly nové developerské projekty a nová turistická střediska. Ukázal to průzkum společnosti Focus zpracovaný pro Hnutí Duha. Většina dotázaných uvedla, že blokády v národním parku byly užitečné a otevřely diskusi o kácení na Šumavě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MK

weneto

26. 10. 2011 11:08
Pokud napadám výzkum z neutrality

Tak se zároveň nemohu radovat z části výsledků - tak už to na světě chodí vážení pánové v NP. To že někdo přinesl výzkum, že je cennější příroda než developeři by měli na parku oslavovat, stále je to ještě národní park určený primárně k ochraně přírody.

Zda kácet, či nekácet příp. kde a kolik je ještě stále bitva dvou názorů v rámci ochrany přírodní lokality, tedy nikoliv boj mezi betonáři a ekology. Mám někdy z vedení parku poněkud smíšené pocity a to jsem proti blokádám a podbným šílenostem

0 0
možnosti
S

spicltadydomamezisvejmakolegama

26. 10. 2011 4:25
Jo jo neni to az zas tak davno.....

....... co "pokrokovi" a  "ynteliggentnyje" lide v zemich ceskych rozbijeli stroje.:-P;-D:-P

0 0
možnosti
PN

pavel.n

26. 10. 2011 3:13
ekoterorismus v praxi

ekoteroristé si zaplatí průzkum , aby jim vyšel vstříc - ono je to těžké , když se zeptali jen stoupenců hnutí duha - já hlasuji pro zrušení všech ekoteriristických organizací v ČR jak jsou duha , jihočeské matky , KRNAP .....

0 0
možnosti
LH

Tryskomys Muf

26. 10. 2011 10:14
Re: ekoterorismus v praxi

Prestehuj se do KLDR. Tam ti bude dobre. R^

0 0
možnosti
P

popetr

25. 10. 2011 20:19
A co takhle bez fanatismu a urážek? Zvedá se mi

žaludek z Lišky, Bursíka a zelených, ale za a) když se podíváte do kanadských lesů, tak tam stejná fota najdete také jako v článku. Za b) je třeba pohledu z blízka, zda je to skutečná holina, nebo pučí mladý les. A za c) developeři se třesou mna Šumavu - Prokopské údolí, různé parky na Pankráci už zruinovali mrakodrapama, stačí se podívat. Jenom blb by si to samé přál na Šumavě. A Stráský to řekl mnohokrát: k čemu je les, když tam nemohou lidé vydělávat peníze. I když jsem pro skutečný trh, toto je morbidní. Lidí, silnic a domů je všude tolik, že musíme regulovat10 kusů vysoké, která je jinak na zbytečku lesů a luk prý přemnožena. Ano, v několika, pouze v několika procentech zelení pravdu mají.

1 0
možnosti
AA

svedek casu

25. 10. 2011 20:20
Re: A co takhle bez fanatismu a urážek? Zvedá se mi

R^!!!!

0 0
možnosti
AA

svedek casu

25. 10. 2011 20:18
No vida

že místní starostové lžou je všeobecně známo!!

0 0
možnosti
V

villík

25. 10. 2011 18:38
Vím o taky takový fotce z Třístoličníku, ale...

.. to je už v Německu.

http://www.panoramio.com/photo/11262742?source=wapi&referrer=kh.google.com

A co na to DUHA ?

:-P

0 0
možnosti
T

tyraelid

25. 10. 2011 13:28
Zpracovano pro Hnuti Duha.

Dotazy pribihaly vyhradne na srazech ekologu a v jejich rodinach. To snad nikdo nemuze brat vazne takovy pruzkum.

1 0
možnosti
A

aquincum

25. 10. 2011 13:21
Jeden bude mít zisk na úkor ostatních.

Docela je chápu.

0 0
možnosti
MM

myskamiki

25. 10. 2011 12:47
super demagogie

me ja jako Beskydcanovi jedno, co chteji Sumavane, ale budu je podporovat, kdyz to bude jejich zajem. Tak samo to cekam od nich a zbytku CR je do toho kulove. Samozrejme ze mestaci budou chtit prirodu, at maji kam dosmrdet svyma plechovkama a pak se tvarit jako velky ekologista co miluje prirodu.

Se ti uzitecni idioti mohli optat i v Rakousku a Bavorsku a v Norsku

0 0
možnosti
J

janduben

25. 10. 2011 13:04
Re: super demagogie

takze jako ze kdyz ty jsi z beskyd tak ti do toho kulove neni? to jsou v beskydech nejaci nadlide nebo co

0 0
možnosti
PN

petkan

25. 10. 2011 12:40
ekoterorismus

Jděte všichni ekoteroristi na Sibiř. Dvě lanovky a čtyři sjezdovky na Smrčině a Hraničníku Šumavě neuškodí. Proč to může jít v zeleném Rakousku a ne u nás?

0 0
možnosti
S

suvi

26. 10. 2011 15:07
Re: ekoterorismus

Protože na rakouské straně to není národní park, ale hospodářský les. Rakušané mají národní parky většinou v Alpách a zabírají zhruba 3% plocha Rakouska a jsou mezinárodně uznávané jako národní parky. U nás takzvané národní parky zabírají jenom 1,5% a to v tom je KRNAP, který není podle IUCN národní park, ale jenom přírodní rezervace. Oni si mohou dovolit neudělat na jejich straně Šumavy národní park, u nás je to kvůli vyhnání Němců nejméně zalidněné území. Proč nenechat alespoň tenhle kousek Čech bez takových velkých zásahů. Dnes tam chtějí jenom lanovku, česká salámová metoda ale říká, že tam pak do dvou let budou sjezdovky a bikepark.

0 0
možnosti