Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prima se nemusí omluvit Trpišovskému za reportáž o přibrzdění autobusu

Prima se nemusí omluvit Aleši Trpišovskému za reportáž z konce ledna, rozhodl soud. Týkala se používání nesprávných espézetek a nebezpečné jízdy jeho vozu před autobusem. Podle žaloby obsahovala nepravdivá tvrzení. Trpišovský je stíhán za údajně pirátskou jízdu po dálnici D1.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bojovnik2

Je typické, jak všichni tito lumpové

neuznávající zákon a práva druhých lidí, mají okamžitě plná ústa zákonnosti pokud se jedná o ně. To je bezpečný rozpoznávací znak psychopata.

0/0
25.10.2011 15:26

MistrVápenky2

Móda?

Jde o novou módu, anebo o frajeřinu namachrovanejch vypatlanců, který ohrožujou slušný řidiče? Dnes jsem měl pocit, že se o něco podobnýho pokoušel řidič jedoucí přede mnou a říkal jsem si, co je to za v@la, že tak blbne na silnici!!?? Nejdřív jede jako blázen a pak z ničeho nic začne brzdit!!! A hlavně nešetřit tresty při identifikaci lumpa za volantem!

0/0
24.10.2011 19:50

fijich

Kolik to asi stálo Trpišovského

aby soudce rozhodl tak, jak rozhodl?:-/

0/0
24.10.2011 19:39

prezdivka_obsazena

Podnikatel

Koukám, že se mu daří na všech frontách...na jeho firmu byl podán insolvenční návrh:-)

0/0
24.10.2011 13:44

Leinad

Achjo

Presumce neviny by platit měla.

Pokud Prima tvrdí, že pokuta byla udělená špatně, ať dokáže chybu soudu. :-P

0/0
24.10.2011 13:04

mamsrb

Protože poslanci schválili Humlův

zákon, že za chyby řidiče odpovídá provozovatel je jedno kdo chyboval. Stačí označit viníka  a bez důkazů mu napařit 10 tisíc dodatkové daně. Prima je sice trochu napřed, ale pokrok je třeba prosazovat;-D

0/0
24.10.2011 17:59

Leinad

Re: Protože poslanci schválili Humlův

Jelikož Policie neumí dělat svojí práci, budou půjčovny (či autosalony nabízející projížďky,...) mít povinnost vést detailní evidence. :-P Kdyby to opravdu hodně pomohlo, tak možná.

0/0
24.10.2011 19:28

Králík z klobouku

Dotaz

Nevíte někdo, jestli byl pokutován za to, že mu na autě chyběla originální tabulka se značkou, anebo naopak za to, že tam měl tu neoriginální? Co kdyby třeba měl obě originální tabulky se značkami na svém místě, ale krom toho by navíc měl ještě na kapotě několik vlastnoručně vyrobených samolepek s toutéž značkou? A co kdyby měl auto se všech stran pomalované značkami aut svých kamarádů a slavných osobností? Je to zakázané?

0/0
24.10.2011 12:57

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Dotaz

Ja myslim, ze to by na pokutu jiz bylo, protoze by to matlo ci znemoznovalo identifikaci

0/0
24.10.2011 13:05

Králík z klobouku

Pozměněná značka?

Bývaly doby, kdy úřední přidělení značky znamenalo přidělení toho kódu z písmen a čísel, a majitel vozidla byl povinen si ta čísla na vozidlo namalovat, jak uměl. V tom se zákony příliš nezměnily, ale plíživě se změnil výklad tak, že značkou se už nerozumí sama značka, ale ta tabulka, na které je značka namalovaná. Pochopitelně, že pokud někdo jezdí se správnou a čitelnou značkou, která pouze je na "neúřední" tabulce, tak by neměl dostávat stejný trest jako ten, kdo jezdí skutečně s nesprávnou anebo nečitelnou značkou. Je ostuda všech ministrů dopravy, že ani po několika medializovaných případech nedokázali tyto dva případy v zákoně rozlišit.

+1/0
24.10.2011 12:20

Keni

Re: Pozměněná značka?

Castecne s Vama souhlasim, ale predpokladam ze je jedna o pravidlo stezujici kradeze automobilu. Papiry se daji jednoduse podvrhnout, ale ta SPZ jiz bude nepartne slozitejsi.

Takze v pripadech tech samolepek na vozidlech, kde by SPZ oprvdu byla na skodu bych souhlasil s castejsim lustrovanim za komunikacich, ale opravdu ne tech nesmyslnych pokut. Proste by byl povinnost Policie tyto vozdila proverovat, ale ne trestat.

0/0
24.10.2011 12:27

Králík z klobouku

Re: Pozměněná značka?

Myslím, že "zfalšovat" tabulku SPZ není o moc složitější než zfalšovat nějaký papír s kulatým razítkem. Neoriginální tabulka by měla být trestána v případě, pokud by například nebyl takový typ a velikost písma a takový reflexní materiál, jaký předepisuje prováděcí předpis, takže by to snižovalo čitelnost značky. Ale pokud stát hodlá originální tabulky povýšit na cosi jako úřední listiny nebo jakousi obdobu cenin, tak to měl udělat systémově a jednoznačně. Teprve pak by šlo stíhat cosi jako "padělání" tabulky s SPZ. Původní logika zůstala zachovaná u popisných a orientačních čísel domů, kdy stát (resp. obec v přenesené působnosti) čísla přiděluje, ale záleží na její dobré vůli, jestli na vlastní náklady vyrobí i tabulky nebo jestli si je vyrobí sám majitel domu podle parametrů daných případně nařízením obce.

0/0
24.10.2011 12:40

papazian

Tak to mám radost!

Klidně ať se odvolá, stejně prohraje. Jeho podnikání jde podle mne od deseti k pěti, není příkladem úspěšného podnikatele, ani jako vzor pro mládež a pro lidi dobré vůle.

0/0
24.10.2011 12:08

Vyrizena_troska

To je teda..

..sympaťák.

0/0
24.10.2011 12:07

bloud-velbloud

no hlavně že mu dali prostor

ve vysílacím čase na jeho výmluvy!

+3/0
24.10.2011 11:25

musicrex

Ještě jiná možnost

§ 125c/1a) 2.

Řízení vozidla, jehož tabulka registrační značky je zakryta, nečitelná nebo upravena anebo umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost.....

Ve správním řízení      5000–10000,-    Zákaz činnosti              6-12měs.

Body                               0                           Bloková pokuta            0

Dostal 1500,- pokuty. Kdo tak rozhodl a na základě jakého zákona ....?:-/

0/0
24.10.2011 11:01

net.Xtreme X

Re: Ještě jiná možnost

A ona ta značka byla nečitelná?

0/0
24.10.2011 11:18

vItava

Re: Ještě jiná možnost

Prý upravená. Ale čert ví.

0/0
24.10.2011 11:47

Králík z klobouku

Re: Ještě jiná možnost

No nevím - pokud si sám vyrobil tabulku, na níž byla uvedena značka, kterou dostalo jeho vozidlo úředně přidělenu, tak ta značka nemusela být ani nečitelná, ani pozměněná.

0/0
24.10.2011 12:45

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Ještě jiná možnost

Nevim, paragraf je jasny, nedivil bych se, kdyby mu dali nejmensi trest z rozmezi, ale trest o 5 stupnu pod rozmezim? :-/

0/0
24.10.2011 12:51

Leinad

Re: Ještě jiná možnost

Opravdu jej soudili za tento paragraf?

0/0
24.10.2011 13:11

musicrex

Dostal nesmyslnou pokutu

§ 125c/1a)1.

Řízení vozidla, na němž v rozporu s jiným právním předpisem 38b) není umístěna tabulka registrační značky nebo je umístěna tabulka registrační značky která nebyla vozidlu přidělena

Ve správním řízení      5000–10000,-    Zákaz činnosti              6-12měs.

Body                                0                           Bloková pokuta            0

Dostal pokutu 1500,- podle jakého předpisu či zákona ?:-/

0/0
24.10.2011 10:55

schima

Re: Dostal nesmyslnou pokutu

To víš, když mu při projednávání přestupku omylem upadl na stůl úředníka strýček Masaryk na papírku s pětkou a třema nulama :-P

0/0
24.10.2011 10:59

koulehranatá

Soukromá dramata.

Ten člověk je psychopat.Doživotní odebrání řidičského průkazu by bylo příkladem pro ostatní jemu podobné.

+14/0
24.10.2011 10:47

Si0 po 4. zákazu

Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv. "vybrždění"

dodržovali bezpečnou vzdálenost 2 sec za předchozím vozidlem. Pokud ne, tak to zpomalení chápu.

0/0
24.10.2011 10:41

CART09

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

pokud jedu s autobusem, a předjede mne výrazně rychleji jedoucí vozidlo, tak pochybuji, že je zábrzdná vzdálenost relevantní...

0/0
24.10.2011 10:53

Si0 po 4. zákazu

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

A proč by ne? Ta platí pořád.

0/0
24.10.2011 10:55

Vanguard

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

Při předjíždění rozhoduje o vzdálenosti mezo vozidly předjíždějící...anebo snad ne? A proč chápeš to vybrždění? Jako že je to přípustný prvek v dopravě, bezdůvodně brzdit a ohrožovat ostatní?

+1/0
24.10.2011 11:15

Si0 po 4. zákazu

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

O vzdálenosti by měl rozhodnout ten vzadu. Pokud je ale neodpovědný a drží krátkou vzdálenost, tak je přece správné, aby ten vpředu zpomalil natolik, aby případný střet nebyl nebezpečný. To je přece logické.

0/0
24.10.2011 11:39

Vanguard

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

To myslíš vážně????

0/0
24.10.2011 11:56

Si0 po 4. zákazu

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

A co mám dělat, když je na mne někdo zezadu natlačený ve stotřicítce? Bojím se o sebe.

0/0
24.10.2011 12:06

Ovcan Povolny Obecny

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

hm, ale k téhle situaci rozhodně nedošlo PŘED oním bržděním, což?

0/0
24.10.2011 12:07

Si0 po 4. zákazu

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

No tím si právě nejsem jist. Proto na to upozorňuji.

0/0
24.10.2011 12:11

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

To jako, ze se autobud zaradil, on ho v medaku predjel a autobus pak na to dupnul tak aby se mu schvalne lepil na zadek? ;-D Pani Trpisovska, je hezke, ze se snazite omluvit syna, ale delejte to aspon poradne ;-D

0/0
24.10.2011 12:16

Si0 po 4. zákazu

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

No schválně, co vy víte o tom, jak daleko pak jel autobus za tím autem, Dodržel 2 sec?

0/0
24.10.2011 12:17

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

Jako, ze ten, co blikal na autobus, ktery predjizdel tzn. jel vyssi rychlosti, kterou autobus nejel, tak pri predjizdeni pokracoval stejnou rychlosti, ale zly autobusak zapnul Nitro aby toho hodneho pana dohnal a mohl se mu lepit na zadek? ;-D;-D;-D

0/0
24.10.2011 12:26

Leinad

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

Pokud v okamžiku, kdy se Trpišovský řadil, byl o více než (rychlost busu)*2s před busem, mohlo k porušení rozestupů dojít tímto stylem:

a) bus zrychlí na rychlost vyšší, než je rychlost Trpišovského

b) Trpišovský prudce sníží na rychlost menší, než je rychlost busu, a zároveň řidič busu nezareaguje adekvátně.

Připadá vám scénář a pravděpodobný a realizovatelný během krátkého okamžiku s několikatunovým busem?

0/0
24.10.2011 14:31

Věra Pohlová Jr.

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

Tak zrychlím na 100km a ujedu ne? Škoda 130 tak rychle nejede :-)

+1/0
24.10.2011 12:10

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

;-DR^

0/0
24.10.2011 12:14

Králík z klobouku

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

Logické uvažování je nejspíš to, co tobě, Trpišovskému a dalším psychopatům citelně chybí.

0/0
24.10.2011 12:48

Leinad

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

Povinnost předjíždějícího je zařadit se tak, aby v okamžiku řazení byl dodržen rozestup. Tedy nezařadit se těsně před někoho jedoucího.

0/0
24.10.2011 12:58

Genial

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

Ale ten autobus v inkriminovanem useku mel jet 80 (myslim, ze to bylo pred tim snizovanim rychlosti v Praze) a ne 100... Tim nechci Alika obhahovat....

0/0
24.10.2011 13:15

Leinad

Re: Bylo by dobré se taky podívat, jestli ti tzv.

Když se bojíš, že tě někdo trefí zezadu, není lepší zrychlit/uhnout mu, než začít brzdit? ;-D

0/0
24.10.2011 14:26

badodmrtvereky

zbytečná omluva

Namyšlenému tzv.podnikateli,který si myslí,že jen on je oprávněný jezdit na dálnici by slušela pořádná pokuta vzhledem k typu použitého automobilu a přiměřený zákaz řízení třeba na 5 let.

Aby to sloužilo ostatním nadutcům v drahých vozech k výstraze,co se jim stane,když svou jízdou budou "poučovat"ostatní o pravidlech silničního provozu.

Je s podivem,že tento nadutec ještě požaduje nějakou omluvu.

+2/0
24.10.2011 10:39

Bug02

Re: zbytečná omluva

a takových mezi námi žije halda

0/0
24.10.2011 10:41

CART09

Re: zbytečná omluva

to není o tom, že je někdo podnikatel, ale že je to... jak to říct slušně... narušená osobnost...

+1/0
24.10.2011 10:52

paoko

Re: zbytečná omluva

dacan je to;-€

+1/0
24.10.2011 11:23

terezav

Re: zbytečná omluva

vzhledem k jeho hvězdné minulosti navrhuju odebrat řp na doživotí, zaplatit státu signifikantní částku z jeho majetku..., zavřít na několik let a pak doživotně veřejně prospěšné práce.... ; každopádně je to psychopat s malým pé.em

+3/0
24.10.2011 11:26

vItava

Re: zbytečná omluva

Proč by měl něco platit státu? Jesli někomu způsobil škodu - např. jinému řidiči - jistě, ať tuto škodu nahradí. Ale státu nic.

0/0
24.10.2011 11:46

Králík z klobouku

Re: zbytečná omluva

Je to zajímavá myšlenka, že by se pokuty za přestupky a zločiny spáchané při řízení odváděly majiteli komunikace jako kompenzace za to, že nebezpečné chování snižuje faktickou hodnotu těch komunikací.

+1/0
24.10.2011 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.