- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Četl jsem to prohlášení. Vypadá věrohodně.
Skupina vlivných včetně soudce se semkla proti jednotlivci, který se postavil na zadní. Dostali strach, ale utíkat nemohou, nemají kam. Mají svá bydliště a pracoviště, která nemohou přstěhovat. Mám škodolibou radost z jejich strachu a nevěřím soudci, že se nebojí. Člověk, který nemá co ztratit a je naštván je nebezpečný vždycky, protože jeho útok nelze nijak předvídat. Mohou zavřít nevinného, ale musí jednou pustit, o to větší pak hrozí pomsta.
Chtělo by to hloubkovou kontrolu, jak na té univerzitě, tak kontrolu práce soudce. Revizi jeho rozhodnutí. Patrně bude víc podobně "spravedlivých" rozsudků, ale taky to může být jeho ojedinělý úlet ovlivněný vysokým společenským postavením protistrany. Běžný soudce nemívá každý den před sebou takto otitulované lidi, proto může podlehnout iluzím o morálce takových lidí.
V každém případě prohlášení na mne působí přesvědčivěji, než zpochybněné prohlášení otitulované protistrany.
Člověk který je naštván a nemá co ztratit není nebezpečný, pokud nemá duševní problém.
Tak a teď půjdou i po mě? Trochu divné ne?
on na rozdíl od vás vypsal jména ... a nikdy nevíte, zda dotyčný není psychopat.