Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chodec přebíhal dálnici u Ostravy, smetla ho octavia

Okamžitou smrtí skončil ve čtvrtek večer střet Škody Octavia s pětačtyřicetiletým chodcem, který se pohyboval po dálnici D1 nedaleko klimkovického tunelu u Ostravy. Dálnice byla několik hodin uzavřená. Policisté zjišťují, proč chodec tak riskoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tnarezub ej roznec

Tak koukám,...

... že cenzor má zase svůj den. Blahoslaveni chudí duchem, neboť jejich jest království nebeské.

Pro cenzora: to je z Bible.

0/0
14.10.2011 13:57

Bouše

Málokdo si uvědomuje, že bezpečná vzdálenost

od příjíždějícího auta se jinak jeví při městské rychlosti 50 km/hod a jinak při rychlosti 130 km/hod. Náš odhad je pochopitelně nastaven na tu nižší rychlost. :-/

0/0
14.10.2011 10:09

Smrť

Re: Málokdo si uvědomuje, že bezpečná vzdálenost

A taky si málokterý chodec uvědomuje, jak špatně je za tmy pro řidiče viditelný. Přitom by kolikrát stačil hloupý reflexní proužek, aby to zabránilo tragédii (ne v tomto případě, na dálnicích a rychlostních silnicích prostě nemá chodec/případně cyklista/ co pohledávat ani přes den):-/.

0/0
14.10.2011 10:21

franta-t

Re: Málokdo si uvědomuje, že bezpečná vzdálenost

... a hodně chodců si uvědomuje, že nemají žádnou zákonnou povinnost nosit reflexní vestu nebo blikačku. Mimoto z těch, kdo se pohybují na silnici, jediní řidiči motorových vozidel musí mít odbornou způsobilost = prokázat, že umí pravidla, jinak nedostanou řidičák. Proto za většinu nehod můžou právě oni. Cyklisti ani chodci řidičák ani zkoušky nemají, z čehož logicky plyne, že pravidla umět nebudou, jelikož se to po nich nepožaduje.

0/0
14.10.2011 10:38

Smrť

Re: Málokdo si uvědomuje, že bezpečná vzdálenost

Je na pudu sebezáchovy a používání mozku něco špatného? Opravdu je taková hrůza být dobře vidět a mít větší šanci, že řidiče nepřekvapím a bez problémů se mi vyhne? Když lidi nejsou schopní přemýšlet a chránit svůj život sami, pak by jim ty reflexní prvky zákon měl holt nařídit a nepopotahovat řidiče za tragédii, které oběť mohla snadno zabránit. Chodci a cyklisté jsou v provozu nejzranitelnějším článkem a měli by se podle toho chovat, přece nelze odpovědnost za vlastní život přehrávat na úplně cizího člověka!

0/0
14.10.2011 11:43

franta-t

Re: Málokdo si uvědomuje, že bezpečná vzdálenost

Pokavaď půjde chodec v noci po levé straně silnice a řidič ho přehlédne a sejme, tak nese plnou zodpovědnost za sražení chodce. Takových případů už bylo hodně a vždycky to odnesl právě řidič

0/0
14.10.2011 21:26

RAA

tak v 7

večer se to stalo a v 11 teprve pustili dopravu. To se jinde neuvidí. Všude se snaží co možná nejrychleji - obzvlášť na dálnici obnovit provoz a u nás? hodinka sem, hodinka tam. Hodinu se fotí a pak se stejně řekne, že fotky jsou neprůkazné, je to celé divadlo. Rv

0/0
14.10.2011 8:44

Hufo

Re: tak v 7

nesmíte ten západ tolik žrát. když dojde ke smrťáku, tak je to dlouhý všude. taky jsme ten "rychlý" západ zažil. musí se udělat důkladný šetření, aby případně pozůstalí po cvokovi nedělali pak ofuky, že on byl vlastně oběť.

+1/0
14.10.2011 8:53

mimouch

Re: tak v 7

4 hodiny jsou na smrťák luxusní čas, to sebou všichni zúčastnění hodili R^

0/0
14.10.2011 9:21

sváteční řidič

Re: tak v 7

Ehm. Myslím, že jste krapet vedle. Projížděl jsem místem nehody ve chvíli, kdy policajti byli teprve na cestě a i přes tmu, věřte mi, to nebyl pěkný pohled. Nebudu to rozvádět, ale záchranný sbor se určitě tu "hodinku sem, hodinku tam" nenudil.

0/0
14.10.2011 9:28

darkovské moře

Re: tak v 7

přesně to jsem chtěla napsat, projížděla jsem kolem pár minut po tom, co se to stalo. a asi fakt chvíli trvalo, než potmě našli všechny rozstřelené části lidského těla......

0/0
14.10.2011 14:06

kolda39

Re: Chudák řidič...

Určitě je to zemřelému jedno. S tím musíme všichni souhlasit.

0/0
14.10.2011 11:14

/dev/null

Re: Chudák řidič...

Sice to bude vymáhat pojišťovna, ale to je mnohem lepší, než když byste se na ně obrátil osobně. Pokud to nevidíte, tak se není o čem dál bavit :)

0/0
14.10.2011 11:39

Tajemný muž

Těším se

Už se těším na to, až se v diskuzi najde nějaký "odborník", který jasně řekne, že je to chyba řidiče, protože nepřizpůsobil rychlost jízdy vzdálenosti, na kterou vidí, a na kterou je tudíž schopen bezpečně zastavit, čímž by k nehodě nedošlo. Rv

Nechápu lidi, kteří takhle riskují. Přebíhání přes koleje je už je folklór, 4 proudé silnice s velkým provozem taky (viz Frýdek-Místek) a občas se někdo rozhodne projít se po dálnici. Už jsem tam viděl i cyklistu a ne jednou.

Problém je, že pokud nastane problém, viník je většinou mrtvý, zatímco řidič, který mnohdy nemohl nic ovlivnit, je nejdřív popotahován, a když už je náhodou osvobozen, má to před očima celý zbytek života. Rv

Líto mi je řidiče oktávky, ne toho bestiálního sebevraha.

0/0
14.10.2011 8:20

honza.f

Re: Těším se

No, to tak klidně může dopadnout. Záleží, jak se ten chodec pohyboval...

0/0
14.10.2011 9:35

LUCKA.KOBRA

Re: Těším se

to je úplně jedno jak se tam pohyboval. Podstatné je, že tam vůbec neměl co dělat.

0/0
14.10.2011 10:16

macarát

Re: Těším se

To na pravidlech pro řidiče nic nemění. Pokud by tam třeba zlí gangsteři položili oběť v bezvědomí, bylo by přejetí čistě chyba řidiče.

Má jet jen tak rychle, aby před nepohyblivou překážkou dokázal zabrzdit.

0/0
14.10.2011 19:29

LUCKA.KOBRA

Re: Těším se

přesně, na dálnici, po tmě..... to by musel to auto tlačit, aby stihl zastavit na vzdálenost na kterou je schopný vidět chodce, který tam navíc nemá co dělat.

0/0
14.10.2011 10:17

Antonín, topič

Re: Těším se

Jděte někdy v noci do lesa a proběhněte se tam. Pak vám dojde smysl pravidla o rychlosti. Když selský rozum nezabírá.

0/0
14.10.2011 10:52

macarát

Re: Těším se

Pokud špatně vidíš, nesedej za volant.

0/0
14.10.2011 19:31

/dev/null

Re: Těším se

Nevím kdo by vinil řidiče, když přebíhal dálnici. Ovšem neviním ani toho sraženého...nevím jestli to byl sebevrah, jak píšete, nebo jen někdo namol ožralý, a přišlo mu to jako dobrý nápad. Každopádně udělal chybu a zaplatil za ni dost draho.

0/0
14.10.2011 10:43

Antonín, topič

Re: Těším se

Když někomu někdo vběhne pod kola, nebývá (řidič) viněn. Ale když třeba někdo narazí na dálnici do stojícího čerstvě nabouranýho neosvětlenýho auta, tak je to jeho chyba.

0/0
14.10.2011 10:54

macarát

Re: Těším se

Přesně tak.

0/0
14.10.2011 19:33

Achille Volfoni

?

Pochybuju, že by to auto neviděl....Před tím tunelem je dlouhý a rovný úsek.....

0/0
14.10.2011 8:14

Tajemný muž

Re: ?

Záleží, na které straně přebíhal a kde ho auto smetlo. Pokud to bylo jižně od tunelu a ve směru do Ostravy (z Olomouce), tak tam je před tunelem zatáčka. Pokud přebíhal v zatáčce, nemusel auto vidět. O tom, že řidič toho chodce nemohl vidět netřeba dodávat. Jedete v noci na dálnici i kdyby 120 a uprostřed zatáčky chodec... 8-o

Teoreticky je taky možné, že byl pod vlivem nějaké návykové či psychotropní látky. Pak bych se nedivil, že se rozhodl pro romantickou procházku po dálnici. Ale to zjistí až pitva.

0/0
14.10.2011 8:23

Don_Alex

Hmm...

chudák řidič octavie, doufám že se dočká odškodnění....

0/0
14.10.2011 7:55

Tajemný muž

Re: Hmm...

Není od koho. Požadovat to po pozůstalých by bylo sice očekávatelné a právně zdůvodnitelné, avšak tady je dost problém s morálkou. Když ten, co pozůstalým zabil (přestože je bez viny) jejich příbuzného, po nich požaduje náhradu škody, je to vždycky problematické. Snad měl havarijní pojistku.

0/0
14.10.2011 8:33

Hufo

Re: Hmm...

havarijní nekryje psychiku. já bych třeba neměl s tím problém ve chvíli, jakmile by pozůstalí vyslovili "milou" větu ve stylu: vy jste nám ho zabil, vy jste vrah apod. pak bych požadoval náhradu za psychickou újmu.

0/0
14.10.2011 8:57

/dev/null

Re: Hmm...

Psychická újma nic není. Pokud se s takovýma věcma nedokáže srovnat ani v šedesáti, tak je pořád mentálně děcko. Ten druhý je mrtvý, a to je mnohem horší újma, ikdyž si za to mohl sám.

0/0
14.10.2011 10:33

phdr.

Re: Hmm...

jak právně zdůvodnitelné? co to meleš? to jako jeho příbuzní tu škodu způsobili? kdyby se ti takhle zabil třeba strýc nebo jiný vzdálenější příbuzný, tak ty bys tu škodu za něj s klidem zaplatil, jo? to bych chtěl teda vidět :-P tohle se řeší normálně skrz dědické řízení...

+1/0
14.10.2011 9:58

Tajemný muž

Re: Hmm...

Přesně tak jsem to myslel - to je dluh zemřelého, který jde do dědictví. Právně zdůvodnitelné. Problém je, jak už jsem někde psal, pokud se dědici dědictví zřeknou, pak nic nedostanete => což je logické, škodu Vám způsobil on, ne jeho pozůstalí.

Než začnete někomu tykat a urážet ho, nejdříve přemýšlejte. ;-)

0/0
14.10.2011 11:17

phdr.

Re: Hmm...

dědicové se dědictví zřeknou v 99 % případů pouze tehdy, když je předlužené. pak se nařídí likvidace dědictví, to je zpeněženo a poškozený se může uspokojit z výtěžku - který ale většinou ani nestojí za to. holt když je možnost, tak je lepší si vybrat někoho bohatého za toho, kdo vám způsobí škodu a naopak nějakého chudého ubožáka za toho, komu tu škodu způsobíte vy. takový je život :-P

0/0
14.10.2011 11:24

jan.banos

RIP

Darwin Rv

0/0
14.10.2011 7:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.