no ...

a přitom stačí tak málo, smíšený les. Jenže ten není ekonomický ...

Připomíná mi to celé kampaň proti jinému brouku...

Kdysi se říkalo, že mandelinku bramborovou u nás rozšířili Američané. Propaganda tím chtěla lidem vykreslit jako podlé zločince, a tím je odradit od toho, aby k nim vzhlíželi s nadějí (bylo to součástí rozsáhlejší kampaně, která ukazovala Američany jako pokračovatele nacistů, kteří předtím ohrožovali národ). Nyní je to víceméně podobné: propaganda lobbistických skupin obviňuje biologické odborníky z ničení národního parku. Cíl je jasný: získat sympatie veřejnosti na svou stranu. Potom můžou snadno říct: odborníky neposlouchejte, jsou to jenom fanatici a zločinci, nechte to řídit nás. Slibujeme vám Šumavu zelenou, s krásnými smrčky, mnoha turistickými cestami, takže se jejím krásám můžete obdivovat, kde se  vám zamane, a v zimě pro vás vybudujeme sjezdovky. Vždyť tady žijí lidé, a ti si také chtějí vydělat. Národní park je k ničemu, koho zajímá nějaký tetřev, který se prý schovává někde v houští? Šumavu pro lidi. Nebo to tak není?

Re: Připomíná mi to celé kampaň proti jinému brouku...

...Propaganda tím chtěla Američany vykreslit...

Kůrovec pochytat a zavřít.

jediné řešení

je nechat park lesnickým odborníkům, jejichž věda nová už bezmála 80 let dokáže miliony let staré přírodě ukázat, jak se vlastně ty přírodní procesy mají dělat a jak s kůrovcem zatočit. kácení klidně zaplatíme, sázení taky klidně zaplatíme. pak ale přijdou ti trapní ekologové, co poukazují na to že příroda vše vyřeší sama a zdarma... nejsou to spíš ekonomové?

Re: jediné řešení

Les byl pro hospodáře ekonomickou stabilitou už od středověku. Máte to trochu pomotané.... Pouze teď se vylíhla generace, která rozdává podle hesla Lehce nabyl, lehce pozbyl. Kdyby nějaký hospodářský synek přišel s nápadem, jaký tady prezentujete, tak by ho táta přetáhl potěhem, že by ho ty myšlenky rychle přešly... Ale ono se snadno experimentuje na cizím.....

Ekologové?

Takže to bychom měli: dendrogenetici jsou podle článku na jedné straně, ekologové na druhé. Takže z toho logicky vyplývá, že dendrologové jsou neekologové. To je krásný výsledek environmentalistické propagandy.

Re: Ekologové?

To není propaganda, to je prostě fakt. Dřevaři vidí v lese jenom dřevo, biologové tam vidí celý ekosystém. Národní park nebyl ovšem zřízen kvůli ochraně dřeva.

no

já bych nechal šumavu celou sežrat kůrovcem do poslední větvičky a pak nechat ty pseudoochránce zaplatit veškeré škody nebo nechat obnovit šumavu na vlastní náklady, ale spíš asi obojí. ono by je pak přešly chutě na nějaké ekoexperimenty

Re: no

Jaké škody? Jak je vyčíslíš? Nebo považuješ Šumavu za hospodářský les a všechny ty smrky bys raději zpeněžil? Od toho ale národní park není.

Co dodat?

SNPŠ se neštítí vymýšlet si ty nejneuvěřitelnější hovadiny jen proto, aby mohla kácet.

Celý ten úřad by měl být personálně kompletně vyměněn. Jinak se vazby na těžaře nikdy nezbavíme.

Re: Co dodat?

Možná Vám připadá text příliš komplikovaný, ale onen člověk není ze Správy.....

Zelení odborníci

Zajímaloby mě, jaké mají ti zelení "odborníci" vzdělání a školy. Když něco řekne nějaký opravdový odborník z VŠ, tak jsou 2 možnosti: pokud se to zeleným hodí, tak s ním souhalsí a zaštiťijí se jeho názorem, pokud se jim jeho stanovisko nehodí, tak je z něho rázem diletant, který oboru nerozumí.

Ale různí ochránci rozumí vždy a všemu ze všech nejlíp i přes naprostou absenci odborného vzdělání.

Re: Zelení odborníci

Jaké mají "zelení odborníci" školy??? Posuďte sám, např na:

http://avcr.cz/miranda2/export/sitesavcr/data.avcr.cz/sys/galerie-download/kurovec.pdf

http://www.sumavapro.cz/vedci-vyzvali-k-zastaveni-tezby-a-nabizi-straskemu-odbornou-pomoc/

Na me uz z toho pada depka.

Nejdriv prece rikali, ze ty nepuvodni smrky padnou pod kalamitami a kurovcem, zatimco ten puvodni genofond odola, diky spravnemu tvaru vetvi, nebo co. Ted se ukazuje, ze tedy neodola a jde k certu taky a to, co tam roste, je zrejme zase smeska vseho mozneho.

Holt experiment se sezranim velkeho ekosystemu si rozvratit nedame - kde jinde by se nasla druha tak pekna pokusna  plocha.

Re: Na me uz z toho pada depka.

Ne správně by mělo být řečeno, že ten původní šumavský smrk je odolnější, takže lépe odolá sněhům, námrazám atd. Ale ne, že vše přežije.  Kůrovce v malém množství zdravý strom dokáže zahubit, ve velkém kůrovec zahubí zdravý strom.

Ale celý den jste tu mohl sledovat ten neuvěřitelný fanatismus obhajoby likvidace strpmů kůrovcem bez ohledu na fakt, že Šumava není jen pro vědecké pozorování. Plní další stejně důležité úkoly.

Škoda slov, venku je hezky.

Zajímavé

že se to řeší až teď, to měli vědci řešit už před deseti lety, aby to nedošlo k takové zkáze jaké to došlo

Re: Zajímavé

Pani vedecti kolegove ale nic resit nechteli, protoze jim tam bezi pekny experiment s kurovcem.

Ostatne, jak pode mnou je citovano - kurovec je prece v tom spravne prirodnim lese to absolutne nejdulezitejsi!

Na nejake stromy se*e pes.