Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zrušil podmínku lupiči-manekýnovi. Odsedí si tři roky „natvrdo“

Krajský soud v Brně zpřísnil trest pro Martina Durka, který v dubnu přepadl v brněnském Komíně poštu spoutal přitom sedm pošťaček. Místo původní podmínky ho poslal na tři roky do věznice s dozorem. Tvrdší rozsudek zdůvodňuje závažností mužova provinění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Prophet

Lehká váha

Já věřím, že každý, kdo dělá nějaký trestný čin poprvé, dost dobře neví, co dělá a může mu to připadat takové lehké, jakože se nic neděje, sranda, ne. Je spousta lidí v této společnosti, kteří berou věci příliš na lehkou váhu, nebo spíš stále hledají a nenacházejí tu optimální lehkou váhu.

0/0
14.10.2011 1:12

MiaS

klasika

hezke zrcadlo nasho statu.. borcovi, co sice ozbrojen propadl postu ale nikomu neublizil a jeste byl slusny k tem zenskym, verim ze musel byt opravdu v zoufale situaci.To gambleri byvaj a resil takhle, klidne to mohl udelat jako vecsina ostatnich a srazit k zemi nejakou babicku apd, a byl by opravdu vyvazl jen z podminkou. Borca mi je lito.

0/0
12.10.2011 8:51

John Xavier

obličejíček

Dobrej liskací ksicht.......jak TOdle mohlo dělat modela, to fakt nechápu.....

0/0
12.10.2011 5:26

Antidukat

Loupež je hned po vraždě druhý nejhorší zločin

který může člověk spáchat. Už proto byla ta podmínka směšně nízký trest.

Na druhou stranu je mi toho mladíčka s jeho panenským xichtem, prdelkou a tělíčkem už teď docela líto:-P

0/0
11.10.2011 21:14

Konópek

Re: Loupež je hned po vraždě druhý nejhorší zločin

No nechci to nějak trumfovat, ale podle mě je znásilnění ještě o něco horší...:-/

0/0
11.10.2011 21:47

baba11

Příklady táhnou:

To se už na fórech řešilo.Za loupežné přepadení-ikdyž nakonec nic nestačil uloupit jen podmínku??Teď každej,kdo ,,loupežně přepadne,,bude chtít podmínku,jako ,,manekýn z Brna,,.No a 3 roky?To se dá s tím servisem ve věznicích krásně přežít!! Za dobré chování mu ještě půlku odpustěj!!!.No,s tím pěkným obličejíčkem mu tam myslím stejně někdo ,,natrhne pr...l !! Příště si už pak jóó rozmyslí udělat něco,aby se tam vrátil.!! !!!!

0/0
11.10.2011 18:56

k.fuksa

oprava

dovolání k Nejvyššímu soudu

0/0
11.10.2011 18:32

florián 44

K smíchu.

Tak si říkám,jaká je horní hranice trestu v tomto případě?Už to,že první soudce mu dal podmínku o něčem svědčí.Co k tomu dodat?

0/0
11.10.2011 17:40

k.fuksa

Re: K smíchu.

podle mne 10 let

0/0
11.10.2011 18:31

Josef II

Kdyby v USA vytahl na policajty tu hracku-pistolku,

tak uz nezije. Alespon by se tak usetrilo za soudni a vezenske vydaje .

0/0
11.10.2011 16:28

roman36c

Re: Kdyby v USA vytahl na policajty tu hracku-pistolku,

To i u nás. Jenže on tu pistolku vytáhl na pošťačku, né na policajta.

0/0
11.10.2011 16:31

Bolldar

Re: Kdyby v USA vytahl na policajty tu hracku-pistolku,

Ano, u nás také. Ale narozdíl od policisty v Americe by se ukázalo, že to byla pouze atrapa a šel by bručet onen policista.

u nás je mnohem výhodnější se nechat zabít, než použít jakoukoli sebeobranu :-/

0/0
11.10.2011 19:45

Pan_Ptakopysk

Kdyby to udělal Cigán...

... tak dostane 7 let a všichni tady budou tvrdit, že to je málo a že bílej by dostal 10 :-P

0/0
11.10.2011 16:12

TrueRobos

Re: Kdyby to udělal Cigán...

myslím, že by naopak dostal slevu, jako obvykle. ;-(

0/0
11.10.2011 17:43

rytíř Smyl Flek z Nohavic

ale nasmál jsem se, jak chodily pošťačky do práce

ještě že byl na poště a měl dost provázků

0/0
11.10.2011 15:24

Babul

Re: ale nasmál jsem se, jak chodily pošťačky do práce

To bych se nasmál, kdyby tam dělala tvoje manželka nebo matka. Ty smyté fleky máš z ruční práce, že?

0/0
11.10.2011 17:35

crupier

No to si naši soudci dělají prdel, ne???

8-o Za ozbrojenou loupež 3 roky a na poprvé dokonce podmínku??? To začne přepadávat kdekdo, když za to hrozí tak směšný trestRv

+2/0
11.10.2011 15:05

21century_schizoid_man

Re: No to si naši soudci dělají prdel, ne???

soudce s tim ma pramalo spolecneho, to spis statni zastupce, detaily pripadu neznam, ale nic neukrad a vidim to spis na omezovani osobni svobody apod. nez na loupez

0/0
11.10.2011 15:21

roman36c

Re: No to si naši soudci dělají prdel, ne???

A jinak dobrý? To že nic neukradl ho rozhodně neomlouvá. Chtěl, ale k penězům se nedostal. Spoutal pracovnice pošty a ohrožoval je nožem a pistolí. To je normální loupežné přepadení a za to je až 10 let. Měl kliku že vyfásnul jen tři.

0/0
11.10.2011 15:40

21century_schizoid_man

Re: No to si naši soudci dělají prdel, ne???

Jinak uplne skvely. Rozhodne ho nic neomlouva, akorat je mozne, ze slo o uplne jiny trestny cin.

0/0
11.10.2011 15:43

roman36c

Re: No to si naši soudci dělají prdel, ne???

Ne, to možné doopravdy není.

0/0
11.10.2011 15:47

k.fuksa

Re: No to si naši soudci dělají prdel, ne???

nevím no. Na omezování osobní svobody bych to neviděl. Teoreticky by tam mohlo být, ale podle mě jednoznačně se souběhem s loupeží

0/0
11.10.2011 18:35

J. S.

Re: No to si naši soudci dělají prdel, ne???

Pokud mě paměť neklame, tak trestný čin loupeže spočívá v tom, že pachatel použije násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci. Takže se podle dostupných informací se o loupež asi jednalo, i když je pravda, že jednoznačně posoudit případ podle článku v novinách nemusí být vždy nejpřesnější.

Je ale možné uvažovat o tom, proč na tu poštu šel, že se ozbrojil a co na té poště potom dělal, takže v novinách zveřejněné informace nasvědčují tomu, že o loupež skutečně šlo.

0/0
11.10.2011 15:41

dr. Freaksworth

Re: No to si naši soudci dělají prdel, ne???

Já bych se tolik nečíli, taková fešná tvářička si jistě v lochu užije ;-D

0/0
11.10.2011 15:54

roman36c

Re: No to si naši soudci dělají prdel, ne???

Tak třeba se mu to bude líbit:-P

0/0
11.10.2011 15:57

vioš

špatný soudce

Jak tohle může být odměněno podmínkou? Svázat ženy při loupažném přepadení je hanebnost. První soudce by se měl vzdát funkce.

+2/0
11.10.2011 15:00

jupikjupik

Re: špatný soudce

zřejmě nevíš, jak to chodí v našem soudnictví.

0/0
11.10.2011 16:39

Bonelord

No proto!

0/0
11.10.2011 14:53

mojepostovnischranka

Ach soudci, soudci... aby se někdo ve vězení napravil, musel

by tam povinně pracovat.. Dokud toto nebude, o žádnou nápravu se nejedná... Ach soudci...

0/0
11.10.2011 14:51

Bonelord

Re: Ach soudci, soudci... aby se někdo ve vězení napravil, musel

Co to má společného se soudci? 8-o

+1/0
11.10.2011 14:53

Cofola

Re: Ach soudci, soudci... aby se někdo ve vězení napravil, musel

Taky mi to není jasné...

0/0
11.10.2011 15:03

borivoj

Zas ten češtin....

"U dveří si počíhal na pošťačku, která šla do do práce jako první, a v šatně jí svázal." Opět na idnesu oblíbená chyba skloňování zájmena ona ve 4. pádu....

0/0
11.10.2011 14:50

mojepostovnischranka

Re: Zas ten češtin....

Jo, jo, redaktoři dělají podobné chyby často. Jen nechápu, proč si to po sobě nepřečtou, než to dají ven.

0/0
11.10.2011 14:54

Agent Přisluhovač z exilu

Re: Zas ten češtin....

Třeba věta původně pokračovala : "(...) a v šatně jí svázal ruki" . Korektor poslední slovo škrtl a pak s pocitem dobře vykonané práce článek vypustil ven, nevděčníci....:-)

0/0
11.10.2011 15:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.