Mluvčí PČR v ČL je asi alternativně inteligentní...

"Dodala také, že si muž nyní odpykává trest za jinou trestnou činnost. "Kvůli čemu je nyní za mřížemi a na jak dlouho, nemůžu sdělit," dodala.

Co by nemohla? Soud je veřejná záležitost, rozsudek má být veřejně dostupný, přítelkyni, již obtěžuje, je 21, nikoli 12, takže ani na ochranu nezletilých to nelze uhrát.

Na co cenzura?

Proč by vězeň neměl mít mobil?

Naopak, když vyhrožuje, tak se hezky přiznává a pokud by soudy byly co k čemu, dají mu pár let navíc za výhrůžky- lepší než kdyby po propuštění šel v tichosti "plnit neřečené výhrůžky".

Ještě že se před lety nakoupily do věznic rušičky mobilů.

Re:  

Já sem rád, že se nepoužívají. Je to zbytečná cenzura a bránila by vězňům přiznat se.

no

slečna bude kapku......ehm jak to jen napsat........nemyslící?.............. přijde do lágru - nepochopil jsem proč a řekne to basmanovi, kerej sedí. to tam šla jen kvůli tomu, nebo mu ten mobil přinesla v buchtě? zapečenej.................

Re: no

Taky si myslím, že mu ten mobil přinesla sama.

Nadruhou stranu, nepřišla mu říct třeba něco ohledně alimentů (a faktu, že chlap nemá nárok zapřít své otcovství, i když DNA mluví jasně, tak to soud neprojedná)

A co cekala, ze se bude dit, kdyz mu to rekne

takovej jedinec je ultra frustrovanej, ze si svuj parek tak brzy v tom spravnem ohrivaci neohreje, takze tohle je fakt jako cervena pro bejka.