Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Varnsdorf sníží sociální dávky lidem, kteří mají auto nebo počítač

Varnsdorfská radnice se rozhodla tvrdě zakročit proti nadstandardnímu vybavení domácností lidí, kteří pobírají dávky. Po vzoru Litvínova se odhodlala sáhnout na celé dávky nebo na jejich část, pokud majetek neprodají. Sociální odbor při kontrolách totiž prověřuje, zda "pobírači" nemohou něco prodat a získat tak peníze sami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Frisby

no hezký

Satelit jo, to beru, že může být nadstandart, ale počítač a auto jsou dnes skoro životní nutností. Zvlášť to první. Vždyť i u mladýho na základce jim dávaj na PC i domácí úkoly a kde jinde než na netu se dá najít kolikrát aspoň brigáda? Když už dělají tohle, měli by rozlišovat mezi autem a ojetinou a počítačem k běžněmu používání versus nadupaou herní mašinou.

0/0
29.11.2011 14:51

Bajlajfik

že by?

To je všechno pěkný, ale tohle by měli dělat policajti se sociálkou všude a ne jen tam kde je zrovna nejrušněji. Podle mě je tohle jenom takový plácnutí do vody. Kde jsou další města a další kontroly? Neustálá kontrola a represe , potom teprve se ty šmejdi bdou muset začít chovat slušně jinak to nepůjde.

0/0
6.10.2011 19:27

lajmililhuli

Pěkná s prominutím pitomosť.

Tak já se ne svoji vinou, ale proto, že zkrachovala firma, stanu nezaměstnaným, další práci nedostanu a skončím s hubou v bídě a bahně. Ale mám hodného bráchu, přijde  a daruje mi ojetinu, nebo počítač, abych se alespoň trochu cítil normálním. A všimnou si toho na sociálce nebo kde a zfendujou mi auťák, compa, nebo dávky ......

+2/0
6.10.2011 18:17

pan reditel

Re: Pěkná s prominutím pitomosť.

Kdyz se stanete nezamestnanym, tak berete podporu. Toto jsou notoricti pobiraci socialnich davek.

0/0
26.10.2011 18:01

Pampersák Rakúský , Knýže topowy

Re: Pěkná s prominutím pitomosť.

panko ředitelko a víte něco oživotě lidí ???

0/0
26.10.2011 19:55

Tomáš Kocian

Na co rozvod digitálního signálu?

To jako mají televizi? Jestli ano, tak by neměl dostat nic!!! A platit 25 korun z pomoci v hmotné nouzi na televizní signál a mají televizi, tak 135 koncesionářský poplatek. Televize něco žere...vzhledem k tomu že nepracují, tak koukají celý den. Dejme tomu 12 hodin denně jede televize. To je cca dalších 150 korun za měsíc. To je celkem 310 korun z naší kapsy, za to že koukají na televizi. Kdo to zaplatí mně?

+1/0
6.10.2011 16:49

oudy

Re: Na co rozvod digitálního signálu?

Podle našich zákonů neplatíte koncesionářské poplatky jste-li v hmotné nouzi. Stejně  tak neplatíte u lékaře. Nevěřil jsem, ale je to pravda (blijící smajlík).

0/0
7.10.2011 8:40

ro.pro

Sebral bych je všem, kteří nikdy nedělali

podívejte se na Novinky, co cikáni udělali 70ti letému starci v Brně, je vidět že Idnes je propojen s Romeou, jinak by o tomto článek na stránkách byl, ale není ani vRvRvRv černé kronice.

+5/0
6.10.2011 16:38

horác

Re: Sebral bych je všem, kteří nikdy nedělali

http://www.novinky.cz/krimi/246690-mladi-vyderaci-vypalovali-seniorovi-na-tele-cejch.html?ref=zpravy-dne

+1/0
6.10.2011 16:53

ghostdog32

Re: Sebral bych je všem, kteří nikdy nedělali

http://brno.idnes.cz/mladici-zbili-kvuli-penzi-seniora-horkou-lzickou-mu-popalili-nohy-10a-/brno-zpravy.aspx?c=A111006_164737_brno-zpravy_bor

0/0
6.10.2011 18:20

nezavislypolitologamater

Koukám, že ty radnice začínají nějak zlobit

proto se zřejmě vláda rozhodla.že dávky budou vyplácet úřady práce .....

0/0
6.10.2011 14:42

horác

Re: Koukám, že ty radnice začínají nějak zlobit

mne štve, že před lety to převedli z ÚP na obce, teď to zase dají ÚP. Stojí to prachy a výsledek je stále stejný.

0/0
6.10.2011 15:01

Angorka kocka domaci

Prilis tomu nerozumim, ale mam dotaz:

clovek, ktery nikdy nepracoval bere v CR socialni davky? Tyto jsou urceny preci lidem, kteri pracovali a z nejakych duvodu nemohou. Mozna se mylim, nevim. Je to velmi zvlastni system, pokud vyplaci penize lidem, kteri praci neshaneji.

+2/0
6.10.2011 14:41

lynxxx

Re: Prilis tomu nerozumim, ale mam dotaz:

Vyplácí se komukoliv, kdo má trvalý pobyt a je v tzv. sociální nouzi. Tzn. nemá příjmy, nemá majetek. Nezkoumá se, zda pracoval (to jen u podpory v nezaměstnanosti) dokonce ani zda může pracovat. Zkoupají se jen ty soc. poměry.

0/0
6.10.2011 14:46

Angorka kocka domaci

Re: Prilis tomu nerozumim, ale mam dotaz:

OK, dekuji. Ja to zamenil castecne s podporou. Nicmene, myslim si, ze CR nema dobry system.

0/0
6.10.2011 15:01

jirka-zlin

Je potřeba vymyslet systém tak,

aby se sociálům vůbec do ruky nedostala hotovost.Jinak to nebude fungovat nikdy.

+2/0
6.10.2011 14:32

lynxxx

Re: Je potřeba vymyslet systém tak,

Samozřejmě - pouze naturální plnění uspokojující ty nejnutnější životní potřeby.

0/0
6.10.2011 14:33

jirka-zlin

Re: Je potřeba vymyslet systém tak,

Myslím,že by vyšlo levněji,ikdyby pověřená obec postavila kuchyň a žádači by si tam chodili s jídlonosiči pro příděl na celý den + svačiny do školy pro děti,pokud tam chodí.Takže o živobytí máš postaráno a hybaj se starat abys měl víc.Žádná hotovost ani stravenky.

0/0
6.10.2011 14:37

lynxxx

Re: Je potřeba vymyslet systém tak,

No kuchyň s personálem bych nestavěl. Ať si uvaří sami.

Na příděl by byly - brambory, rýže, těstoviny, mouka, mléko, masové konzervy, ovoce, zelenina, sůl, cukr, sýr a možná pár dalších věcí (na vánoce tatranky), které by vydávala radnice z náklaďáku dvakrát dvě hodiny v týdnu. Kdo přijde dostane nachystaný pytlík na osobu a týden. Kontrolovalo by se jen, kdo tam chodí a jestli  nešel dvakrát - stačil by jeden počítač se skenerem občanek.

Pytle by pytlovala vybraná firma, která nabídne nejlevnější obsah.

0/0
6.10.2011 14:45

Angorka kocka domaci

Re: Je potřeba vymyslet systém tak,

Naturalni plneni uspokojujici nejnutnejsi potreby? ;-) . Vis, co to vsechno zahrnuje? ;-)

0/0
6.10.2011 14:42

lynxxx

Re: Je potřeba vymyslet systém tak,

Místnost vytopenou na 18 st s vodou a základní hygienickou výbavou (společnou). Dále pak základní potraviny a šatstvo. Školní potřeby pro děti.

0/0
6.10.2011 14:48

b1s1t

Re: Je potřeba vymyslet systém tak,

"školní potřeby pro děti" - to je docela dobrá položka - existuje hodně rodin, kteří nejsou v situaci, kdy by pobírali příspěvky v hmotné nouzi a přitom finančně nedokážou tuto položku uhradit.

0/0
26.10.2011 22:14

BezPrace com

K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

Dobře, domluvme se tedy, že VŠECHNY chudáky matky samoživitelky bez práce budeme všichni ve státě živit a dopřejeme jim 1) dobré bydlení, 2) vysoké dávky pro samoživitelku a pro dítě, 3) zaplatíme jí 1x ročně dovolenou u moře, 4) budeme ji živit, šatit a platit veškeré její náklady i náklady na dítě, 5) zajistíme, že nebude muset hledat práci ani pracovat, neboť má malé dítě.

-

Do KOLIKA let dítěte tohle budeme praktikovat ve společnosti? Do 15 let dítěte nebo do 18 let?

-

Jsem pro, ale nevím, zda těch 5 milionů pracujících, co již dnes živí z daní těch zbývajících 5 milionů, s tím bude souhlasit! 8-o

+1/0
6.10.2011 14:22

Pes na koze jel

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

no a proč to tak přeháníš? Proč stát nepodporuje pro matky samoživitelky levné bydlení a nepodporuje jejich pracovní rozvoj dotovanných pracovním místem? (do určitého věku dítěte)

0/0
6.10.2011 14:25

BezPrace com

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

PROČ by to měl stát dělat? Socialismus už dávno zmizel, jestli jste si nevšiml! Levné bydlení si každý může sehnat sám, proč by to měl zajišťovat stát? To chcete zase vytvářet nějaké ministerstvo bydlení nebo co? 8-o

-

Dotované místo je to samé! Stát copak podniká a vytváří nějaká pracovní místa? 8-o

0/0
6.10.2011 14:29

jirka-zlin

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

To je neskutečné,kolik lidí si i v dnešní době myslí,že jim stát bude "utírat zadek". To je síla...pak že to v té republice takhle vypadá..

0/0
6.10.2011 14:34

BezPrace com

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

R^

0/0
6.10.2011 14:36

Angorka kocka domaci

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

Existuji i opravdovi lide v nouzi. Existuji i matky malych deti v nouzi. Ale od toho je preci ten urad? Mam dojem, ze CR tyto lidi v opravdove nouzi prehlizi.

0/0
6.10.2011 14:45

lynxxx

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

Co to je opravdová nouze?

0/0
6.10.2011 14:48

ministr zemětřesení

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

V TÉHLE REPUBLICE TO VYPADÁ, JAK VYPADÁ, ALE ÚPLNĚ KVŮLI NĚČEMU JINÉMU.ŽE?

0/0
6.10.2011 15:20

jirka-zlin

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

Čím větší písmo,tím větší pravda?...

0/0
6.10.2011 18:20

lynxxx

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

Když je stát ta schopný a mocný, co kdybychom to řešili obráceně? Stát by dával povolení mít děti (když už třeba povoluje produkci odpadu). Nepřipadá vám to absurdní?

Jestli se někdo rozhodl mít dítě, musel počítat s tím, že je bude živit (a sebe taky) i v případě, že se mu přihodí něco tak běžného jako je rozvod a nezaměstnanost. Musí nést tu tíhu především ona sama. Dnešní dávky jsou až příliš štědré, takže lidi si myslí, že tu odpovědnost nemusí nést. A ti by měli dostat přes prsty.

Já jsem pro naprosto základní uspokojování potřeb - basic pokoj na ubytovně či holobyt, jídlo a ošacení v naturáliích vše bez možnosti výběru. Stačí když nebudou umírat hladem, chladem, žízní, léčitelnými nemocemi. Na víc by prostě nárok neměl být.

0/0
6.10.2011 14:32

jirka-zlin

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

To je ono! Největší problém je v tom,že je naprosto minimální rozdíl v tom,jestli člověk pracuje,nebo se nechává vydržovat státem.Mezi pracujícím a pobíračem by měl být propastný rozdíl.Neříkám,že by měli umírat hlady,ale rozdíl by měl být velký. A to není,naopak se vyplatí některým nedělat.

0/0
6.10.2011 14:40

Petyna

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

Bohužel je to zatím tak, že pracující se mají hůř než nepracující, nechápu kontrolní činnost státu, Znám osobně matku "samoživitelku" , která žádnou samoživitelkou není, jen se nevdala a její partner má trvalé bydliště jinde. Je na mateřské a k mateřské dostává dalších 7,5 tisíc na dávkách tzn. že každý měsíc má od státu 15000, má byt v os. vlastnictví, auto, od města pronajatou zahradu, ADSL, O2TV, všichni členové rodiny mají pojistky a stav. spoření. A stát platí a platí a nikdo za posledních 5 let nebyl schopen zjistit, že žádnou hmotnou nouzi nemá, a takových lidí jsou tisíce, pak nemají být slušní lidi totálně naštvaní.

0/0
8.10.2011 17:06

Frisby

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

Základní dávky v hmoté nouzi rozhodně velké nejsou. velkými se stávají až dodatečými podporami (jako příklad uvedu... koupí se dítěti nová aktovka... oproti dokladu se shrábnou peníze a aktovka se do třiceti dnů vrátí do obchodu, bez nutnosti uvést důvod) Znám matky samoživitelky, které dvakrát obrátí korunu v ruce, než ji vydají a pak meší část těch ketré se v tom jak se říká naučily chodit... Kvůli jedněm se sleduje životní minimum, aby nešly po žebrotě a kvůli těm druhým se hledá, kde by šlo ubrat... Když už sociální systém, proč není víc jednotný?

0/0
29.11.2011 15:01

Tonda Brno

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

A proč by měl dítě podporovat stát? O dítě by se snad měl vprvní řadě postarat otec a matka. Matka od školní docházky dítěte může klidně pracovat na zkrácený úvazek.

0/0
6.10.2011 14:36

BezPrace com

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

Samozřejmě! To jsem psal jen jako parodii, jak si to někteří představují ;-D

0/0
6.10.2011 14:37

chekov

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

ono těch nabídek práce na zkrácený úvazek zase tolik není...

0/0
6.10.2011 14:52

Gregorianius

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

Pozoruji, že občan v ČR se stává HIENOU. Všichni co jste přispěli k tomuto tématu mi připadá že jste si jistí že o práci nikdy nepřijdete, ale opak je pravdou. Dělal jsem 18 let na nákladní dopravě a jednoho dne nám bylo sděleno, že nákladní doprava v tomto regionu končí a za 2 měsíce nám rozdali výpovědi. Měl jsem štěstí, že jsem si sehnal práci do 2 měsíců. Vzal jsem práci za minimální mzdu. Jenže byli i takový který to štěstí neměli. To mají chcípnou hlady, nebo rozprodat majetek, který nikdo nekoupí? Koupili byste si např: jak článek popisuje auto, které je 10-15 staré, či počítač, který je 7 roků starý?

Občan ČR má vůči státu povinosti, ale stát má povinosti i vůči občanovi ČR. Pokud né vlastní vinou přijde o práci, aby ho kopl do pr... a začali se o něho zajímat jen až bude zas dělat a to je problém této společnosti i státu.

0/0
6.10.2011 15:39

lynxxx

Re: K příkladu matky samoživitelky 4 letého dítěte...

Pokud si vlastní vinou nehledá práci, nesnaží se nic naučit a čeká na almužnu... Tak by měl dostat jen almužnu, nikoliv podporu pro průměrnou kvalitu života.

0/0
6.10.2011 15:43

Hellmoon

ctrl +c ctrl +v

Ono t nebude moc o zneužívání ....:

Prosím poraďte už nevím na koho se obrátit.Jsem matka samoživitelka 4 letého dítěte a mé příjmy jsou 2000 výživné,500 přídavek na dítě,1646 příspěvek na živobytí a příspěvek na bydlení 4650kč,proč mi zamítají doplatek na bydlení,když nájem platím 5901kč a elektřinu+plyn 720kč.

Musím ještě doplácet z životního minima a nebo mi musí zůstat celá částka?

Někdo je sám ve stejném bytě bere existenční minimum a platí mu celý byt,ještě mu poradí ať si zvedne zálohy ať nemá vysoké nedoplatky za vodu atd.Velice Vám děkuji za odpověď

0/0
6.10.2011 13:49

lynxxx

Re: ctrl +c ctrl +v

Změnte drahý byt za pokoj v podnájmu. Dá se najít od 3000 vč. energií. Navíc když nepracujete, tak můžete bydlet kdekoliv. Proč vlastně nepracujete?

0/0
6.10.2011 13:53

Pes na koze jel

Re: ctrl +c ctrl +v

do podnájmu kde někdo bydlí smalým dítětem? do toho bys taky nešel :-P

0/0
6.10.2011 13:56

lynxxx

Re: ctrl +c ctrl +v

Nešel, protože já si umím vydělat. Ale kdybych neměl na to, tak bych šel. Bydlel jsem tak jako mladej dost dlouho. A že jsem si neudělal v té době děcko - no měl jsem asi trochu rozumu.

0/0
6.10.2011 13:59

Pes na koze jel

Re: ctrl +c ctrl +v

jasný. ale vem si, že jsi ženská, chlapem si pořídíš dítě a on se na tebe vykašle. Je ti dvacetdva, od žádná praxe a co pak? Ono se lehce říká " já si umím vydělat", ale praxe je už poněkud těší. Ne každý pobírající dávky je sociál a nepřizpůsovbivý

0/0
6.10.2011 14:05

lynxxx

Re: ctrl +c ctrl +v

U nás v supermarketu furt visí cedulka hledáme prodavačku. Pokud jsem tak debilní, že neumím ani počítat, tak si nesmím dělat děti.

Chápu, že to nemá lehký, nemůže si vybírat a žádný blahobyt ji nečeká, ale může žít skromně a slušně, tzn. hlavně pracovat. Čekat na štěstí a prosit na sociálce je mnohem zoufalejší.

+2/0
6.10.2011 14:13

pedr64

Re: ctrl +c ctrl +v

tak zrovna matka samoživitelka je v supermarketu nezaměstnatelná a pokud tam náhodou pracuje, protože tam byla už před mateřskou, tak se jí snaží cio nejrychleji zbavit

0/0
6.10.2011 14:40

zog

Re: ctrl +c ctrl +v

je neuvěřitelné jaká tupá ovada chodí po zemi

zkus si za peníze vydělané v supermarketu najmout někoho na hlídání dítěte

možná ubožáku zjistíš že slečna na hlídání stojí víc než výdělek v supermarketu

může za to snad matka samoživitelka když jí zdrhne manžel a neplatí výživné?

0/0
6.10.2011 15:03

lynxxx

Re: ctrl +c ctrl +v

No tak jste si sprostě zanadával, z čehož je vidět úroveň myšlení.

Já jsem nikomu nedoporučoval najímat hlídání dětí - kromě babiček jsou i školky. Pokud je doma, může nabídnout třeba hlídání dětí jiným podobným matkám. Už jen troška aktivity takto problematických ženských by mohla vést k tomu, aby si pomohly především samy.

Jinak doporučuji vám, abyste příspěl každé takové matce ze svého. No a manžela by měli taky pořádně skřípnout, aby platil víc - podle mne na výchovu děcka je potřeba min. 10tis. měsíčně, min. polovinu by měl fotr zaplatit. Příspěvky pod 5000 by neměly existovat.

0/0
6.10.2011 15:24

kodlik77

Re: ctrl +c ctrl +v

Proč? Ten chlap ne to dítě nic nebere, ta ženská ano! A 10.000 měsíčně za dítě? Co všechno do toho počítáte?

0/0
26.10.2011 20:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.