Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA otestovaly protiraketový systém, pálily na něj z moře i letadla

Pentagon oznámil, že v Tichomoří úspěšně otestoval mobilní protiraketový systém THAAD. Antiraketa zneškodnila dvě balistické střely jen minutu před dopadem. Vojáci dopředu nevěděli, kdy testovací rakety zahrozí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Durika

No a?

U nas na dedine pali kazdy druhy a ziadny protiraketovy system tomu nezabrani.

0/0
6.10.2011 16:47

Glock Mark XIX

Proč máte na obrázku raketový torpédoborec s AEGISem

... a text mluví o systému THAAD, který je pouze v pozemní verzi přepravitelné na nákladních automobilech? Za takové kopance chcete Křišťálovou lupu? 8-o

0/0
6.10.2011 15:18

stagger

JEŠTĚ DO IZRAELE

kde vlastně skončily patrioty z první války co tam amíci rozmístili proti scudům??

0/0
6.10.2011 13:36

Angorka kocka domaci

Re: JEŠTĚ DO IZRAELE

Ma je stale, jako Arrow.

0/0
6.10.2011 14:30

Angorka kocka domaci

To je parada!

;-)R^R^R^;-)

+1/0
6.10.2011 12:41

jozko skocdopole

...."střely budou chránit nebe nad Evropou"...

Ale ta si to nezaslouzi, za ty proti americke hysterie, nanavist a demonstrace. K čertu s Evropou !

+3/0
6.10.2011 11:35

Opričnik3

Re: ....

Stačí vyčkat 30-50 let současné přistěhovalecké a sociální pseudo-multikulturní politiky a už o to ani tamní zcela musulmanská populace pod šaríjou stát nebude.

0/0
6.10.2011 11:43

Angorka kocka domaci

Re: ....

Spravne! Evropa by se mela chranit sama. US z ni nic nema :-/.

0/0
6.10.2011 12:43

Kokodák, rebirth

titulek psal robot?

8-o

0/0
6.10.2011 11:22

KMJ

Hmmm.

Teď jde o to co na to starosta Trokavce .

0/0
6.10.2011 10:59

jozko skocdopole

Re: Hmmm.

a Trokavsti  prihloupli obcane...

+1/0
6.10.2011 11:38

mrosol

Utajené testy dopadají dobře

škoda, že to ještě nikdy neprezentovali tak, že tu testovací raketu budou odpalovat nezávislí odborníci, ideálně z toho státu na který to chěj umístit. To bude tím, že kdyby takové testy byly schopni provést, nebude se to umistovat za peníze, ale naopak si bude muset stát draze zaplatit umístění na své území.

0/0
6.10.2011 10:59

Opričnik3

Re: Utajené testy dopadají dobře

Ty mi připomínáš toho Joudu, který pro důkladné ověření 9-11 navrhoval postavit na Manhatanu věrnou repliku WTC1-WTC7, naložit dvě letadla plná cestujících a pod dohledem OSN provést věrnou rekonstrukci, aby se ověřilo, jestli ty barák shodil Atta nebo nanotermit. :-)

0/0
6.10.2011 11:41

mrosol

Re: Utajené testy dopadají dobře

Co s tim má společnýho wtc? Jouda je ten, co si pořídí technologii, o které ví poze z utajených testů dodavatele.

0/0
6.10.2011 12:28

Opričnik3

Re: Utajené testy dopadají dobře

Společného to má to, že chceš po někom, aby zopakováním nebo předpřipravením mezní či katastrofické situace prokázal, že ona situace je a dopadne příště taky tak jako poprvé, když i průměrně inteligentní člověk pobere, že takové věci se prostě netestují. Stejně jako zemětřesení, 2.světová válka nebo světová hospodářská krize.

Jinak pro tvé info - systém THAAD si už nakoupilo za svoje peníze třeba Japonsko a ani nepotřebovalo tak nutně reálný útok z KLDR, zatímco Joudové z Trokavce takový systém nechtějí ani když jim za jeho instalaci bylo placeno.:-)

0/0
6.10.2011 12:40

mrosol

Re: Utajené testy dopadají dobře

Otestování rakety přece není totéž jako zemětřesení, nebo 2. sv válka. Chcete říct, že když vyvíjíte zbraňový systém, že první zkouška může být až ostrá?

Japonsko se na vývoji systému podílí, tudíž má o něm přesné informace, ví co si za své peníze koupilo a kolik tomu chybí, aby to byl v praxi k něčemu, proti nespolupracujícím střelám. Češi k systému mají přístum nulový pouze měli poskytnout uzemí pro testování a vývoj. Kdyby z toho opravdu měli něco pozitivního mít, věřte, že po nás peníze opravdu chtěli. Pouze podprůměrně inteligentní člověk může věřit, že mu spadně něco pozitivního do klína i s balíkem peněz.

+1/0
6.10.2011 12:51

Angorka kocka domaci

Re: Utajené testy dopadají dobře

Amerika chrani predevsim SEBE ! Pokud za to Evropa neplati primou platbou, zaplati za ochranu jinak.

0/0
6.10.2011 12:45

mrosol

Re: Utajené testy dopadají dobře

Například tím, že terorista nasměruje raketu raději před deštník na Evropu místo na USA. Trochu vysoká cena.

0/0
6.10.2011 13:02

Angorka kocka domaci

Re: Utajené testy dopadají dobře

O Evropu nestoji uz ani teroriste :-/. Evropa na to vecne, neutuchajici antiamericke kriceni doplati spise ekonomicky.

0/0
6.10.2011 14:35

Anubisos

Nadpis článku je celkem fajn: "USA otestovaly protiraketový

systém, pálily na něj z moře a letadla."

Takže vojáci otestovali PROTIRAKETOVÝ systém tak, že ho ostřelovali jinými raketami? Z obsahu článku mi to připadá poněkud jinak. ;-)

0/0
6.10.2011 10:52

leonard 2

Dvě baterie systému THAAD

.....taky bych chtěl je mít.Na dvorku svého baráku. Jen ať soused závidí..;-D;-)

0/0
6.10.2011 10:48

Anubisos

Re: Dvě baterie systému THAAD

U nových sousedů, viz http://www.youtube.com/watch?v=9_XJYV-ugdg , by to byla nutnost.

0/0
6.10.2011 10:54

alesis

Balistickou střelu

na sestupné trajektorii už nelze sestřelit.

Balistická raketa je vpodstatě velmi velkej a těžkej projektil, který má obrovskou hmotnost a rychlost, a výbuch PL rakety v jeho blízkosti je podobný jako když u rozjeté lokomotivy necháte vybouchout ruční granát..................sice to rozbije skla, potrhá pár plechů nebo zvohne nárazník, ale LOKOMOTIVA pojede pořád dál :o(

0/0
6.10.2011 10:47

janduben

Re: Balistickou střelu

a kdo rika ze pomer antirakety a rakety je stejny jako pomer lokomotivy a rucniho granatu, jsi sin jist timto pomerem, kdyz u rozjede lokomotivy ale necham vybuchnout 3kila semtexu tak uz vykoleji, nebo ne? myslis teda ze inzenyri na toto nemysleli?

0/0
6.10.2011 10:50

whitebeard

Re: Balistickou střelu

ano, vykolejí, ale pojede dál;-D..a škodu způsobí..sice kousek jinde, ale způsobí;-D..

0/0
6.10.2011 10:57

koutlosh

Re: Balistickou střelu

Jestliže to je k h*vnu, proč se s tím ti amíci tak obtěžovali? Některé ty rakety likvidují dopadající hlavici kinetickou energií, takže tam určitě dojde k ovlivnění bez ohledu na setrvačnost...

0/0
6.10.2011 11:06

Terrek

Re: Balistickou střelu

...to si trochu pleteš, to se používá především na tanky....      u poměru raket a antiraket, bude taky nějaké pravidlo, přeci jenom, ty druhé by měly být výrazně rychlejší, to znamená buď supervýkon nebo superlehkou konstrukci, včetně trhaviny.  A taky bych se třeba podívál na Ruské balistické střely, ta poslední řada se myslím jmenuje ISKANDER, nevím už to moc nesleduju, jen vím že má takové manévrovací schopnosti, že jí sotva něco zasáhne. Běžná je schopnost náhleho propadu, změny směru, manevruje při přetížení 20ti G....   Měli by na sebe nechat vystřelit něco takového, ať víme jak to skutečně je. Možná, ale že se hrozba čeká od technický méně vyspělého protivníka...

0/0
6.10.2011 11:56

koutlosh

Re: Balistickou střelu

viz níže ;)

0/0
6.10.2011 12:25

Opričnik3

Re: Balistickou střelu

Do raketoplánu o velikosti dost slušného vlaku narazil při startu kus pěnové izolace a stačilo to, aby do něj při návratu do atmosféry zbyla hromádka trosek. A to v té době neletěl ani raketoplán ani ta pěnová izolace ani zdaleka takovou rychlostí jako padající balistická rachejtle neletí. :-)

0/0
6.10.2011 11:30

Terrek

Re: Balistickou střelu

... šlo o požkození tepelného štítu, s tímhlo to nijak nesouvisí...

0/0
6.10.2011 11:59

Opričnik3

Re: Balistickou střelu

A hlavice padající z vesmíru do atmosféry X x rychleji než raketoplán tepelný štít nebo něco ekvivalentního nemá?

Jak to, že se nevypaří? :-)

0/0
6.10.2011 12:10

Glock Mark XIX

Re: Balistickou střelu

vygoogli si v netu "kinetic penetrator". V kosmu se na nějaké eploze nehraje, tam jde čistě o kinetickou energii - když něco letí 15x rychleji než zvuk, tak je proti tomu chemická exploze pomalá. Když se povede přímý hit, tak je zničení hlavice zajištěno díky obrovské kinetické energii obou hlavic.

0/0
6.10.2011 11:34

Antoninus

Re: Balistickou střelu

Je zajímavé že se tímto neřídily Patrioty a Scudy které byly sestřelovány právě výbuchem. No jo už chápu v roce 1991 ještě nemohly číst váš příspěvek který mění fyzikální zákony.;-D;-D

PS: Systém THAAD neničí hlavici výbuchem ale přímým nárazem, výbuchem hlavici ničí Patrioty (PAC-2) a nebo třeba Izraelské rakety Arrow.

0/0
6.10.2011 17:18

karloss BS MC

to je vcelku prašť jako uhoď

pokud raketa ponese jadernou hlavici, tak se můžou stát dvě věci. antiraketa jí nesestřelí a nastane jaderný výbuch. antiraketa jí sestřelí, jaderný výbuch nenastane a z rakety se stane špinavá bomba. tak si vyberte, jestli umřít rychle, nebo pomalu

0/0
6.10.2011 10:35

Opričnik3

No jo inteligent

Minuta před dopadem = 30 kilometrů vysoko.

Jaderný výbuch ve výšce 30 km je sakra odlišný od jaderného výbuchu ve výšce 3 km a co se týká té "špinavé bomby", tak od kdy je 20 kilo uranu shořelého v atmosféře a rozptýleného na tisícovkách kilometrů čtverečních stejný problém, jako anihilace města?

Ťukni se do čela, nejlépe zdí. Možná to pomůže.

+2/0
6.10.2011 10:45

whitebeard

Re: No jo inteligent

hmm, setrvačnost je pro tebe naprosto neznámý pojem, že?..Ťukni se do čela, nejlépe zdí. Možná to pomůže.

0/0
6.10.2011 10:59

Opričnik3

Re: No jo inteligent

A to o té setrvačnosti, to mluvíš o tom případě, kdy to jaderně bouchne nebo o tom případě, kdy těch 20 kilo uranu cákne na zem? Nol upřímně, i kdyby mi těch 20 kilo uranu cáklo přímo na zahradu, tak to bude o mnoho-mnoho-mnoho řádů jiný druh škody, než když bouchne atomovka 30 kilometrů od něj.

A pokud mluvíš o setrvačnosti v případě jaderné exploze 30 km daleko, tak bavit se v tom případě o setrvačnosti může jenom hodně velký .... ;-D

0/0
6.10.2011 11:39

Terrek

Re: No jo inteligent

...myslíš, jako že ti co navrhujou jaderné hlavice jsou blbci. Zatím je to, že po jejich raketě někdo vystřelí ani nenapadlo, vůbec s něčím takovým nepočítají a nesnaží se navrhnout systém tak, aby i po zásahu antiraketou, funkční hlavice dopadla na zem a splnila svůj ůčel...

0/0
6.10.2011 12:05

Opričnik3

Re: No jo inteligent

1. ti, proti jejichž rachejtlím a hlavicím je systém určený, mají momentálně pořád ještě potíže sestrojit raketu, která by byla schopná doletět mezi kontinenty, takře to asi nebudou ani guruové v konstrukci jaderných náloží, že?

2. když máš sebelepší a sebegeniálnější mechanické zařízení, tak když se bou třískne do něčeho dostatečnou rychlostí, tak z něj prostě nezbude ani mastný flek, bez ohledu na to, jak je zkonstruované a tady se bavíme o rychlostech kolem 3km/s.

Zkus si spočíst jakou kinetickou energii, která se promění na telepelnou a deformační energii, nese takové zařízení pro případ srážky s jiným tělesem. A kdyby čirou náhodou zůstalo navzdory všemu v jednom kuse, z čeho asi bude udělaná vnitřní elektronika a mechanika, aby takovou řachu vydržela? Z neutronové hvězdy? :-)

0/0
6.10.2011 12:17

Glock Mark XIX

Re: to je vcelku prašť jako uhoď

Víte jak vůbec funguje jaderná reakce uvnitř jaderné (vodíkové - vícestupňové) pumy? Do té můžete střílet z pušky a nic se jí nestane ....

+1/0
6.10.2011 11:37

Gemars Moše Dajan

Perfekt,

a kdy otestujou deštník proti 2000 najednou odpálených raket?

0/0
6.10.2011 10:33

Kyle Case

Re: Perfekt,

Moje řeč, navíc když teď veřejně řeknou, kolik a kde jich bude, tak "nepřítel" vystřelí tento počet raket bez drahé hlavice a až dojdou, tak pošle ostré. Takže v praxi jich budou muset mít víc, aby tomuto předešli. Zašlu armádě fakturu na 100tis USD za taktickou konzultaci, pošlete mi prosím IČO ;-)

+1/0
6.10.2011 10:42

milan79

Re: Perfekt,

;-D;-DR^

0/0
6.10.2011 10:43

Dru Zeree

Re: Perfekt,

Má to menší háček, jaderné ponorky které křižují světové oceány smetou agresora za pár minut, takže nebude čas na nějaké klamné a skutečné cíle ;-D

0/0
6.10.2011 10:46

Dru Zeree

Re: Perfekt,

Nemá cenu dělat systém proti 2000 raketám, protože by bylo vcelku jedno, kde by bouchly, kapišto?:-)

0/0
6.10.2011 10:44

Opričnik3

Re: Perfekt,

Až někdo vyšle na USA nebo na Evropu 2000 jaderných raket, tak udělá dobře, když v mezičase před vypuštěním odprosí Alláha. Ovšem je otázka, kde tolik raket Írán, nebo KLDR seženou, když jich tolik nemá ani CCCP, pardon Rusko nebo Čína? ;-D

0/0
6.10.2011 10:47

koutlosh

Re: Perfekt,

Odvetný úder by pak tu jistotu nukleární zimy akorát potuploval, ale myslím, že nikdo, kdo disponuje takovou silou, by nebyl takový blázen, aby tohle rozpoutal..

0/0
6.10.2011 11:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.