- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tomek nebyl jen obviněn z vraždy, ale také ze 17 případů vloupání a krádeže, které mu byly prokázány, což už samo o sobě bylo důvodem k vazbě.
To důvodem k vazbě samozřejmě není, a je to tak naprosto zřejmé, že tento "důvod" ani SZ nenavrhoval. (A mimochodem, z vraždy obviněn nebyl, to jaksi nešlo, protože nejen že nebylo tělo, ale nikdo ani nevěděl, zda je skutečně mrtvá.) Suma sumárum, další snůška blbostí, ale hlavně že je co plácnout, viď.
mne někdo zabít dítě, nestačilo by mi, že policie nařkla nevinného, co za podivných okolností zemřel krátce po uvalení vazby....proč po nich nechcete, aby hledali skutečného pachatele, páni rodiče...
Nebude to tím, že Janatkovi nejsou zoufalí tragédi jako ty?
aby takovou ideální kořist úchyláků nenechal chodit domů nějakym hnusnym lesoparkem nebo co tam je. Teď už může žalovat i panenku Marii podsrpenskou a bude mu to prd platný
že lidi se bez důkazů nezavírají. Jentak z plezíru. Alespoň bude větší tlak na kvalitní práci policie. Zatím je to celkem bída. Nejsou schopni ani opatřit důkazy.
Zase. Důkazy nemají s uvalením vazby nic společného. Ty zkoumá státní zástupce před obviněním.
venku ho nechali právě proto, že nemohli vědět co je s děckem. Nemohli ani vědět, jestli šlo o jediného pachatele. Nechali ho běhat venku a doufali, že při jeho sledování získají nové indicie. Navíc kdyby byla naživu a nepustili by ho, zemřela by někde zavřená žízní nebo hladem.
To není hloupá úvaha. Ovšem takové úvahy může dělat pouze policie nebo státní zástupce, protože ti následně mohou vést vyšetřování tak, aby to fungovalo - sledka atd. Soudce ne. Ten musí rozhodovat podle jejich návrhu a pustit proti důkazům někoho aby třeba na svobodě dělal chyby a pak ho jako ten soudce po večerech sám sledoval nebo jak to myslíte?
nedivila bych se kdyby Tomka nechal prý vlivný Janatka ve vazbě popravit. Pokud si byl jistý, že mu zabil jeho dceru. Jistě mu bylo jasné, že by vrah vyfasoval neadekvátní trest, pokud by dokonce nebyl pro nedostatek důkazů osvobozen.
Tak to by asi udělal každý rodič, kdyby měl peníze a tu moc.
Nejhůř se žije všem pozůstalým . Ale takových náhodných selhání je hodnotit slovem - zvláštní !
je třeba hodnotit - velice zvláštní !
Dokud bude místo "ministra" řídit spravedlnost jelimánek, nic se nezmění
No, spíše mi připadá, že si jelimánci myslí, že ministr může zasahovat do práce soudů.
A když chtěl začít mluvit, musel být umlčen.
Bohužel, i tato varianta je možná.