Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud osvobodil Američanku Knoxovou odsouzenou za vraždu spolubydlící

Amandu Knoxovou a jejího tehdejšího italského přítele osvobodil po dvou letech odvolací soud v italské Perugii. Dvojice byla předloni odsouzena za sexuálně motivovanou vraždu britské spolubydlící na 26 a 25 let. Oba od začátku vyšetřování tvrdili, že na místě činu ani nebyli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

leontýnka

Chtěli jste

na čemkoli nezávislé , doživotní a neodvolatelné soudce, marně  bylo varováno, že právě toto bude znamenat jejich zkorumpovanost. Takže se nedivte, že po jedné mediální masáži je vražedkyně "nevinná" a po jiné nevinný člověk   odsouzeným "pedofilem" . Zlatá inkvisice!!!!

0/0
5.10.2011 12:56

wp2t

Je neskutečný jak sou ti amíci drzý

Svého občana označí za oběť evropského byrokratického systému a sami přes protesty lidí z celého světa popraví černocha Davise při témeř stejně děravé obžalobě. A hned přístí týden se pustí do číňanů, že jim popravili jejich čínskýho vyzvědače.

0/0
5.10.2011 11:12

sonicka83

Amanda

Nemám dost informací, ale ona je jako sám převlečený Satan v rouše beránčím...vím je to iracionální...Ty její oči jsou neskutečně zlý. Jde mi z jejích fotek mráz po zádech.

0/0
5.10.2011 9:05

Romísek

Re: Amanda

Mám z ní ten samý pocit a myslím si, že je vinná.

0/0
5.10.2011 9:58

gars

Noční můry ...

se ukončením soudu pro nedostatek důkazů pachatel nezbaví ... její urputná snaha se vyvinit i hra na city má až příliš chladně racionální rozměr ...

+1/0
4.10.2011 19:32

dobro

Takovým ženám nevěřím

Podle výpovědí svou spolubydlící ráda provokovala (Kercherové prý vadila její údajná promiskuita), po vraždě k sobě ještě víc připoutala svého přítele Sollecita a výslechy později prokázaly, že se domluvili, jak budou vypovídat. U soudu se zprvu chovala sebejistě až koketně, následně otočila o sto osmdesát stupňů. Osobně jsem pozanal několik žen podobného ražení, které si mysleli, že můžou točit

+1/0
4.10.2011 15:51

marla

Re: Takovým ženám nevěřím

Ten chlápek z Pobřeží Sloboviny byl jejich pravidelnej dealer a taky se účastnil jejich večírků.Na háčcích podprdy Kercher byly nalezeny stopy DNA Sollecita, ten měl také dle obžaloby držet ruce Kercher za zády, když ji Knoxová podřezávala.Média, zejména americká, z ní udělali nevinnou chudinku a andílka, kterej nikde nebyl a nic neviděl ani neslyšel.Takto to svalili na chlápka z Pobřeží Slonoviny a další dva vrazi jsou volní.Jinak, když se podívám do očí tý Amandy, tak v nich vidím cosi zlého, co se nedá popsat, ale to je jen můj oosobní názor.Rv

+1/0
4.10.2011 16:59

sibylle

Re: Takovým ženám nevěřím

A to nemluvíme o tom, že na začátku jako vraha označila milá Amanda jakéhosi Patricka Lumumbu, který s tím opravdu neměl vůbec nic do činění. Také ji zažaloval za křivé obvinění a za to snad byla i odsouzena. Amanda si teď bude užívat slávy a svobody a samozřejmě peněz za rozhovory, knížky apod. a ta mrtvá dívka je v podstatě až druhotná.

0/0
4.10.2011 17:59

sibylle

Můj osobní názor

Osobně se přikláním k verzi, že v tom mají prsty, ale že na tlak amerických médií oba propustili. Na háčku podprsenky oběti našli DNA Sollecita a jeho stopy v kaluži krve. Samozřejmě obhájci zkoušeli všechny důkazy zpochybnit a nikdo z nás tam nebyl. Takže je to otázka osobního vnímání zprostředkovaných zpráv. Je těžké uvěřit tomu, že by vyšetřující byli diletanti a neuměli ani odebrat DNA a vzorky podrážek bot. Navíc poslední řeč Amandy a Raffaela před rozsudkem postrádala jakékoli argumenty, šlo jen o snahu zapůsobit na emoce: "chci domů" "neudělala jsem to".

+3/0
4.10.2011 14:22

marla

Re: Můj osobní názor

R^

0/0
4.10.2011 17:00

Fred2

Policie přišla na vražednou zbraň

Policajty známe i u nás a především musí mít výsledky:Kalkulace a fantazie je běžnou metodou!Proto existují advokáti a proto jsou justiční omyly!Nechápu lidi,kteří chtějí za každou cenu něčí smrt,nebo přísný trest,když se jim třeba skutečný zločinec a nebo vrah směje za zády!:-P

0/0
4.10.2011 14:11

Fred2

Re: Policie přišla na vražednou zbraň

Oprava:Policie přišla na vražednou zbraň po 46-ti dnech!

0/0
4.10.2011 14:14

RCG

DNA - nemuze nekdo udelat chybu v laboratori?

si rikam, nikdy nic nefunguje 100%ne, obzvlast kdyz sbiram a manipuluji s malymi vzorky..umim si predstavit, jak snadno se to muze poplest, kdyz to delaji lide.. A to nemluve o moznem zlem umyslu

0/0
4.10.2011 12:47

RCG

kdysi popisovali pripad, jak v SSSR

hledali serioveho vraha a postupne odsoudili a popravili tri lidi (vzdy za tytez vrazdy :-)

Jinak o tomto pripadu nic nevim, ale kdyz s nekym bydlim, tak mam logickz otisky prstu i na nozich..jestli justice funguje takhle jednoduse tak je to peknej navod, jak to na nekoho nafingovat

0/0
4.10.2011 12:43

paxxtor4u

V Evropě platí princip legality

Má velké štěstí, že té vymaštěné americké kriminálnici se vše přihodilo v Itálii, nikoliv v USA. Zatímco trestní proces v kontinentální tradici je zcela zformalizovaný, v USA by si prošla ulicí hanby před porotou, která by ji na 99,9O % poslala před soud za hradelní zločin vraždy a hotovo. Vážně je třeba se pousmát, pokud Američané brečí nad antiamerikanismem v EU.

0/0
4.10.2011 12:20

mlada_fronta

Mně nepřijde normální, když se někdo zfetuje ...

... a pak uspořádá šukací mejdan, na kterým se účastníci vzájemně podřezávaj. Měli zavřít všechny, kdo tam byli a co to přežili.

---

"...Vzpomínám si na kantora, v jehož třídě nikdo nefetoval. Měl jednoduchý přístup – byl razantní, vtipný a spravedlivý, děti se rychle naučily si ho vážit. K drogám řekl dětem jednoduše, že fetují jen sráči. Víte, říkal, když někdo bere drogy, musíme ho ne litovat, ale hluboce jím opovrhovat, je to posera a guma, ubožák, lejno u cesty. Musím říci, že ta metoda docela fungovala." (cit. Alex Koengsmark)

+1/0
4.10.2011 12:19

dr.Radarius

Re: Mně nepřijde normální, když se někdo zfetuje ...

Pan Koengsmark byl zřejmě najivní idealista;-D

0/0
4.10.2011 14:28

dedust2002

vyborne

kdy bude dalsi vecirek? ;-)

0/0
4.10.2011 12:12

110661

Jestli ti dva jsou nevinni ...

... tady spis nefungovalo neco jineho ...elita advokatskeho fora slavi vitezstvi a jak je dnes napsano na videu statni televize Rai 1 " Washington je potesen vysledkem noveho posouzeni pripadu .... bla bla bla ..."

+1/0
4.10.2011 11:52

bk89322

Re: Jestli ti dva jsou nevinni ...

Zjisti si o tom neco vic. Ten cernoch byl usvedcen prvni, byl uz znama firma, co se tyka mimo jine vloupani a chronickeho lhani, a jeho DNA byla jak na tak uvnitr obeti. Teprve po svem usvedceni udelal obchod - nizsi trest za spolupachatele a ukazal na ty dva dosud bezuhonne studenty.

0/0
4.10.2011 12:16

sibylle

Re: Jestli ti dva jsou nevinni ...

Dostal nižší trest, protože se nechal odsoudit v "giudizio abbreviato" čili v rychlejším procesu, kde má ale zajištěné nižší trestní sazby cca o 1/3. Čili místo doživotí by mu dali cca 30 let atd. Dostal, tuším, 16 let. Navíc nezapomínej, že našli DNA Sollecita na háčku podprsenky oběti apod.....

0/0
4.10.2011 14:15

110661

Re: Jestli ti dva jsou nevinni ...

Sleduju to od zacatku ... byli zdrogovani ...;-(

0/0
4.10.2011 18:18

sibylle

Re: Jestli ti dva jsou nevinni ...

Vidím to dost podobně

0/0
4.10.2011 14:23

Doktor.bota

..

prej má ta knoxová tvář anděla... no, nevim nevim...

0/0
4.10.2011 10:41

chest.rockwell

Ta první fotka je teda drsná

"Amanda Knoxová po vynesení verdiktu neskrývala emoce." ...a ta italská justiční strážkyně evidentně taky ne;-D

0/0
4.10.2011 10:08

tencosinebereservitky

Konecne nejaka justice cti

In dubio proreo>-) jen mi je lito te divciny, podivejte se na ni jak vypada , jak ji ta basa znicila:-(:-P

0/0
4.10.2011 9:59

dneska.taky.lidi.věří.všemu

omg

Údajnou vražednou zbraň, kuchyňský nůž, si v bytě vyzvedla až 46 dní po vraždě.

0/0
4.10.2011 9:31

virginia

A není to náhodou

tak, že si milá Amanda může dovolit zaplatit lepšího obhájce než ten hoch z Pobřeží Slonoviny?? Zase bych nad tím osvobozením tak nejásala.

+2/0
4.10.2011 9:29

tripik

Re: A není to náhodou

Údajnou vražednou zbraň, kuchyňský nůž, si v bytě vyzvedla až 46 dní po vraždě....to ti prijde normalni?

+1/0
4.10.2011 10:02

virginia

Re: A není to náhodou

Normální stejně tak jako to, že z toho obviní nějakýho černocha, kterej je stejně zavřenej. Vlk se nažral a koza zůstala celá.

+1/0
4.10.2011 10:23

jori

Re: A není to náhodou

s prominutim - pokud vam to skutecne prijde normalni, pak nejste normalni ...

+1/0
4.10.2011 11:04

virginia

Re: A není to náhodou

Víme o tom oba dva totéž - tzn. to, co vidíme v médiích. Asi jste mě nepochopil.

Nenormální je, že si nůž vyzvednou několik desítek dní po vraždě a stejně nenormální je, že Amanda je celé roky vláčena médii jako ta nejhorší vražedkyně a zčistajasna je osvobozena a jako blesk z čistého nebe najednou spadne černoch, který to udělal.

Obě ty věci mi přijdou stejně nenormální - aneb vražedná zbraň po xx dnech vyzvednutá je stejně normální, jako to, že se najednou objeví úplně jinej vrah.

Doufám, že si už rozumíme.

0/0
4.10.2011 11:13

dino_na_idnes

Re: A není to náhodou

No, možná jsme četli totéž, ale evidentně nevíme totéž, on ten "úplně jinej vrah" se totiž neobjevil najednou, on tu byl od začátku, když se zkusíte zamyslet nad informacemi v článku, možná Vám to dojde.

Jen do toho tyhle dva namočil, aby si jako práskač snížil trest (to už je, přiznávám, má spekulace, s mou námitkou proti Vaší "logice" to ale stejně nesouvisí).

0/0
4.10.2011 13:35

bk89322

Re: A není to náhodou

Pokud vim, tak ten pripad zacal tak, ze za tu vrazdu byl prvni odsouzen ten cernousek, pomerne uz znama firma. Ten pote udelal dohodu, ze dostane nizsi trest, kdyz ukaze na spolupachatele a ukazal na ty dva, ktere ted osvobodili.

0/0
4.10.2011 11:45

Fai Rodis

Re: A není to náhodou

Ony ty dukazy proti Knoxove a Sollecitovi byly silne nahnute, zatimco proti tomu Guedovi jich bylo vic nez dost. Spis to vypada, ze si vysetrovatel udelal peknou hypotezu a pak kolem ni ohybal data.

Zajimave je taky, ze italske spolubydlici te obeti se urychlene vratily domu a hovorily s policii vyhradne pres advokaty - nejspis tusily, co by je mohlo potrefit, kdyby se takto nezabezpecily a policie nemela po ruce vhodneho pachatele.

Kdezto Knoxova a Sollecito po vrazde s policii spolupracovali a na advokata ani nevzdechli...

Slusny prehled je zde:

http://www.spiked-online.com/index.php/site/article/11134/

0/0
4.10.2011 12:10

virginia

Re: A není to náhodou

Díky za odkaz.

0/0
4.10.2011 12:16

takyumimkecat

a právě proto nesmí existovat trest smrti!

je totiž šance zabít nevinného

0/0
4.10.2011 9:24

takyumimkecat

Re: a právě proto nesmí existovat trest smrti!

ale už nic nemám proti osobní pomstě

0/0
4.10.2011 9:25

P.S

Re: a právě proto nesmí existovat trest smrti!

A právě proto nesmí existovat automobily, protože je šance zabít nevinného. Co šance, to se pořád děje.

Chápete, prč je Váš argument nesmyslný?

+1/0
4.10.2011 9:40

jp324

Re: a právě proto nesmí existovat trest smrti!

Vsadím krk, že ani v nejmenším netušíte, jak je Váš argument nesmyslný...

Rv

+3/0
4.10.2011 9:51

P.S

Re: a právě proto nesmí existovat trest smrti!

No však, je stejně nesmyslný jako ten před tím.

0/0
4.10.2011 10:01

Krisík

Re: a právě proto nesmí existovat trest smrti!

Patříš do kategorie palogiků;-)

0/0
4.10.2011 11:10

tencosinebereservitky

Re: a právě proto nesmí existovat trest smrti!

R^

0/0
4.10.2011 9:59

krupkafr

A co na to česká justice?

Tady je příkladně vidět práce kvalitní justice. I když dojde k pochybení, je případ, na žádost obžalovaných, znovu otevřen a pokud důkazy nedostačují k odsouzení ,je Italská justice schopna i změnit verdikt a obžalované osvobodit, pro nedostatek důkazů. A co dělá česká justice v případu Kajínek? Mrtvého brouka ,který se již záležitostí nehodlá zabývat i když byl Kajínek odsouzen jen na základě výpovědi pofiderného cikána. Jiné důkazy prostě nebyly ......

0/0
4.10.2011 8:31

HoPPíK

Re: A co na to česká justice?

Tenhle případ Kájínek je mediální bublina. Neustále znovu řešit tuhle kauzu nemá cenu když je to vrahoun. Tahle Knoxová zdá se má dlouhé prsty nebo to opravdu někdo zvoral a zavřel nepravého. Otázka je zda teď se bude hledat ten kdo tam měl sedět.

0/0
4.10.2011 8:48

UPA Laborec 25

Re: A co na to česká justice?

Zavidim ti tvou jistotu. Neomylne o nekom jsi schopen napsat, ze je vrah... O nekom, ze ma dlouhy prsty... Tebe je skoda na tom miste, kde jses

0/0
4.10.2011 9:05

sef_Cezu

Re: A co na to česká justice?

Zavidím vám tu vaší jistotu, ze je Kájínek neviný. Tolik hodin soudních procesů a oni zavřou neviného. Né, že by se to tady v tom bordelu nemohlo stát, ale všichni o tom víme prd, takže bych nesoudill ani jednu ani druhou stranu.

0/0
4.10.2011 9:09

krupkafr

Re: A co na to česká justice?

Tak mi tedy řekni jediný důkaz ,který proti němu mají ,kromě výpovědi toho cikána. Otisky,zbraň,více svědků a další?Tak honem něco hoď do placu!

0/0
4.10.2011 9:50

jp324

Re: A co na to česká justice?

Nevím, kolik hodin soudního procesu. Ale slyšel jsem, jak se při té neveřejné poradě vyjadřuje o obviněném soudce a neznám snad křiklavější případ podujatosti. Už jen proto měl být okamžitě zbaven dalšího rozhodování o případu. Což se nestalo. Jak se dalo v českém absurdistánu očekávat. Myslím, že není nic zkorumpovanějšího a nekvalitnějšího, než je česká justice!

;-€

0/0
4.10.2011 9:54

zab

Re: A co na to česká justice?

R^R^R^R^R^R^R^R^R^R^

0/0
4.10.2011 9:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.