- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
když zemřel, ale jeho jméno dědí se k nám navždy
Vážený pane, hluboce se mýlíte. Citovanost článků zmiňovaných českých vědců (zejména Jiřího Bartka) je plně srovnatelná s oceněnými vědci.
Hirschovy indexy podle Web of Science jsou: Bruce Beutler 97, Jules Hoffmann 101, Ralph Steinman 48, Jiri Bartek 94, Antonin Holy 53. Jinými slovy, citovanost Jiřího Bartka je skutečně na světové úrovni, citovanost Antonína Holého sice je o něco nižší, nicméně o to významější jsou praktické dopady jeho objevů...
Bartek by ji jednou mohl i dostat, ale toto bych nepovazoval za "ceskou" nobelovku kdyz pusobi uz 20 let v Dansku.
Bartka ani Holy skutecnou svetovou vedeckou spicku nepredstavuji, jsou sice evropskym nadpeumerem ale na Nobela ani zdaleka.
Bartka ani Holy skutecnou svetovou vedeckou spicku nepredstavuji, jsou sice evropskym nadpeumerem ale na Nobela ani zdaleka.
Z čeho tak usuzuješ ? Ty jsi schopen odborně posoudit Holého práci a porovnat s pracemi ostatních vědeckých pracovníků ?
12 přípspěvků a z toho 7 duševních výblitků ...
No, když tak na doktora Steinmana koukám, na jeho vzhled a jméno, jestli to nebude taky třeba náhodou i žid... Jako skoro pokaždé, když se dávají Nobelovky za něco důležitého a významného, ne za mír...
To je fakt, alespoň vidíš jakým přínosem jsou pro naši civilizaci
"Američan Beutler, Lucemburčan Hoffmann and Kanaďan Steinman" to "and" naznačuje, že kopírujete z jiných zdrojů, nechcete také úvádět odkud čerpáte, abychom si mohli přečíst originály bez chyb?