Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonsko děsí radioaktivní divoká zvěř, mohla by se přemnožit

Severním Japonskem se potulují medvědi, opice, kanci a další divoká zvířata, která byla kontaminována cesiem během březnové havárie v jaderné elektrárně Fukušima. Nikdo je kvůli radioaktivitě nebude lovit, mohli by se proto přemnožit a zdevastovat lokální farmy a lesy, varuje vědec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KOMON

Dovést lvy a tygry a přestat chodit do lesa

a je to,potravní řetězec se doplní,popřípadě doplnit o další potřebné šelmy a bude.Akorát ta divná opice co to zamořila ,už tam asi nebude chtít chodit,páč by jí šlo o kejhák ;-D

0/0
27.10.2011 23:25

je_to_jedno

To jsou ale starosti

;-D, to jako ta priroda si sama bez cloveka neporadi nebo co? V Cernobylu je to taky premnozeny a co? a nic :);-D

0/0
11.10.2011 7:51

Stareye

Pacient byl po ošetření pokousané nohy

rovnou objednán na chemoterapii :-(

0/0
10.10.2011 13:56

NejeHa

Háááá....

pomóóóc.... Godzila... háááá... pomóóóc... hááá... háááá... jo aha, to byla veverka. ;-)

0/0
30.9.2011 17:08

dtx

hahaha

;-D;-D;-D

Křišťálová lupa hadr

0/0
30.9.2011 16:42

Brainwashington.

No, dnes na ďábla a peklo věří opravdu málokdo!

Dokonce i Církev svatá od koncepce pekla potichu ustoupila. Lidi se musí bát, jinak není pořádek! Tak to nahradily Atomové elektrárny a radioaktivita. Osobně si myslím, že prolhaní a prohnaní politici a podlézavá media jsou 1 000 000x horší! :-(

0/0
30.9.2011 16:37

libynn

Re: No, dnes na ďábla a peklo věří opravdu málokdo!

a také milionkrát dražší, než vydřidušská církev!

0/0
30.9.2011 16:47

bezdukátů II

Re: No, dnes na ďábla a peklo věří opravdu málokdo!

na daních určitě, tehdy se bral jen desátek

0/0
1.10.2011 0:35

Oerteplur

A potom že zvěř nemůže zabíjet lidi

stačí, když vás příjde zblízka ozářit nějaký jelen.

+1/0
30.9.2011 16:29

Manstein

Re: A potom že zvěř nemůže zabíjet lidi

jj, driv medved cloveka proste sezral. Dneska ho, potvora, jeste ozari.

0/0
30.9.2011 16:49

Mysel

Re: A potom že zvěř nemůže zabíjet lidi

Zase clovek nemusi chodit na rentgen. Staci vzit fotopapir, zajit do lesa za medvedem a je to...

0/0
30.9.2011 17:16

bezdukátů II

Re: A potom že zvěř nemůže zabíjet lidi

a ušetří 30tikorunu:-)

0/0
1.10.2011 0:36

brekebrekeke

...a me zase desi japonci...

:-/ Rv

0/0
30.9.2011 16:09

Brainwashington.

Oni to medvědi sežerou a za 20 let tam nebude nic!

Cesium se prostě vstřebá do půdy nebo spláchne do moře. Jeho množství se i tak sníží o 40%( za 30 let na polovičku).

Milej vědec chce prostě hlavně granty! Už i Japonci se naučili fixlovat! :-(

0/0
30.9.2011 16:00

jjencek

Autor si zřejmě myslí,

že když se množí prasata, když má svině deset selátek, tak se tím množí i radiace a prasečí rodina bude desetkrát více zářit a tak pořád dokola se budou prasata sebeobohacovat. A za pár let se budou přikládat prasata do reaktoru jako palivo a jejich mrtvolky ukládat jako radioaktivní odpad. Až na to přijdou v Koreji a Iranu, tak skoupí všechna prasata a šunka bude na příděl.

0/0
30.9.2011 15:51

Své dukáty věnuji na chudé psy

Vyšlete tam naši parlamentní delegaci

Tam je to beztak samej nimrod, a ti čeští, jak známo, střílejí na všechno co se hejbe ;-D

.

0/0
30.9.2011 15:44

Melein

Re: Vyšlete tam naši parlamentní delegaci

Kdyby jenom ti cesti... Nekteri vyznavaji tzv. preshranicni styk a pali hlava nehlava naostro jako by jim slo o zivot bez ohledu na zivot druhych. Jsem pravdepodobne nejchudsi "pes" v teto zemepisne sirce a pasmu a obcas mam pocit, ze prave proto bych mela zacit s odstrelem podle vzoru tech bohatsich "psu". Jestli jeste plati: Psi stekaji a karavana jde dal, venujte sve dukaty me. Jako jeden z nejchudsich "psu" takove gesto ocenim usmevem :-)

0/0
30.9.2011 21:32

jjencek

Autor si asi myslí,

0/0
30.9.2011 15:44

radim36

Podle informací na www.osel.cz

je na cca 80 % evakuované plochy u Fukušimy radice pod úrovní průměrného radioaktivního pozadí u nás v Čechách. Neb v Japonsku je přírodní radioaktivita neboli  radioaktivné pozadí cca asi 4 x méně radioaktivní než u nás, takže když tam Fukušima zvýšila radioaktivitu 4x, furt je to zhruba stejně radioaktivní jako je u nás běžná příroda.

asi na 15 % je radioaktivita mírně vyšší a na pár procentech plochy je poměrně dost vysoká, zřejmě z důvodu nashromáždění spláchnutého radioaktivního prachu .

0/0
30.9.2011 15:39

celim

Re: Podle informací na www.osel.cz

zde je konkrétní odkaz   http://www.osel.cz/index.php?clanek=5845

Mimochodem, je to docela zajímavý web. Doporučuji si přečíst i jiné články.

0/0
30.9.2011 16:00

Tajemný muž

Tři oči

No co, zvířátkům naroste jedno oko navíc (možná i více - viz Simpsonovi) a v noci si budou svítit. Veverky budou mít laserový zrak, kterým přepálí stopku od žaludu a dlouhým vysunovacím jazykem jej za letu chytí. Některé stromy budou umět pohybovat větvemi. Nakonec Japonsko daný prostor ohradí jakožto národní park, vydělá miliardy na turistickém ruchu a bude ještě rádo, že Fukušimu má... :-P

0/0
30.9.2011 15:34

radim36

Unás je zase nákaza divokých prasat svalovcem.

Takže odlov probíhá takovým způsobem: kanec je střelen a následně buď myslivec vyřeže vzorek nebo celého kance odveze k veterináři a ten vyřeže vzorek. Kance potom myslivec schová do mražáku a když veterinář najde ve vzorku boubele (larvy toho parazita)  , kanec jde do likvidace. Pokud nenajde, myslivci dělají guláš nebo pečeni se šípkovou omáčkou.

U radioaktivity je to ještě jednodušší, stačí buď celého kance nebo jeho vypreparovanou vybranou část, kde by se případně cesium shromažďovalo, přeměřit dozimetrem. Dozimetr se u nás dá koupit v cenách údajně už od 1000 Kč, což je cca cena 50 patron.

Předpokládám. že "kluci japonští" umí myslet, na rozdíl od novináře, který napsal tento článek.

0/0
30.9.2011 15:29

1000101111001100

nemáte prosím někdo účet...

...na tom www.thetimes.co.uk? Nechce se mi tam platit, ale rád bych si ten text přečetl, abych pochopil, o čem že se to vlastně mluví. Hlavně by mne zajímalo skutečné jméno toho "profesora", abych se mohl podívat, jak moc má smysl ho brát vážně

.

... "řekl britskému listu univerzitní profesor z Nipponu Šiniči Hajama" ... Předpokládám, že "profesor z Nipponu" = "japonský profesor", "Hajama" by sice mohlo být jméno, ale spíše jméno města "například Hayama, to je takové zdá se hezké protinukleárně naladěné město kousek od Tokia", nevím, co je "Šiniči" a neznám romanizaci japonštiny, takže nevím, jak z toho udělat něco, co se dá vyhledat :-(

.

Stejně je to tristní, že je třeba číst nejkříšťálověji lupový a nejdůvěryhodnověrnějsoucí deník v celém vesmíru se slovníkem v ruce. :-(

+2/0
30.9.2011 15:23

vhodný příspěvek?

Re: nemáte prosím někdo účet...

;-D ;-D ;-D R^

0/0
30.9.2011 15:30

1000101111001100

Re: nemáte prosím někdo účet...

Tohle by mohlo být "Hajama" z "Nipponu". Jen pořád nedokážu přijít na to poslední slovo :-(

.

http://www.soken.ac.jp/en/access/campusmap.html

0/0
30.9.2011 15:44

1000101111001100

Re: nemáte prosím někdo účet...

Tak myslím, že ho se slušnou pravděpodobností mám. Není to profesor, ale "Assistant Professor", jmenuje se Shin-ichi Miyagawa. Pokud je to tak, pak když vezmu v úvahu ten článek zde na iDnes, raději už ani nechci domýšlet, co vlastně původně řekl...

.

http://www.nibb.ac.jp/en/sections/environmental_biology/iguchi/index.html

0/0
30.9.2011 15:57

Baltic

Re: nemáte prosím někdo účet...

Ten moc pravděpodobně nevypadá, je to endokrinolog. Podle obsahu to vypadalo spíš na zoologa... viz kousek níž - Shinichi Hayama

0/0
30.9.2011 16:06

Baltic

Re: nemáte prosím někdo účet...

Tak to bohužel nemám, ale jméno bude v anglické transkripci pravděpodobně Shinichi Hayama. Někde jsem četl, že japonská jména jsou často odvozená od jmen místních, takže mě nepřekvapuje, že je i stejnojmenné město.

Na googlu jsem našel hromadu článků autora s tímto jménem z oboru biologie, ale aspoň na prvních stránkách nebylo nic o radioaktivitě (a asi to bylo i více lidí stejného jména).

Mohl by to být třeba tenhle pán:

Shinichi Hayama -The Director of the Center for Wildlife Conservation and Management, Nippon Veterinary and Life Science University (wildlife zoology, veterinary science). In countries and autonomies, has held the committees of council and other advisory boards concerning recovery of endangered species, protection & management of wild animals, control of invasive species, etc.  A member of International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN)/ Species Survival Commission (SSC)/ Conservation Breeding Specialist Group (CBSG).

0/0
30.9.2011 16:04

1000101111001100

Re: nemáte prosím někdo účet...

Děkuji, kouknu.

.

Já snad ten přístup na thetimes koupím ;-)

0/0
30.9.2011 16:05

defi

jaká regulace? Jaké poškození přírody?

Už tu přírodu poškodili tím, že unikli radioaktivní látky a te´d chtějí ještě zasahovat do rozmnožování těch co přežili. Nic takového, jen ať si to vyžerou.

0/0
30.9.2011 15:21

1000101111001100

Re: jaká regulace? Jaké poškození přírody?

K žádnému reálnému poškození přírody nedošlo. A mimochodem, doporučil bych se jet podívat na místa, kde byly v minulosti masivní ropné havárie, jmenujme například Exxon Valdez, předpokládám, že Deep Horizon na tom dnes nebude o mnoho jinak, už proto, že potrhlí ekoanarchisté přestali vzápětí ječet.

.

Realita je totiž taková, že už po několika málo letech v zasažených oblastech není možné najít žádné stopy katastrofy, ani následky. Příroda je mnohem mocnější, než si zelení naivkové představují a všechny tyto věci umí řešit. V Černobylu, kde skutečně došlo k velkému průšvihu se dnes jezdí fotit do zóny a je to turistická atrakce.

.

Zajeďte se někdy podívat,co tu napáchaly konvenční zdroje energie a zjistěte si, jak šílené dopady na přírodu mají ekologistické experimenty s biopalivy, vrtulemi a dalšími úchylnostmi.

+1/0
30.9.2011 15:34

radim36

Re: jaká regulace? Jaké poškození přírody?

No, po pravdě řečečno, ony se ty stopy katastrof najdou i po mnoha desítkách let. Ropa zaleze pod kameny nebo je překryta bahnem a tam zůstává hodně dlouho. Těžké radioizotopy v okolí Černobylu taky, budou místně koncentrovány pod bahnem v prohlubních , jezírkách  a podobně.

Ale pravda je, že k reálnému poškození přírody nedochází, protože ty zbytky jsou v podstatě izolovány.

0/0
30.9.2011 15:46

1000101111001100

Re: jaká regulace? Jaké poškození přírody?

Radioaktivita je jasné, o tom není pochyb, fyzika je fyzika.

.

http://kucik.blog.idnes.cz/c/148260/Ropne-havarie-Fakta-a-hysterie.html

.

Kdokoli kdy viděl tornádo, které je poháněno energií, rovnající se stovkám po sobě jdoucích jaderných explozí pochopí, že jsme pro ekosystém naprosto nepodstatný problém a stačí, pokud to tady celé naráz neodpálíme a budeme se chovat alespoň trošku slušně. Ani ne tak pro ten ekosystém, ale pro nás samotné, protože civilizovaný člověk ve špíně nežije.

0/0
30.9.2011 16:04

villík

Tak, jednoho divočáka bych klidně risknul zkonzumovat.....

0/0
30.9.2011 15:16

1000101111001100

Re: Tak, jednoho divočáka bych klidně risknul zkonzumovat.....

Co by za to dali hladovějící Afričani... vsadím všechno co mám, že by to maso zachránilo stovky lidí před smrtí hladem a ani jednoho nezabilo dříve, než zcela přirozeně zemře na HIV...

.

Ale tohle žádného poblázněného zeleného aktivistu samozřejmě nenapadne. Natož, aby šel přiložit ruku k dílu. Ono je mnohem jednodušší jezdit za prachy ropných společností v Rainbow Warrior, hulit kvalitní fet, chlastat, ojíždět naivní aktivistky a dělat bordel. Samozřejmě v bezpečné vzdálenosti od míst, kde by mohli být patřičně multikulturně obohaceni nigerijskými piráty...

+2/0
30.9.2011 15:28

1000101111001100

Ještě jedno řešení mne napadá.

Importovat achótniki z oblasti Černobylu. Myslím, že to by problém odstranilo.

0/0
30.9.2011 15:08

1000101111001100

No jasně.

Už tu dlouho nebyla pravidelná dávka protijaderné redakční agitky. :-)

.

Dobrá, pokud je ta dávka radioizotopů v mase 6x větší, než je povolená, bude to stále tak asi stokrát méně, než je nebezpečné, že? Jestli máte problém s přemnožením, vyhlašte lovnou sezónu, vytvořte rozumné podmínky pro zahraniční střelce a budete mít během týdne, možná několika týdnů vystaráno. Na světě jsou statisíce lidí, kteří si rádi zaletí někam zastřílet, zejména dnes, když za rozumné peníze, už si člověk skoro nikde nevystřelí.

.

Nějaké další problémy? Třeba zlé mutované stromy, co v noci hýbají větvemi a snaží se vytáhnout kořeny ze země, aby mohly vyrazit na lov těch hodných aktivistických protijaderných lidišek?

+4/0
30.9.2011 15:06

bubla

Tak přece jen se dočkáme Godzilly

Brzo jich okolo Fukušimy budou po lesích běhat mraky :-)

0/0
30.9.2011 15:03

Manstein

Technicky vzato,

cim vice bude v dane oblasti medvedu, tim mene radioaktivniho cesia pripadne na jednoho medveda.

0/0
30.9.2011 14:49

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Technicky vzato,

Nešlo by tam exportovat některé nemedvědy, zájmu přežití místních medvědů? Přece je jedno, jestli se válejí tam nebo tady...

0/0
30.9.2011 15:01

Manstein

Re: Technicky vzato,

Pokud budou poctive jist houby a jine plody, kumulujici cesium z pudy, tak by to byl chvalyhodny pocin. A po kazde sezone hub by bylo vhodne je nahnat do Pacifiku a dovezt nove nemedvedy. Tim by se cesium z dane oblasti postupne dostalo.

+1/0
30.9.2011 15:04

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Technicky vzato,

Super, teď to eště prosadit. Jenom se bojím, aby to různé spolky na ochranu nemedvědů nebraly jako rasismus...

+1/0
30.9.2011 15:07

brekebrekeke

Re: Technicky vzato,

;-D

0/0
30.9.2011 16:23

inkognito79

co je to za vědce

který neví, že radioaktivita způsobuje neplodnost? ;-D

0/0
30.9.2011 14:45

hanak44

Re: co je to za vědce

vy jste spal v knihovne?

jenze se pletete, radioaktivita neni zarukou neplodnosti

0/0
30.9.2011 14:48

inkognito79

Re: co je to za vědce

tak 100% účinnost to nemá, ale přemnožení bych se určitě nebál

0/0
30.9.2011 14:56

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: co je to za vědce

Tak od takové antikoncepce radši dál...

0/0
30.9.2011 14:56

Manstein

Re: co je to za vědce

Navic je to narocne. Clovek by musel snist tolik japonskych medvedu, ze by vypadal dost antikoncepcne i bez radiace.

+1/0
30.9.2011 14:58

1000101111001100

Re: co je to za vědce

Ergo se shodneme, že problém neexistuje, že?

0/0
30.9.2011 15:07

bezdukátů II

Re: co je to za vědce

a neplodnost je zárukou radioaktivity?

0/0
1.10.2011 0:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.