Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé musí policistu poslechnout, stěžovat si mohou až pak, uvedl soud

Nejvyšší správní soud v Brně rozhodl, že lidé musí vždy poslechnout výzvu policisty. Vyplývá to z verdiktu k případu ženy, která neuposlechla rozkaz při protestu na zemědělském jarmarku v Brně v roce 2009. Kvůli tomu čelila přestupkovému řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bitkar

otazka

musim poslechnout vyzvu policisty, ktera je zjevne v rozporu se zakonem?

0/0
30.9.2011 9:21

ProsteJenda

:-D

Ja uz se ani nedivim, ze jsme tam kde jsme. Politici fackuji sve volice, kradou nam miliardy z penezek atp. Vzdy kdyz vidim tyhle pravaznale aktivisty, kteri absolutne odmitaji hodnoty demokratickeho statu ( tedy prava ano, povinnosti zadne ) a nakonec se rozciluji nad vyrokem NSS a oznacuji je za fizlacke a bolsevicke, tak se musim smat. Pevne doufam, ze to spravni rizeni nasledne madam pekne nauctuji.

0/0
29.9.2011 16:27

Homer Simpson The Best

Re: :-D

Já se svým povinnostem nebráním. Pevně věřím, že až vás policista vyzve, ať stáhnete kalhoty, tak to milerád splníte, protože si řádně plníte své občanské povinnosti ;-D Chápejte ale, že ne každý je jako vy a nechá si to líbit ;-)

0/0
29.9.2011 19:08

rendavous8

Re: :-D

Jako na vojně. Splň rozkaz, pak si stěžuj. A udělat mi to policista, tak to provedu. Ale nechám si udělat fotodokumentaci a před svědky. Ono vždy bodne nějaký ten vysouzeny statisícek. Ale zjevně se jedná v tomto případě o trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele. Takže bez svědků nebo písemného nařízení bych to neudělal. Pochybuji, že by to policista nechal zajít k přestupkovému řízení. 

.

A k těm aktivistům - mají pravdu. Protože se nechali zmást policejním nápisem "pomáhat a chránit" - správný překlad z angličtiny je "sloužit a bránit". A v NY mají názornější "zdvořilost, profesionalita, respekt".

Pomáhat a chránit mají záchranáři a hasiči. Pro policisty je takový překlad z angličtiny potupný a směšný. Takže naší milí policisté, kteří musí pomáhat nepřizpůsobivým, nemakačenkům, okradáčenkům a přepadávačenkům, by neměli být rasisté, ale taky pomáhat i bílým - a uchopit ten transparent. Cikánům by ho nesli a ani nemukli.

0/0
29.9.2011 23:54

Smradlavej čmoud z komína

stěžovat si mohou

ale řešit to nikdo nebude

no ale jsem proti anarchismu

+1/0
29.9.2011 16:00

ptakPB

Tak se vracíme do komunismu - socialismu

to znamená, že když policajt rozkaže, že mám skočit s mostu, tak to musím učinit a pak si stěžovat. To mi připomíná dobu nedávno minulou, kdy jakoukoliv hovadinu (např. na vojně) jste povinen vyplnit a pak si múžete stěžovat, třeba na lampárně. Tp znamená, že policajt je neomezený pán, pak bych prosil, aby do této zatím jen podprůměrné instituce byli přijímáni jen vysokoškolsky vzdělaní lidé s IQ nad 150 a s absolutně kvalitními psychotesty a ne každý odpad z ulice, který si pak honí svoje ego na normálních lidech, čehož jsme každou chvíli svědky.

0/0
29.9.2011 15:57

AlphaWolf

Re: Tak se vracíme do komunismu - socialismu

...otázka je, kolik lidí s IQ nad 150 (počátek geniality) by bylo ochotno jít pracovat k policii :-D

0/0
30.9.2011 6:33

cz3dtc

Soudce by mněl rezignovat

Toto je do nebe volající zhovadilost !

0/0
29.9.2011 15:34

milan166474

Vsadím se,

že na onom jarmarku postávalo více lidí než dotyčná žena.Takže podle mě šlo o omezení osobní svobody což v tomhle státě bude brzy zcela normální.:-)[>-]

0/0
29.9.2011 14:47

romsky funkcionar

Re: Vsadím se,

Ty delas na kterem soude?

0/0
29.9.2011 14:54

milan166474

Re: Vsadím se,

cigi odbor.tak bacha:-)[>-]

0/0
29.9.2011 14:55

dvdmchl

Takhle jsme to meli na vojne,

nejdrive splnit rozkaz, pak si stezovat. Jenze na vojne uz nejsem a ta zenska evidentne taky ne. Civilista rozhodne neni povinen poslouchat rozkazy, policista ho mozna muze zadrzet, ale to je tak asi vsechno.

0/0
29.9.2011 14:47

romsky funkcionar

Re: Takhle jsme to meli na vojne,

;-D cetl jsi ten clanek? V dnesni dobe zakony vykladaji diskutujici na idnes podle svych zkusenosti z vojny? ;-DR^

0/0
29.9.2011 14:52

zrušený3x

To už je jako za bolševika

To měl policatj taky vždy pravdu. Ať žije demokraciééééééé ;-D

0/0
29.9.2011 13:50

romsky funkcionar

Re: To už je jako za bolševika

pozadej tatinka, at Ti precte cely clanek. Nikde se v nem Tve tvrzeni neobjevuje, ba naopak.

0/0
29.9.2011 14:53

elaine

A ze si ta dama

nestoupne nekam pred kravin, kde doslova zivori kravy se zarostlym retezem v krku? To by se holt nezviditelnila a nemohla by ted pozadovat po statu 50 tisic jako odskodne za buh vi co. Ono neco jineho je saskovat s transparentem v davu lidi a neco jineho pro tyrana zvirata neco opravdu UDELAT!

0/0
29.9.2011 13:16

Homer Simpson The Best

Re: A ze si ta dama

Odpovídá ona dáma - nejradši mám lidi, kteří ostatním říkají, co mají dělat. ;) Je to myšleno ironicky. Podle mě jen hlupák říká druhým - a proč radši neděláte to a to? Pokud chcete, tak si stoupněte před kravín Vy! A nevnucujte svoje ideje druhým. Já chci třeba protestovat v centru města, protože to přiměje k zamyšlení víc lidí než před kravínem. Stále nechápete?

0/0
29.9.2011 13:34

elaine

Re: A ze si ta dama

Ja si nestoupam pred kravin, mam doma 3 nalezene opustene psy. Radeji neco delam, nez jen tak mavat transparentem.

V centru mesta musite uposlechnout pokynu policisty. Tecka. Na tom snad neni nic k nepochopeni.

0/0
29.9.2011 13:46

Homer Simpson The Best

Re: A ze si ta dama

Jak vy víte, co já a mí přátelé děláme kromě demonstrací? Taky mám psa, z útulku, sice jen jednoho, ale víc bych jich nezvládala. Co ale hlavně děláme, je, že nežereme maso a živočišné produkty - tak "zachráníme" mnohem víc zvířat než ty vaše tři psy ;)

Vy si uposlechněte výzvy koho chcete, mě nikdo nemá co nezákonně šikanovat. A pokud ano, tak to bude mít soudní dohru ;)

0/0
29.9.2011 14:13

romsky funkcionar

Re: A ze si ta dama

"nežereme maso a živočišné produkty - tak "zachráníme" mnohem víc zvířat než ty vaše tři psy ;)" uz jen tim slovnikem cele sve snazeni torpedujete. Gratuluji R^

0/0
29.9.2011 14:20

bk89322

Re: A ze si ta dama

Mozna, ze kdyz odnaucite maso zrat i toho vaseho psa, "zachranite" zvirat jeste vic ;-)

0/0
29.9.2011 16:54

Homer Simpson The Best

Re: A ze si ta dama

Proč bych měla psovi dávat maso a podporovat tak zabíjení jiných zvířat spojené s předchozím pobytem ve velkochovu? Ať si pes chytí něco sám na louce, to on umí - pak mi to přijde přirozené ;)

0/0
29.9.2011 19:07

milan166474

Re: A ze si ta dama

myslím,že do toho je vám kulový.Každý má právo vyjádřit svůj názor.Nemusíte to číst.A polda byl zbytečně aktivní.Asi potřeboval zvednout sebevědomí...:-)[>-]

0/0
29.9.2011 14:50

wp2t

Správně soudy

Lidi musí policistu uposlechnout.Až policista řekne nepohodlné osobě skoč z mostu, tak bude muset uposlechnout a ubyde stěžovatelů a soudu práce. A novým "Berdychovým gangům to taky značně ulechčí práci.

+2/0
29.9.2011 12:56

Čičinka Čiči

Rozhodnutí je naprosto v pořádku, to by byla pěkná anarchie,

kdyby lidé neposlouchali příkazů Policie. :-/Rv Dotyčný policista nikomu neubližoval, na nikoho nemířil zbraní atd., prostě jen slušně v rámci jeho povinností oznámil dotyčné, že se má přemístit o kus dál. Neničil ji transparent, ani po ní neskočil s pouty  v ruce. Co byste ještě chtěli ? Divoký západ, kde si každý střílí kdy se mu zamane a kdy si myslí, že je  on v právu ?:-/Rv

+4/0
29.9.2011 12:51

danny47

Re: Rozhodnutí je naprosto v pořádku, to by byla pěkná anarchie,

R^ !!

0/0
29.9.2011 13:06

elaine

Re: Rozhodnutí je naprosto v pořádku, to by byla pěkná anarchie,

R^

0/0
29.9.2011 13:18

Homer Simpson The Best

Re: Rozhodnutí je naprosto v pořádku, to by byla pěkná anarchie,

Tady jde o to, jestli ten policista měl na to právo někomu něco přikazovat. Až vám bude nějaký fízl kecat do toho, kde smíte nebo nesmíte stát, aniž by k tomu byl důvod, tak se možná nad tím zamyslíte. A ten transparent nám sebrali (nezákonně) a zadržovali několik měsíců.

+1/0
29.9.2011 13:36

elaine

Re: Rozhodnutí je naprosto v pořádku, to by byla pěkná anarchie,

Volte trochu slova. Vase mluva leccos napovida o vasi intelektualni urovni. Samozrejme ze na to policista ma pravo. Nezijeme v anarchii.

0/0
29.9.2011 14:05

Homer Simpson The Best

Re: Rozhodnutí je naprosto v pořádku, to by byla pěkná anarchie,

Asi vůbec nevíte, co znamená právo ;-D Ale klidně si dál věřte, že právo = pokyn policisty R^

0/0
29.9.2011 14:15

romsky funkcionar

Re: Rozhodnutí je naprosto v pořádku, to by byla pěkná anarchie,

V clanku je citovano rozhodnuti soudu. To pro vas neplati? Rv

0/0
29.9.2011 14:22

Homer Simpson The Best

Re: Rozhodnutí je naprosto v pořádku, to by byla pěkná anarchie,

Rozhodnutí soudu, které je v rozporu s rozhodnutím ústavního soudu ;)

0/0
29.9.2011 14:25

romsky funkcionar

Re: Rozhodnutí je naprosto v pořádku, to by byla pěkná anarchie,

Vy vykladate rozhodnuti US?

0/0
29.9.2011 14:29

milan166474

Re: Rozhodnutí je naprosto v pořádku, to by byla pěkná anarchie,

Rozhodnutí soudu v tomto státě?Jděte se bodnout...........:-)[>-]

0/0
29.9.2011 14:55

wp2t

Re: Rozhodnutí je naprosto v pořádku, to by byla pěkná anarchie,

A co takhle demokracii západního typu, kdy si občan nikoho neohrožující stojí kde chce na veřejném pozemku a drží si co chce a taky s tím nikoho nemlátí? Aha ono jí

0/0
29.9.2011 14:14

kilociP

To reknete

Katerine Jaukejs a Cermakovi:-P

+1/0
29.9.2011 12:34

FandaVV

Jak na vojně - nejprve splnit a pak se ptát

8-o

+1/0
29.9.2011 12:27

nms

Prkotina

To co se v článku popisuje je jen prkotina toho co policisté dělají a o čem se raději nepíše např. vtrhnou bezdůvodně na pozemek majitele zmlátí pak ho obviní z napadení úřední osoby a dají do vazby vše za podpory státního zastupitelství a soudu

+1/0
29.9.2011 12:27

uss__topeka

kdyz mi naridi nejakou

blbost, tak ho poslu kapsi a rozsudek NSS by bude totalne u....

0/0
29.9.2011 12:24

stanikgor

souhlas...,ale....

Toto pravidlo bych klidně podepsal,ale s dovětkem,že v tomto případě se za lidi počítají úplně všichni občané,včetně romů...

0/0
29.9.2011 12:18

nms

Re: souhlas...,ale....

To by byl rasizmus ;-D

+1/0
29.9.2011 12:38

danny47

Re: souhlas...,ale....

No to jsem zvědavej, jak to tam budou uplatňovat.

0/0
29.9.2011 13:07

nestačimsedivit

Pravidla

chování v demokratické společnosti po česku - drž ústa a krok.8-o

+3/0
29.9.2011 12:12

Anubisos

Re: Pravidla

Vy jste asi nežil před rokem 1989, že? Dnes je to poněkud jinak, proto si dovoluji malou korekci: "Mluv si co chceš, ale drž krok!"

0/0
29.9.2011 13:19

milan166474

Re: Pravidla

mluv si co chceš ale doma.:-)[>-]

0/0
29.9.2011 14:58

Anubisos

Re: Pravidla

Panejane, doma ne! To by mně žena dala.... po hubě! ;-( Mluvit venku můžu prakticky cokoliv, ale na rozdíl od komuny, kdy mě za kecy znevažující státní zřízení mohli zavřít, dnes nezavřou, ale bez důsledků to taky nemusí být. To přiznávám.

0/0
29.9.2011 15:18

Smradlavej čmoud z komína

Re: Pravidla

nemůžete

http://brno.idnes.cz/za-napis-evropo-povstan-na-prvomajovem-pruvodu-brnem-padly-podminky-1jh-/brno-zpravy.aspx?c=A110923_105138_brno-zpravy_bor

0/0
29.9.2011 16:28

Anubisos

Re: Pravidla

Pochopil jste, že nešlo pouze o použité heslo, ale i další okolnosti, a to vzhledem k časové rovině a použitým symbolům k nápisu? Je podstatný rozdíl v použití např. hákového kříže tzv. levého, pravého, přeškrtnutého - vzhledem k časové rovině, druhu kříže, použitému heslu v náboženském, či v politickém kontextu a samozřejmě lidí, kteří je použili. Soud těžko uvěří skupině vyholených mladíků v bombrech, bílými tkaničkami v kanadách (vím, je to překonáno), členů DS, že si chtěli jen veřejně budhisticky zafilozofovat, či meditovat na téma "Parazity z ČR ven" s malým podnadpisem vedle "a nejen z břicha".

Demokracie, je souhrn právních norem, které nám přímo nařizují, zakazují, případně nás omezují v každodenním konání. Co není, zatím, zakázáno, je beztrestné, avšak není řečeno, že se rychle nezakáže. Pak tu máme haldu právních předpisů, že se v nich ani prase nevyzná a fašizující režim máme na světě. Římané věděli, proč světu říkali, že "mnoho zákonů, prohnilý stát (společnost)". Proč?

0/0
29.9.2011 17:50

nestačimsedivit

Re: Pravidla

Lidově demokratickou ČR,ČSSR,Pražské jaro,sedmdesátá,osmdesátá léta včetně perestrojky jsem si užil vrchovatě.Stačí ? :-)

0/0
29.9.2011 15:37

Anubisos

Re: Pravidla

Klobouk dolů, zažil jste o něco více a přesto.... nemyslíte, že dnes je svoboda slova na tom o poznání lépe? Před rokem 1989 bychom si těžko jen tak svobodně a veřejně diskutovali. Otázka zní, zda to k něčemu vede, když nás nikdo neslyší, nebo slyšet nechce. :-(

0/0
29.9.2011 16:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.