Diskuze

Celníci chtěli vysoudit 170 korun. S ostudou nakonec platili dva tisíce

Pražské generální ředitelství cel si trhlo ostudu a ještě platí výdaje u soudů. Po zaměstnankyni chtělo za odcizený služební průkaz v koženém pouzdře 170 korun. I když nešlo o velkou částku, škodu chtělo vymoci. Soudy mu však zapravdu nedaly, ředitelství se prý chovalo krajně nevhodně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

sámvelkýmao

27. 9. 2011 13:48
no

jedno je asi jistý, že když vám švihnou op,řp, atd., tak si nový taky musíte zacálovat. nebo se pletu?..........

1 0
možnosti

velkejhrac

27. 9. 2011 14:11
Re: no

Správně. Proto průkaz který je vlastnictví nějaké společnosti by měla uhradit společnost, které byl odcizen...a pak teprve může zkusit vymáhat škodu po svém zaměstnanci pokud něco zanedbal.

0 0
možnosti

sámvelkýmao

27. 9. 2011 13:40
no

celníci neví, jak se to dělá jinde ve státní správě? vyměří se pokuta 170 kč, dotyčnej ji zaplatí, následně se mu z fondu vedoucího vyplatí mimořádná odměna za to, či ono ve výši 5000 kč a jde se houfně do hospody to zapít............

0 0
možnosti

Vsetín 1

27. 9. 2011 13:31
Banda hlupáků

Některým celníkům se ve sklepě válejí miliony v igelitkách - a jejich šéfové NIC. Kdyby aspon byla Majetková přiznání, mohli bychom to 99% zdanit§ . Ale Vondra říkal, že je to populistické chtít dańová přiznání;-D

1 0
možnosti

sámvelkýmao

27. 9. 2011 13:41
Re: Banda hlupáků

tak když to říkal vondra, pak je to v pořádku................

0 0
možnosti

Fatboymiki

27. 9. 2011 13:26
kučera je toho názoru,

že průkaz by se zřejmě měl nosit v místech, kam se dívá proktolog

0 0
možnosti

dino_na_idnes

27. 9. 2011 13:37
Re: kučera je toho názoru,

Možná by uznal i všití pod kůži... Nebo ho mohla mít doma v trezoru.

0 0
možnosti

S. Gautama

27. 9. 2011 13:19
Díky celníkům

Na ty dva litry se skládáme všichni, kdo platí daně.

0 0
možnosti

mpixel

27. 9. 2011 13:06
v soukromé firmě se problém řeší na místě.

buď je pracovnice dobrá a vzhledem k přínosu pro firmu šéf zavře oči a nebo okamžitě letí.

A důvod se vymyslí jiný.

0 0
možnosti

roxxor

27. 9. 2011 14:41
Re: v soukromé firmě se problém řeší na místě.

v soukrome firmě by hlavně 170Kč nikdo neřešil. Dostala by nový průkaz a nazdar. Cokoliv jiného jen navyšuje škodu.

0 0
možnosti

zupan

27. 9. 2011 13:05
Docela

by mne zajímalo, jak řeší zodpovědní pracovníci GŘ příslušné instituce jiné škody, které třeba způsobí při výkonu své funkce. Bouračky, poškození cizí věci a pod.

0 0
možnosti

franta100

27. 9. 2011 13:01
Na

pitomce, který tvrdí,že průkaz nemá mít žena v kabelce, ale asi v podprsence bych nasadil kapsáře aby ho okradl.

Je to asi jediný způsob jak takovému troubovi dokázat, že neví ,co mluví

0 0
možnosti

Frankie_70

27. 9. 2011 12:59
2000 ?

Tak darmožráči z GŘC případ dovedli až k Nejvyššímu soudu a mají zaplatit 2000,- za soudy? Nepřipadá vám to nějak hodně, hodně málo? Kdyby to prohrála ta úřadnice, tak po ní budou chtít za právní zastoupení a soudní poplatky tak 50.000,- Takže si ta příživnická verbež z GŘC nemá vůbec na co stěžovat.

0 0
možnosti

kutsha

27. 9. 2011 13:00
Re: 2000 ?

Po příslušnici by žádné další náklady požadovány nebyly. Stačí se pouze seznámit s příslušnými předpisy.

0 0
možnosti

richu_ch1

27. 9. 2011 12:47
Kdyby byl sef machr,

tak, kdyz uz maji tak pitome predpisy, tak to mel za ni zatahnout. ... 170.- korun ....

0 0
možnosti

zupan

27. 9. 2011 12:48
Re: Kdyby byl sef machr,

Možná i po ní chtěl něco jiného a nebyl vyslyšen...

0 0
možnosti