Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž nabízel ekologům milionový úplatek, aby nebránili těžbě čediče

Detektivové protikorupční policie obvinili devětatřicetiletého muže za to, že dvojici občanských sdružení nabízel 1,3 milionu korun. Za peníze měli ekologové přestat komplikovat těžbu čediče na kopci Tlustec na Českolipsku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Si0 po 4. zákazu

Já to čtu tak, že ministerstvo rozhodlo proti ekoteroristům

a ti teďka kopou s tím, že byli upláceni, pardon, že jim byl nabízen sponzorský dar. Obyčejná křivácká msta.

+1/0
27.9.2011 9:39

Cynyc_

Re: Já to čtu tak, že ministerstvo rozhodlo proti ekoteroristům

Jasně, k čemu důkazy? Nemáte rád ekologisty, takže jediná správná interpretace je taková, podle které je veškerá vina na jejich straně. To je ubohost.

0/0
27.9.2011 10:42

Politicky nekorektni Artaban v01

Uplatek?

Samozrejme se jednalo o sponzorsky dar organizaci, ktera tak pekne pecuje o blaho prirody. O to jde i tomu podnikateli v prvni rade. Ostatni jsou jenom vymysly ekologu, kteri chteli prijmout jeste vetsi sponzorsky dar.

0/0
27.9.2011 1:53

Kolokol

Já myslel, že kvůli ničemu jinému tato

"ekologická" sdružení nevznikají. To je přeci smyslem jejich existence, tak jaký úplatek.

0/0
26.9.2011 23:04

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Já myslel, že kvůli ničemu jinému tato

Asi namáz málo a spravedlivě rozhořčení ekofašouni jej neprodleně nabonzovali...

0/0
26.9.2011 23:12

1000101111001011

Re: Já myslel, že kvůli ničemu jinému tato

Nabídl málo, ekouni jedou na úplně jiných částkách. Však se podívej na Greenpiss, myslíš, že z almužen jako tato by si mohli dovolit provozovat celou tu svou perverzní organizaci?

0/0
27.9.2011 0:01

wrah

Re: Já myslel, že kvůli ničemu jinému tato

Dal špatně. Správný postup je napřed sponzorský dar, pak přátelská promluva o tom, že tou těžbou přeci přírodě neuškodí a pak zbytek "daru" a je namazáno a už se jede.

0/0
27.9.2011 7:41

trasprd

Bravo, ministerstvo,

těžba nerostných surovin je přesně to, co by se mělo v Česku podporovat, tím se staneme skutečně rozvinutou zemí. Nerostné suroviny určitě nikdy nedojdou a po těžbě zde nezbyde znehodnocená krajina...

+2/0
26.9.2011 22:43

Qíteček v nemilosti cenzůry

Re: Bravo, ministerstvo,

Podporovat by se nemělo, stejně jako plundrování krajiny fotonesmysly, větrníky a řepkou.

+3/0
26.9.2011 23:28

Stoura

Re: Bravo, ministerstvo,

Všechno jednou dojde. Dokonce i vodík na Slunci.

+1/0
26.9.2011 23:57

1000101111001011

Re: Bravo, ministerstvo,

No jo, ale pokud nebudeme těžit uhlí, co budou spalovat němečtí ekosoudruzi v těch tepelných elektrárnách, když už nebude ekologické jádro? Ano, je to přesně tak, ekolůza opět, jako vždy, škodí životnímu prostředí...

0/0
27.9.2011 0:03

doktor_bota

Re: Bravo, ministerstvo,

Budou spásat trávu a měnit ji zcela přírodním způsobem na biomasu a bioplyn. Tak to u nich pánbů myslel.

0/0
27.9.2011 1:41

DADAnce

Zdá se, že našel jiného

vhodného příjemce úplatku!:-(

+1/0
26.9.2011 22:41

Drdol

Re: Zdá se, že našel jiného

tam ti dělají sviňárny i bez úplatku

0/0
26.9.2011 22:54

petr_kkk

svět naruby

Chápu, že toto je bráno jako úplatek.

-

Co nechápu je, že pokud dostane ekologické hnutí peníze na přesný opak, o úplatek se nejedná.

0/0
26.9.2011 22:12

1000101111001011

Re: svět naruby

Něco jako pozitivní rasismus A je to v podstatě úplně stejně nebezpečné, navíc v tom jede ta stejná aktivistická špína.

0/0
27.9.2011 0:04

Profesionální neúplatný diskutér

Sponzorský dar

Tak se nazývají úplatky věnované "ekologům" ... viz. jejich výroční zprávy, které vám nikdo z nich ochotně neukáže.

0/0
26.9.2011 21:47

stroup

Re: Sponzorský dar

které ekologické organizace vám odmítli ukázat zprávu o svém financování?

0/0
26.9.2011 21:55

heroforseason

Re: Sponzorský dar

Pán se dočte o organizaci co úplatek odmítla a hned vyfabuluje opak, aby byla ve vesmíru rovnováha.

0/0
26.9.2011 22:02

obluda.xxxl

Moc tomu nerozumím,

co na tom není v pořádku, jedině snad to, že nějaké iniciativy zasahují do svobodného podnikání.  Jmenovaný to s ekology měl vyřídit zcela jinak - na hrubý pytel hrubá záplata, alespoň by věděl, za co je trestně stíhán. Opět práce státní policie na něčí zakázku - nic nového pod českým sluncem:-/

0/0
26.9.2011 21:47

whitecatle

Re: Moc tomu nerozumím,

ach jo, pak se není čemu divit, že to v tomto státě vypadá tak, jak vypadá...

Co na tom není v pořádku??? Bože můj!

Říkejme tomu hloupost, nezájem, omezenost, ignorance či absolutní hodnotová paralýza. Vy prostě nedokážete podobně jako řada lidí odlišit od soukromého / osobního zájmu a prospěchu od veřejného zájmu a prospěchu. A v tom je zakopán pes.

+5/0
26.9.2011 21:57

cannibal_aj

Re: Moc tomu nerozumím,

To že v zemi zůstane ležet ladem nějaká nerostná surovina, která se po vytěžení přemění v bohatství, které bude sloužit celé společnosti, bude tvořit pracovní místa a třeba díky němu někdo bude moci uživit své dítě nebo jít na operaci...

0/0
26.9.2011 22:04

macarát

Re: Moc tomu nerozumím,

Někdo uživit své děti? Ježkovy oči, vy jste si nevšiml, v jakém žijeme blahobytu? I kdyby nám čtyřikrát klesla životní úroveň, tak budeme mít do hladomoru hodně daleko.

0/0
27.9.2011 0:57

Jarouch777

Re: Moc tomu nerozumím,

Videl bych to v realistictejsich barvach. Surovina poslouzi pouze uzke skupine podnikatelu. Praci dostane par desitek lidi. Zustane zplundrovana krajina jejiz sanaci zaplati cela společnost. Rv

0/0
27.9.2011 11:29

Profesionální neúplatný diskutér

Úplatek a vydírání

Všimné soukromému subjektu je špatně, ale Vydírání všech občanů této země ze strany "ekologů", to Vám nevadí?

0/0
26.9.2011 21:46

IRACZ

Počkejme si na úplatky

až se začne těžit ve Frenštátě

¨to budou pálky

0/0
26.9.2011 21:43

ErikM

...

zajímavé že skoro jediný kdo tu dokáže v ČR odolat korupci jsou ekologové, asi proto je tu lidi tak nenávidí

+7/0
26.9.2011 21:41

IRACZ

Re: ...

BLBOST

žádný Ekolog nedělá nic ZADARMO

+3/0
26.9.2011 21:45

stroup

Re: ...

já jich znám dost, co zdarma a ve svém volnem čase dobrovolně pracují v přírodě, opravují staré zanedbané památky...

+3/0
26.9.2011 21:48

wrah

Re: ...

Problém je v tom, že jsou dva druhy ekologistů. Jedni opravdu pomáhají přírodě, tu opraví nějaký ten mostek přes potok, táhle vyčistí louku. Bez nároku na honorář. Nikde nekřičí, nepořádají demonstrace, nejsou mediálně zajímaví. A pak holt ten druhý druh, což jsou parazité jen maskovaní za ekology. Ti jsou všude proti, pořádají happeningy, demonstrace, blokády, jsou v médiích, jejich organizacemi protékají miliony atd. Jenže ti jsou "nad věcí" takže představa, že by namísto připoutání ke stromu mohli raději jít pomoci s novou výsadbou je pro ně nepředstavitelná. Respektive pro jejich představitele je v podstatě nepředstavitelná jakákoliv práce.

+1/0
27.9.2011 7:37

heroforseason

Re: ...

Ne, je to přesně naopak - málokterý dostane za to co dělá zaplaceno. S iniciativami a sdruženími je to podobné, spousta bezplatné práce pro ostatní.

0/0
26.9.2011 22:04

obluda.xxxl

Re: ...

naopak - být ekolog šroubuje cenu nahoru:-/

0/0
26.9.2011 21:48

xdriver1

Re: ...

Takhle se zhulákat při pondělku... ;-D

0/0
26.9.2011 21:50

Zly_Soused

Úplatek?

Přiznám se, že nějak nerozumím tomu, proč je to úplatek. Kdyby chtěl uplatit ten úřad co to schvaluje, tak je to jasný. Ale takhle jen přece nabízel kompenzaci.

0/0
26.9.2011 21:40

V.Poustka

Cítili se na víc?

0/0
26.9.2011 21:39

Jan Ruzicka

Udělal chybu.

Měl počkat, až sami určí cenu, jako obvykle.

+3/0
26.9.2011 21:31

u.boat

Re: Udělal chybu.

asi nabídl málo.

0/0
26.9.2011 21:44

Jan Ruzicka

Re: Udělal chybu.

..a urazil ekologický jemnocit.

0/0
26.9.2011 21:46

blebleson

Konečně dobrá zpráva,

že se v té naší korupcí prolezlé zemičce se najde někdo, kdo se této "národní hry" odmítne zúčastnit!R^

Kéž by takovýchto lidí bylo mnohem víc.

+2/0
26.9.2011 21:21

MrViki

Zajímavé

Zajímavé, většinou to ekologové přijmou. Je to ostatně jejich náplní. Dělat problémy a brát výpalné za to, že dají pokoj.

+4/0
26.9.2011 21:16

net.Xtreme X

Re: Zajímavé

To sice ano ,ale nejsou (většinou) blbí, aby brali úplatek, natož, aby si o něj řekli, spíš když dostanou dost příspěvků, tak se mohou zabývat závažnějšími problémy...

0/0
26.9.2011 21:22

MrViki

Re: Zajímavé

Oni žijí z úplatků. Je to jejich předmět podnikání. Vyšší cíle nehledejte...

0/0
26.9.2011 21:37

net.Xtreme X

Re: Zajímavé

Já je nehledám ,jen prostě se tomu neříká úplatek, jsou to dary pro neziskovky, z čeho žijí.

0/0
26.9.2011 21:41

MrViki

Re: Zajímavé

Ano, úplatek se tomu neříká, ale úplatek to je. Nebo výpalné.

0/0
26.9.2011 21:42

slapr

Re: Zajímavé

taky mě tím překvapili - to se nedělá, "ekologové" se mají chovat jako vždycky a předvídatelně!!!

:-)

0/0
26.9.2011 21:25

extremnialepravdivy

Chtel bych zit v zemi

kde naopak obvini ekoteroristy z vydirani. Vsadim svoji mesicni mzdu na to, ze zeleny maj od '89 na svedomi vic zivotu, nez komunisti s nackama za stejnou dobu dohromady.

+1/0
26.9.2011 21:12

stroup

Re: Chtel bych zit v zemi

tak jo beru vás za slovo.. začněte sčítat, a berete to jen v čr nebo světově? a hlavně jaká je vaše výplata?:-)

+1/0
26.9.2011 21:21

extremnialepravdivy

Re: Chtel bych zit v zemi

v CR, ale myslim, ze celosvetove to nebude jiny. Sestimistna. A jsem presvedcen, ze jen obeti nedostaveny dalnice v ceskym stredohori je vic, nez ta jedna sporna, ktera se pripisuje holohlavejm ve Svitavach. Jediny, cim byste me asi dostal, ze vetsina zelenjch jsou komunisti, to by pak mohla bejt i remiza.

0/0
26.9.2011 21:31

stroup

Re: Chtel bych zit v zemi

hm hm a jak mi vysvětlíte že soud určil za viníka toho že ta dálnice nestojí ŘSD? to znamená že v ŘSD jsou ekoteroristé?

a jinak rovnou šestimístné číslo? tak sem hoďte nějaká jména..

0/0
26.9.2011 21:35

net.Xtreme X

Asi nabízel málo

Jinak je ta těžba v nějakém rozporu se zákony nebo občanské sdružení jen zdržuje a proč, když ne kvůli milionovému úplatku???

+1/0
26.9.2011 21:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.