Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ostrov Tuvalu požádal OSN, aby ho udržela nad hladinou

Tichomořský ostrovní stát Tuvalu naléhavě vyzval OSN, aby posílila boj se zamořením ovzduší, jež vyvolává klimatické změny. V jejich důsledku se zvyšuje hladina oceánu a sama existence Tuvalu je ohrožena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kareldrabek.blog.idnes.cz

Když chybí základní vzdělání

Korálové ostrovy rostou. Rostly i v době, kdy bylo výrazně tepleji. A protože koráli obsahují symbiotické řasy, využívají i ten zatracovaný CO2. Tohle ale věděl už starý Darwin.

Zkuste potopit něco, co roste z vody.

0/0
26.9.2011 13:39

pavel.61.

tak zase po 10-ti letech

je potřeba zkusit, jestli už lidi zapomněli, že si Tuvalané ostrov likvidují sami a že voda před pár lety klesala a ted zase stoupá aniž by byl vztah s antropogením CO2

http://archiv.neviditelnypes.lidovky.cz/clanky/2005/03/42094_11_0_0.html

+2/0
26.9.2011 12:12

čurila plenkovič

tady pomůžou jedině komunisti

protože ti jediní uměli poručit větru i dešti a taky moři, aby klesala hladina.....

0/0
26.9.2011 0:37

Hulvat

Re: tady pomůžou jedině komunisti

Možná by se stačilo přeptat v Nizozemí...

0/0
26.9.2011 7:45

certik_bertik

musí

napsat Klausovi, ten to úředně zakáže;-D

+1/0
25.9.2011 18:00

pavel.61.

Re: musí

jako že by šla hloupost nebo vyčůranost úředně zakázat? To by nebylo špatné

0/0
26.9.2011 12:35

certik_bertik

Re: musí

záleží asi spíš na straně kde člověk stojí

0/0
26.9.2011 12:38

BARON FON SAXOFON III.

a to jako že ho podložej cihlama?

8-o

+3/0
25.9.2011 17:49

bitkar

Re: a to jako že ho podložej cihlama?

;-D

0/0
26.9.2011 9:00

Marpes

Koukám,

že ostrovu Tuvalu to pořád nedochází ;-(;-(;-(Rv

0/0
25.9.2011 16:09

Sub7

...

1,2 mm ročně? A jak se změří stoupnutí hladiny o 1,2 mm? No dejme tomu, že je tomu skutečně tak, že na nějakém referenčním bodu to takto přesně změří. A teď co z toho je způsobeno vzestupem hladiny a co geomorfologickými změnami samotného ostrova? Znamená-li to, že za 100 let stoupne o 12 cm, je to opravdu tak akutní ohrožení? Víme, co se bude dít za těch 100 let, zda nebudou naopak světová moře a oceány na ústupu? A co dokážeme ovlivnit, když stačí jedna erupce sopky, aby mnohonásobně převážila exhalace vyprodukované celo Evropou? Tak neblbněte.

+2/0
25.9.2011 15:53

lopenik III - duveryhodny ctenar

hm...

tak se budou muset prestehovat... jednoduche...

0/0
25.9.2011 14:58

greenalien

Re: hm...

Jeden ostrovní stát už takhle začal spořit s tím, že se přestěhuje do Indie. Škoda že si nevzpomenu na jméno.

0/0
25.9.2011 15:04

Titan no.1

Re: hm...

Žádná radost. Z Indie kdysi někdo vyrazil proto, že ho tam nechtěli, a teď se jeho říše rozléhá od Kanady po Ukrajinu a Rumunsko...

0/0
25.9.2011 15:51

zdenekbobek

Re: hm...

Jsou to Maledivy, souostroví v Arabském moři (nalevo od Indie), oni jsou úplně placatý, nejvyšší místo je asi 2 m nad mořem. Na nákup pozemků někde jinde - kdyby došlo k nejhoršímu - si už místní vláda vytvořila fond, do kterýho jsou prachy z turistiky. Potřebovali by plac pro asi 300 000 lidí, ptali se už Indie, Srí Lanky (ty maj hned vedle) a Austrálie.

Jenže zatím nikdo neví, jestli stoupání hladiny bude pokračovat, natož aby bylo zcela jasný, jestli za to opravdu můžou naše elektrárny a auta. Jak tady už někdo poznamenal, stačí jeden výbuch velký sopky a během pár dní se ve vzduchu ocitne tolik popílku a CO2, kolik toho nevychrlíme z komínů za rok.

Krom toho tady je jedna věc: Podívejte se do nějaký encyklopedie na druhohory, třetihory, čtvrtohory, jaký byly tehdy asi teploty a uvidíte, že vlastně žijeme ve velmi chladným období. Celý čtvrtohory Země cyklí mezi dlouhýma ledovýma dobama a krátkýma meziledovýma obdobíma. Takže jaká je ta "normální" teplota Země? Co to vlasně je?

+1/0
25.9.2011 17:18

Tramp_007

Re: hm...

Ano, ten nesmysl s tou sopkou ten se opakuje neustále. Normální teplota je ta, na kterou si naše civilizace zvykla.

0/0
25.9.2011 20:10

IQ pouhých 41

Zmena je zivot...

Na nasem uzemi taky kdysi byvalo more a ted se musime trmacet pres pul Evropy :-P

0/0
25.9.2011 14:46

bitkar

Re: Zmena je zivot...

;-DR^ pravda

0/0
26.9.2011 9:02

sámvelkýmao

no

proč se nepřestěhujou? ..........

0/0
25.9.2011 14:42

Larry Matejka

Propaganda neomalthusiánských podvodníků tu dlouho nebyla:))

Hlavně, že oceánografové potvrzují pokles hladiny oceánů za poslední dekádu... ;-D;-D;-D Zajímalo by mne kdy už tu bandu šarlatánů z IPCC někdo konečně zavře za přípravu masové vraždy, genocidy a organizovanou hospodářskou kriminalitu... Nahrabali si dost na carbon offsets i ničení světové ekonomiky...

http://www.c3headlines.com/2011/05/us-ocean-experts-confirm-rapid-decline-in-sea-level-increases-over-last-decade.html

0/0
25.9.2011 14:26

kostej_

Re: Propaganda neomalthusiánských podvodníků tu dlouho nebyla:))

To není pokles, ale jen mírné zpomalování nárůstu.

0/0
25.9.2011 16:36

villík

Mno. Tohle se učitě brzy potopí !

http://carinbondar.com/wp-content/uploads/2011/04/vanuatu.jpg

0/0
25.9.2011 13:50

Titan no.1

Re: Mno. Tohle se učitě brzy potopí !

Ups, nějakých 1400 km mimo :-)

0/0
25.9.2011 14:05

DoDo2006

*

;-D - co tam poslat na rekreaci s podporou EU naše neviditelné?

0/0
25.9.2011 13:24

doktor_bota

Re: *

"... NAD hladinou".

0/0
25.9.2011 13:37

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: *

Ehm, to bude drahé....

0/0
25.9.2011 13:41

1907 (FK Opava)

Re: *

Tak vzhledem k tomu, že podle Bangy by mělo být 35 kousků zaměstnáno s ročními náklady 10 mega, bude to proti tomu jeho řešení sakra levné ;-)

0/0
25.9.2011 17:29

Tokamak

Přestěhoval bych je do Tibetu

Číňané budou mít radost, že se zase trochu sníží poměr původního obyvatelstva a ostrované se nebudou muset bát , že je ve 4 km nad mořem zaplaví oceán ;-)

0/0
25.9.2011 13:13

tučňák v exilu

Re: Přestěhoval bych je do Tibetu

Jsi neviděl 2012? :-P;-)

0/0
25.9.2011 13:24

Dr.Onufrakova

To by bola večná škoda, lebo by zanikla doména .tv

kde sú registrované všetky televízie.

0/0
25.9.2011 13:09

Fai Rodis

Re: To by bola večná škoda, lebo by zanikla doména .tv

Oatrovy mizi, domeny zustavaji...

0/0
25.9.2011 13:13

dino_na_idnes

Re: To by bola večná škoda, lebo by zanikla doména .tv

To není tak docela pravda, Československo mělo doménu .cs a tato byla kompletně zrušena počátkem roku 1995. Stejně tak byla loni zrušena doména .yu označující kdysi Jugoslávii.

Umím si představit, že se nějaký ostrovní stát rozpustí po zmizení ostrova v jiném a doména zmizí... Ovšem zrovna o doménu .tv bych se fakt nebál, primárně proto, že je spravována soukromou společností a Tuvalu v ní má menšinový podíl.

0/0
25.9.2011 23:29

kimic

sbirka

Co takhle sbírka na holinky?

0/0
25.9.2011 13:09

Bajlajfik

to je zase bouda

Dle historie země  atoly rostou a zase mizí. Je  jasné že ostrov s max výškou 3mnm časem klesne pod úroveň. Takže je to stejné jako když se někdo zabydlí na okraji sopky a potom brečí že je erupce. :-D

0/0
25.9.2011 12:46

villík

Na Vanuatu mají horu Mount Tabwemasana 1879m n.m.

.. a těch pár placatejch atolů už bylo v historii určitě pod vodou

0/0
25.9.2011 13:48

Titan no.1

Re: Na Vanuatu mají horu Mount Tabwemasana 1879m n.m.

Vanuatu a Tuvalu leží z tamního hlediska úplně jinde..

0/0
25.9.2011 14:07

prchz

Příště ....

OSN zcela jistě zajistí globální ochlazení, aby hladina moře klesla a ostrovy přežily. To přece tahle organizace hravě umí. Pak ale přijde do OSN náčelník Eskymáků s protestem proti nárůstu ledovce v Grónsku, který jim brání v úspěšném lovu tuleňů.

0/0
25.9.2011 12:42

Gemars Moše Dajan

Jasný jak facka

Ať nahodí hráze okolo celého ostrova. Jak v Nizozemí. Nebo má někdo lepší nápad?

0/0
25.9.2011 12:04

Inkvizitor Johny

Re: Jasný jak facka

Flóru vymazat, ostrovy navýšit a obydlet znovu. Pokuď je v moři dostatek materiálu, tak je to realizovatelné. Ale musí se s tím začít.

0/0
25.9.2011 12:19

tučňák v exilu

Re: Jasný jak facka

Nebo přestat s populačním růstem, omezit rybolov... ;)

Nebo se vrátit do situace před 2000 lety ;)

0/0
25.9.2011 12:24

Fai Rodis

Re: Jasný jak facka

To je nesmysl. Navic - cim vic se na tech ostrovech stavi, tim je situace horsi, protoze se bere prave ten pisecek, ktery ten ostrov vlastne tvori a priboj a rybicky nestaci doplnovat. Navic - odvezenim pisku z plazi se meni proudeni kolem ostrova, takze treba po vybudovani pristavaciho mola o kousek dal more zcela necekane odnese kus plaze.

Zvyseni turistickeho ruchu zvysuje zas naroky na sladkou vodu, cerpanou z te vnitrni "cocky", jeji misto pak zabira voda morska, ktera tam prosakuje, a ostrovane zacnou kvilet, ze se ta voda uz v dusledku globalniho otepleni neda pit...

Koralovy ostrov je nesmirne citlivy system, ale vic ho ohrozuji jine veci, nez ten milimetrovy vzestup hladiny rocne. Ostatne nebyt vzestupu hladiny, tak by prece ani ty ostrovy nevznikly.

+2/0
25.9.2011 13:18

zdenekbobek

Re: Jasný jak facka

To by se asi musel materiál vzít odjinud. Ale myslím si, že levnější by bylo je všechny prostě přestěhovat. Nikdo se nestěhuje rád, pokud nechce sám. Ale kdyby fakt zčali mít vodu v předsíni, tak by asi nic jinýho nezbylo. Je to jen 12 000 lidí, místo by se při troše dobrý vůle jistě našlo, i s tím, že by jistě nejradši zůstali někde pohromadě, aby si mohli udržet jazyk a kulturu.

0/0
25.9.2011 17:50

emil2

Ten, kdo je agresivnější, vítězí.

Ekonomové v zájmu ekonomické prosperity a růstu budou vždy agresivnější, nežli vědci, o tom nepochybuji. A že se ekologická zátěž přesouvá do Číny a Indie? Kdo to umožnil, opět v zájmu ekonomické prosperity?

0/0
25.9.2011 12:03

Kartony

Re: Ten, kdo je agresivnější, vítězí.

Váš problém je v tom,že ještě stále věříte tomu,že CO2 otepluje zemi.Tato t.zv. skleníková teorie je už značně zastaralá(z 19.století)a odporuje fyzikálním zákonům.Pokud se země otepluje,tak to zcela jistě není způsobeno zvyšováním koncentrace skleníkových plynů. Ochlazování země omezuje jenom vodní pára,která brání smíchání teplého vzduchu při zemi s mrazivým vzduchem nahoře.Není v tom žádná zpětná radiace z ovzduší na zem.Podle druhé věty termodynamiky může výměna tepla bez vnější síly probíhat jenom z teplejšího tělesa na chladnější.A nejchladnější je vesmír(teplota 1K) a tedy všechno,co je schopno vyzařovat teplo je musí vyzařovat do vesmíru. V skleníku,který si vzal za model švédský fyzik Arrhenius je to stejné.Sklo neotepluje skleník svým zářením,ale brání smíšení teplého vzduchu uvnitř a studeného vně.Už opuštěnou teorii nechala oživit  M.Thatcherová,když potřebovala argumenty ve prospěch jádra. CO2 není ekologická zátěž, ale jeho snižování je velký byznys s obrovským ziskem.

+2/0
25.9.2011 13:06

Titan no.1

Re: Ten, kdo je agresivnější, vítězí.

To si zase pletete, protože uvažujete teplotu tělesa a nikoli teplotu vzniklou pohlcením záření, které samo o sobě teplotu nemá. Už v pitomé zářivce jsou "teplé" a "studené" elektrony, studené mají lineární pohyb a teplo neprodukují, pak je tam málo těch teplých, které mají turbulentní pohyb a podílejí se na vzniku tepla. A k záření - u moře se opálíte rychleji proto, že na vás dopadají přímé sluneční paprsky a pak odražené od vody. Obdobně fungují vrstvy atmosféry pro IR záření a běžné sklo ve skleníku také, ovšem na růst teploty to valný význam hlavně u atmosféry namá, protože ty samé molekuly zabraňují tomu záření dopadat na zem. Podstatou skleníku ostatně není zvýšit teplotu (nemyslím anglické zahradní skleníky, tam ano, protože je tam zima), ale udržet v něm více CO2, protože to je jediný zdroj uhlíku pro celou rostlinu...

0/0
25.9.2011 13:53

Rodnok

Re: Ten, kdo je agresivnější, vítězí.

Podstatou skleníku je hlavně udržet teplý vzduch uvnitř...

0/0
25.9.2011 14:27

Titan no.1

Re: Ten, kdo je agresivnější, vítězí.

Nesouhlasím, rostliny ve skleníku, kde je 35°C mají uzavřené dýchací póry a jsou rády, že přežijí. Intenzivní fotosyntézu bez CO2 provozovat nelze. Dogma o skleníku a teplotě mimo optimum by už měl někdo zbořit! Nejlepší jsou skleníky, kde se navíc ještě CO2 doplňuje z tlakových lahví..

0/0
25.9.2011 14:44

Rodnok

Re: Ten, kdo je agresivnější, vítězí.

Jasně, pokud ty rostliny mají jinak optimální podmínky, tak má smysl jim CO2 i doplňovat... Ale bez toho doplňování by měly CO2 ve skleníku naopak méně než mimo něj a přesto skleníky stavíme...

0/0
25.9.2011 14:47

Titan no.1

Re: Ten, kdo je agresivnější, vítězí.

A co fotorespirace?

Koncentrace CO2 – v ovzduší asi 0,03 % (není optimální, rostliny potřebují více), závislost rychlosti fotosyntézy na množství CO2 je přibližně stejného charakteru jako u světla. Lze zvýšit přesunutím rostlin do skleníku.

Teplota – výrazně ovlivňuje fotosyntézu, u našich rostlin je optimum asi 15–25 °C, při teplotách nad 30 °C nastává výrazný pokles rychlosti.

0/0
25.9.2011 15:05

Rodnok

Re: Ten, kdo je agresivnější, vítězí.

Fotorespirace? Takže to je něco jako perpetuum mobile, rostliny si tu děsně důležitou živinu CO2 ve skleníku samy vyrábí a taky spotřebovávají?

0/0
25.9.2011 15:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.