Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Komunistický zákoník u soudu s Tymošenkovou může stát Ukrajinu hodně

Odsouzení bývalé ukrajinské premiérky Julije Tymošenkové podle trestního zákoníku z dob komunismu poškodí vztahy mezi Bruselem a Ukrajinou, uvedl eurokomisař pro rozšíření Štefan Füle. Mohou se očekávat třeba komplikace se schvalováním asociační dohody s Evropskou unií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Borracho de Kalosko

Zlodějina se může a musí trestat

dle rudých zákonů.

Dle kapitalistických zákonů ke to prý jen bohulibá činnost.g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
17.9.2011 9:32

piouyt

Re: Zlodějina se může a musí trestat

g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
17.9.2011 9:56

pitivier

Re: Zlodějina se může a musí trestat

Tady se nejedná o zlodějinu jako takovou, ale o vyřizování účtů mezi dvěma mafiány.

0/0
17.9.2011 10:54

nezavislypolitologamater

Při současném stavu EU

vyhrožovat Ukrajině ztížením přístupu k EU zdá se mi poněkud komické..

+1/0
17.9.2011 8:50

Realista

Re: Při současném stavu EU

Proč komické, v Evropě se ekonomika zpomaluje a zasekává a Ukrajina je obrovská země, která to zase muže na chvíli  rozhýbat.

0/0
17.9.2011 11:06

Realista

Re: Při současném stavu EU

Ukrajinci jsou zřejmě ještě ochotní pracovat, v západních zemích už nikdo pracovat nechce, tak budou mít alespoň z koho žít.

0/0
17.9.2011 11:07

milan79

Rovné postavení

Takže to že by šla Tymošenková do vězení kvůli starému trestnímu zákoníku EU vadí, ale že i za její vlády chodili do vězení normální lidé díky naprosto identickému zákoníku už EU neřeší? Proč nechtěla EU změnu tohoto zastaralého zákoníku už když byla Tymošenková na Ukrajině u moci vážně nechápu... g.idnes.cz" alt="8-o">

+1/0
17.9.2011 8:36

Ejsí

Dejte pokoj s Ukrajinou v EU

Vám nestačí Řecko? A ještě sem tahejte ty Rusáky!!! g.idnes.cz" alt="Rv">

+1/0
17.9.2011 8:10

Durika

Re: Dejte pokoj s Ukrajinou v EU

Obavam sa, ze sa Grecko, co sa tyka potencialu  (nerastne zdroje, poda, velkost trhu) nesiaha Ukrajine ani po paty. Ukrajina ma ohromny potencial, ale chyba jej dlhodoba politicka stabilita a dobre podnikatelske navyky.

0/0
17.9.2011 8:44

scenzorem k lepším zítřkům

Re: Dejte pokoj s Ukrajinou v EU

g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
17.9.2011 9:43

Durika

A?

je v politike od 1996. Medzitym bola 2x premierka. Mohla si presadit zakonnik aky chcela. Preco by mala byt Ukrajina nejakym sposobom trestana za to, ze to Timosenkova ako zodpovedny politicky cinitel nespravila.

g.idnes.cz" alt="EU">g.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
17.9.2011 7:10

M0P03K0

jak jsem si přečetl diskuzi,i slova samotného K.Marxe

můžou posloužit kladivem proti Rusům našim místním rusofobům, to je jim i Marx dobrýg.idnes.cz" alt=":-/">

+2/0
17.9.2011 1:24

M0P03K0

a nesténejte hrůzou,neboť Ruský plyn k vám půjde

již brzy mimo území Ukrajiny plynovodem Nord Stream a přes Německo...ale bude to pořád Ruský plyn, takže buďte vděčni Rusku,že vám ho spolehlivě prodág.idnes.cz" alt="!!">

0/0
17.9.2011 0:38

M0P03K0

Ukrajina musí vrátit Rusku Jih a Východ země včetně Kyjeva

poté musí dát svobodu karpatským Rusínům a poté,což by bylo nejlepší,by měla Ukrajina jako nesvéprávný stát zaniknout

+1/0
17.9.2011 0:33

UPA Laborec 27

Re: Ukrajina musí vrátit Rusku Jih a Východ země včetně Kyjeva

my tu svobodu nepotřebujeme, my jí v rámci současného státu máme... tedy zatím, protože komunisti by ji rádi zase omezili

0/0
17.9.2011 0:57

M0P03K0

Re: Ukrajina musí vrátit Rusku Jih a Východ země včetně Kyjeva

Rusíni žádají přinejmenším autonomii, viděl jsem,že mají dokonce svoji vlastní vlajku

0/0
17.9.2011 1:10

UPA Laborec 26

Re: Ukrajina musí vrátit Rusku Jih a Východ země včetně Kyjeva

To jsou ti, které podporuje Moskva a tamní pravoslavná církev, aby vyvolali konflikty. Většina je spokojena s tím jak to je teď

0/0
17.9.2011 1:13

M0P03K0

Re: Ukrajina musí vrátit Rusku Jih a Východ země včetně Kyjeva

jistě se najde i pátá kolona kolaburující s Kyjevským režimemg.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
17.9.2011 1:18

M0P03K0

zločin je vždy zločin,takže je jedno,jestli je zákoník

komunistický....ale proces s Julčou považuju za politický

+1/0
17.9.2011 0:30

M0P03K0

Janukovič je taky darebák, protože neplní sliby

0/0
17.9.2011 0:28

kaktusak

Za Juščenka ten zákoník nevadil

+2/0
17.9.2011 0:18

UPA Laborec 27

Re: Za Juščenka ten zákoník nevadil

nevadil, protože se nezneužíval jako teď za Janukovyče

+1/0
17.9.2011 0:21

Já to nebyl, já to nebil!

Škoda. V Čezku by se bolševický zákoník hodil. Takové

rozkrádání majetku v socialistickém (dnes státním) vlastnictví by se spoustě kalouskům nelíbilag.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
17.9.2011 0:10

donotcrosss

?

nevím ale jestli uzavřela špatnou smlouvu s rusy tak se to dá jednoduše zjistit. ve francii taky soudí chiraka není to nic zvláštního.

+1/0
16.9.2011 23:55

ViKo1

Re: ?

Patrně jde taky o definici co je nevýhodné, protože UA má už tak plyn za hubičku kvůli tomu, že je to pro plyn v podstatě jediná tranzitní země pro střed Evropy. Další cco by stálo za zamyšlenou, a vyplývá to už z titulku. Je Chirak souzen podle komunistického zákona? Odpověď znáte líp než já, prototže já ani nevím o tom že by byl souzen.. :)

0/0
17.9.2011 0:05

Generál Ugarte - inmortal

Re: ?

Ano, Jacque Chirac je skutečně souzen kvůli (domnělé) korupci na pařížské radnici za jeho starostování. Ve skutečnosti jsou (bývalí) politici ve Francii obžalováni poměrně dosti často.

A pak že to je jenom u nás. g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
17.9.2011 0:10

Generál Ugarte - inmortal

Re: ?

*Jacques

0/0
17.9.2011 0:10

J.

Fulemu se libi jeji copy... pripomina mu to mladi na

vymennem tabore s pionyry z CCCP.

0/0
16.9.2011 23:54

jiho3

Ani se mi nechce věřit, že by Fule takovou hloupost řekl...

Jsou země kde tr. zákoník platí pár set let. Pro zajímavost u nás i komunisti po únoru 48 nechali v platnosti prvorepublikový zákoník, který byl převzatý z Rakouska-Uherska (samozřejmě se spoustou novel). A aby paradoxů nebylo málo, když přijal komunistický režim v roce 1960 konečně nový trestní zákoník, byl to v řadě věcí pozitivní posun, např. nově víceméně znemožňoval dávat trest smrti za něco jiného než vraždu aby se v budoucnu neopakovala 50. léta...

Jó kdyby řekl Fule, že jde o paragraf či trestný čin z minulých dob, který v západních zákonících nemívá místo, tak prosím. Ovšem tohle je celkem standardní majetková tr. činnost co se trestá všude.

+3/0
16.9.2011 23:42

Lavra

Re: Ani se mi nechce věřit, že by Fule takovou hloupost řekl...

g.idnes.cz" alt="R^"> Naprostý souhlas...

+1/0
16.9.2011 23:47

jiho3

Re: Ani se mi nechce věřit, že by Fule takovou hloupost řekl...

* Tedy pro přesnost přijatý 1961 s platností od 1962.

0/0
16.9.2011 23:49

ViKo1

Re: Ani se mi nechce věřit, že by Fule takovou hloupost řekl...

A vy víte jak se takový trestný čin trestá podle komunistického zákona ze 60tých let? nemůže třeba ten trest být přehnaně tvrdý, aby vynikla tehdejší silná ruka komunismu... protože v tý době se trestalo exemplárně že? takže taky by mohla být trestaná za vlastizradu... a tomu se to podle mě ani neblíží.. jenže pohled jejich práva na tuhle věc neznáme asi nikdo...

0/0
17.9.2011 0:09

laiquendi

TZ

No v ČR platil do konce roku 2009 trestní zákon z roku 1961, takže o tom to opravdu není. Není důležité datum, ale novelizace...

0/0
16.9.2011 23:42

Brainwashington.

Nemělo by Česku soudit spíš Promopro a Panďury?

Třebas i podle komunistických či rakousko-uherských žákonů, když ploatí??

+2/0
16.9.2011 23:29

Reuf

Nevim komunisticky zakonik...

ale pokud uzavrela nevyhodnou smlouvu a prokaze se ze ji uzavrela schvalne ze ji z toho neco kaplo tak to by snad nemelo bejt spatne ne ?

+4/0
16.9.2011 23:01

pavel64

Re: Nevim komunisticky zakonik...

To víš, to je to nehorší, co by politiky mohlo potkat, aby byli zodpovědni za své činy. Proč myslíš, že se snaží zatočit se všemi zeměmi, kde to ještě nemají demokraticky pojištěné.

0/0
16.9.2011 23:34

Slavia - mistr ligy 2011/2012

komunistický zákoník nemá ŽÁDNOU legitimitu

to je stejné, jako kdyby soudy najednou začaly rozhodovat podle Chammurapiho zákoníku g.idnes.cz" alt=":-P"> g.idnes.cz" alt="Rv">

+2/0
16.9.2011 22:57

Artemy

Re: komunistický zákoník nemá ŽÁDNOU legitimitu

Pokud je ovšem účinný, tak je to její chyba a problém.

0/0
16.9.2011 23:21

kaktusak

Re: komunistický zákoník nemá ŽÁDNOU legitimitu

To je věc ukrajinského parlamentu, ne vaše.

+1/0
17.9.2011 0:21

Charlie__CZ

Názor

Rovnou říkám, že nevím kde je pravda a nehodnotím, jestli patří za mříže nebo ne, ale pokud uzavřela nevýhodnou smlouvu a Ukrajina na tom prodělala, nevidím nič špatného, že si půjde sednout, ať je to podle jakéhokoli zákoníku. A rady sociálně založené EU, typu změňte zákoník podle nás a pak se tomu nebude říkat krádež, ale politika jako je tomu u nás, je hnus. g.idnes.cz" alt=";-("> Měníme naše zákony, tak aby se to líbilo EU a pak se tady svobodně rozkrádá a nikdo nesedí. Nejsem pro komunismus, ale ani pro EU, protože je socialistická, což je podobné komunismu. Měli jsme zůstat stranou EU a být takový ostrov v ní. Bylo by nám lépe. A vojensky by to vyšlo na stejno pokud bychom byli obklopeni EU g.idnes.cz" alt=";-D">.

+6/0
16.9.2011 22:50

Gróf

Re: Názor

Pokud uzavřela pro Ukrajinu nevýhodnou smlouvu, pak si myslím, že je to podle českých měřítek naprosto v pořádku.g.idnes.cz" alt="[>-]">

0/0
16.9.2011 23:01

OskarPokorny

Re: Názor

socialismu a komunismus je rozdíl a samotná myšlenka EU je dle mého mínění jediná možná budoucnost pro ČR. Když si odmyslíme porodní bolesti (které měli všechny subjekty včetně např USA) tak v současné globalizované společnosti  je lepší být slabší člen silné koalice než úplně bez ochrany - Nadnárodní korporace jsou silnější než některé malé státy a to co dělají v Africe by nás mělo varovat (viz umělé vyvolávání občanských válek, aby si mohli v klidu těžit a nekecala jim do toho žádná vláda.

+2/0
16.9.2011 23:02

Slavia - mistr ligy 2011/2012

Re: Názor

hluboce se mýlíte g.idnes.cz" alt="!">

+3/0
16.9.2011 23:03

Charlie__CZ

Re: Názor

Jaký je rozdíl mezi komunismem a socialismem? Proč se tedy za komunismu naše země jmenovala Československá SOCIALISTICKÁ republika? (ČSSR) pro mladší ročníky, co už to snad ani neberou ve škole. Proč tedy velké státy jako  Německo a Francie zvažují vyloučení Řecka z té slavné EU, když má potíže. Proč nedokázali zabránit rozmařilosti Řecka, aby k tomuto stavu nedošlo? Protože na tom jedině vydělávali a teď když by měli prodělat šup s ním pryč.

0/0
16.9.2011 23:12

dana33

Re: Názor

Bydlim v Nemecku a muzu Vas ujistit, ze kanclerka nechce Recko vyloucit. Recko se dostalo do menove unie nespravnymi udaji, ale ted ho vsichni chteji zachranit a Nemecko a Francie ho vyloucit nechteji!  Nemecko je presvedcene, ze ve svete ma cenu jen silna sjednocena Evropa a ze jednotlive staty se nemaji sanci prosadit. Nemecko je hodne zavisle na vyvozu a menova unie mu v exportu hodne pomohla. Myslim, ze Cesko muze byt rado, ze nema €, ale ze muze byt rado, ze je soucast silne EU. Roste vyznam Ciny, USA jsou silne a jednotlive evropske staty jsou moc male, aby se jim postaviliy.

0/0
16.9.2011 23:48

Charlie__CZ

Re: Názor

Tak mi vysvětlete, když Německo tak toužilo abychom byli součástí EU jsme byli tak dlouho znevýhodňováni? Například jsme u nich nemohli pracovat, kupovat nemovitosti... a oni u nás ano? Mimochodem jak je tedy možné, že je pro nás výhodné nemít Euro? Není tedy možné, že by pro nás bylo výhodné nepřebrat celých 80% evropské legislativy, ale třeba jen 40%? Když někdo po revoluci (a občas se takové nápady objevují dodnes) navrhnul kompletně převzít Německý zákoník, tak všichni oponovali, že to není možné, že máme odlišnou kulturu a historii. A po dvaceti letech už ty zákovy máme téměř stejné.g.idnes.cz" alt="8-o"> Nebude to tím, že EU ničí naší kulturu a historii?

+1/0
17.9.2011 0:05

Charlie__CZ

Re: Názor

A jaké myslíte porodní bolesti v USA? Občanskou válku? Americká občanská válka (1861 - 1865) byl ozbrojený konflikt, jenž probíhal na severoamerickém kontinentu mezi státy Unie, neboli dnešními zakladatelskými státy USA, a Státy konfederace, což byla koalice jedenácti amerických států, které se chtěly odtrhnout od Unie. Podstatou většiny problémů bylo to, že Jih usiloval o mnohem větší autonomii jednotlivých států v Unii, se kterou Sever, který prosazoval silnější centrální vládu, nemohl než nesouhlasit. Válka přinesla asi 970 000 obětí (přes 3 % populace), z toho kolem 600 000 mrtvých, což převyšuje ztráty amerických vojsk ve všech ostatních konfliktech dohromady. (Zdroj

Wikipedia). V jediném máte pravdu, že nás možná čeká válka s nenažraným

západem a bude se tomu říkat válka západu proti východu... A o to já tedy nestojím a chtěl bych mít možnost dobrovolně z tohoto spolku EU vystoupit.

+1/0
16.9.2011 23:35

Charlie__CZ

Re: Názor

Podle mě jsme spíš měli zapožit vlastní Unii postkomunistických států, protože naše historie by nás spojovala v boji proti útisku. Takhle jsme se po skončení nadvlády jedné velmoci (SSSR) vrhli dobrovolně pod nadvládu druhé velmoci (EU). A vykořistují a nařizují nám obě velmoci stejně.g.idnes.cz" alt="!!">

0/0
16.9.2011 23:44

Charlie__CZ

Re: Názor

Jo a mimochodem před druhou světovou válkou jsme již v podobném přátelském vztahu s anglií a Francií byli, proč nás tedy nebrali jako kus jednoho těla a odvrhli nás pro svoje blaho (jako to mimochodem teď dělají s Řeckem) a nechali obsadit Hitlerem?  Nevěřte v nějaký evropský nacionalismus ze strany Francie, Německa ani Anglie. Při první známce potíží nás hodí přes palubu. g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="Rv">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="Rv">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
16.9.2011 23:51

braka

To je dobře,

snad pár lidí zase prozře !!!

0/0
16.9.2011 22:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.