Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud v USA zarazil popravu černocha. Kvůli zmínce o rase při procesu

Americký nejvyšší soud zarazil popravu osmačtyřicetiletého odsouzence z Texasu. Na poslední chvíli ho tak ušetřil smrtící injekce za dvě vraždy. Alespoň prozatím, případ Johna Bucka nařídil prověřit. Jeho právníci si stěžují, že v procesu se přihlíželo k posudku, který hovoří o rase obžalovaného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jurnecka

Posudek

Psychologické posudky konstatují silnější tíhnutí černochů ke kriminálnímu chování... Takže nový proces..

No ovšem, když posudek říká něco, co se říkat nemá, pak běda posudku...

Znovu a znovu. Dokud posudek neřekne to, co se žádá... :-P

0/0
17.9.2011 19:08

jakub.m

Černoši v USA

jsou jako Romové v ČR. Velmi podobné chování, stejná nekritizovatelnost a privilegované postavení ze strany masmédií.

Jinak ta studie měla pravdu, stečí se podívat na jinou založenou na tvrdých datech: http://www.colorofcrime.com/colorofcrime2005.html Samozřejmě by to nemělo být přitěžující či polechčující okolností v případě rozhodování o individuální vině, což zde ale nebylo. Zkrátka to bylo zmíněno jako součást psychologického profilu a stejně jako zde někdo rád křičí "dyskrymynááce", tak v USA zase plkají o rasismu a dědictví dávného otroctví...

+2/0
17.9.2011 9:22

zrušený3x

Kdyby byl bílej

tak je po něm. ;-€

0/0
16.9.2011 15:20

zena_zdena

Re: Kdyby byl bílej

a pak, kdo je disriminovanej ...

0/0
17.9.2011 19:14

Streit

Ha, taky pozitivní diskriminace

http://streit.blog.idnes.cz/c/210546/Jednu-generaci-Cikanu-tady-vychovali-Kocabove.html

0/0
16.9.2011 13:53

Prophet

Trest smrti, panečku

Mít trest smrti, panečku. Tady už končí každá sranda. Řekla bych, že si lidi v té zemi dávají sakra pozor na spáchání nějakého trestného činu... To u nás jsou zločinci vysmátí. Když je venku zima, není co jíst, někoho prostě zaříznou a zas mají tak na 8 let střechu nad hlavou, teplo, jídlo, televizi, kamarády, tělocvičnu, počítač, knihovnu, atd....

0/0
16.9.2011 13:14

Miky

pozor redaktoři idnesu ....

Idnes by si měl dávat pozor, protože psát o "černochovi" (zejména v souvislosti s trestnou činností) nelze, neb je to přece afroameričan. Aby Vás z USA nezakázali !

0/0
16.9.2011 13:10

Generál Ugarte - inmortal

Re: pozor redaktoři idnesu ....

Ani o afroameričanovi se v souvislosti s trestnou činností psát nesmí, tak chudáky pisálky nemaťte.

0/0
16.9.2011 13:17

mlock.e

Re: pozor redaktoři idnesu ....

este jim to radte :-)

0/0
16.9.2011 15:26

anders22

takze dvojnasobnej vrah

bude osvobozen jen proto, ze nekdo napsal do posudku, ze je cernoch. to je hnus, takhle urazet afroamericany. cela amerika na tuhle pozitivni diskriminaci jednou dojede

0/0
16.9.2011 12:54

mutantmutant

Re: takze dvojnasobnej vrah

nebude osvobozenej :-)

+1/0
16.9.2011 12:56

ScoutX

Re: takze dvojnasobnej vrah

Nebude..jen dostal pár dní navíc. To je všechno. Bitvu vyhrál ale válku už dávno prohrál.

+1/0
16.9.2011 13:09

stagger

JE TO SPRÁVNĚ, tak zarazit popravu

za měsíc nový termín, 5 hodin před  zrušit a tak alespoň 10x. Boha by se naučil vzývat a pak injekci a klid , do roka se to dá stihnout

0/0
16.9.2011 12:54

bembinka

Takže on je zabil, obhajoba to nepopírá,

ale jenom proto, že v jednom papíru (z miliónu dalších co byly během šetření sepsány) je napsaný slovo černoch, tak se zruší a případně přeloží trest smerti??? To si děláte srandu ne?? To neznáte gumu? Nebo lepítka? Nebo nůžky? Že by se to z toho papíru jen vygumoval, vystříhlo nebo přelepilo....

Taky nechápu jak se může vrah dvou lidí odvolávat na Boha - že ho huba nebolí....

0/0
16.9.2011 12:40

Skjoldr

Tsch!

Ano, dvojnásobná vražda je nic oproti možnému "rasismu". Ale úplně mne vytáčí ta arogance. Zdrogovaný zabil dva lidi a pak se dušuje, jak zvítězila boží milost nad rozsudkem. Spíš bych si troufnul říct, že vyhrála blbost nad rozumem.

+5/0
16.9.2011 12:15

Neexist

x

Zabití manželky nachytané s milencem inflagrante by nemělo být trestné a už vůbec ne pod trestem popravy.

+1/0
16.9.2011 12:06

Bea Bonifassi

Re: x

....v tom je velký kus pravdy. Souhlasím !R^R^

0/0
16.9.2011 12:10

musicrex

Konstatování skutečnosti

Když posudek hovoří o větší náchylnosti k trestným činům u černochů, asi vychází z nějakého dloudobého pozorování či výzkumu. Toto je nazýváno rasizmem. Ti amíci se zbláznili. Nedávno se zjistilo proč černoši častěji než běloši umírají na embolie. Přišlo se na to, že v Africe si jejich předkové jako obranu před malarickými komáry vypěstovali vyšší a rychlejší srážlivost krve. Proto musel být vyvinut lék speciálně pro černošskou populaci. Je to rasismu ???:-)

0/0
16.9.2011 11:55

dino_na_idnes

Re: Konstatování skutečnosti

Samozřejmě není, rasismus by to byl, kdyby se někdo rozhodl vyvinout speciální lék pro bílé. :-P

+1/0
16.9.2011 12:00

Bea Bonifassi

Bílý muž se zbláznil.................

!RvRv

+2/0
16.9.2011 11:36

JAN2010

To ilustrační foto je pecka

to už jste tam mohli dát očkování batolete proti TBC ;-D

0/0
16.9.2011 11:29

ronox

...

"Nikdo by neměl být popraven na základě barvy pleti"

tie dve vrazdy nerieste, to nieje vobec podstatne, pretoze som si isty ze dokazy k poprave boli a nie len pretoze je cierny

0/0
16.9.2011 11:25

yan007

Re: ...

nechápem. Však tu nikto nehovorí, že je nevinný, len že sa pri rozhodovaní nemá brať ohľady na rasu... Kde vidíte problém?

0/0
16.9.2011 11:27

wostrey

zajimave...

jeste relativne nedavno (pred 100 lety) by dost mozna ani nebyl odsouzen nebot zabiti druzky a jejiho milence v vlastnim dome se povazovalo za 'opravnene zabiti' (justifiable kill).[>-]

0/0
16.9.2011 11:16

Antidukat

Psycholog se nevyjádřil zcela přesně

Nejsou to Č, ale C.

0/0
16.9.2011 11:08

Marpes

Šašci

:-/

0/0
16.9.2011 11:08

FiS95

Smrt za vraždu v afektu?

Co si soudce myslí, že v tom bytě dělali? Zločin to je, ale trest smrti má být pro Brieviky a Bin Ladeny.

0/0
16.9.2011 10:57

Antonín, topič

Re: Smrt za vraždu v afektu?

No, jestli někoho dostane do afektu, když jeho ex s někým chrápe, tak to není úplně ok.

Posudek, kterej říká "no, asi to udělal, bo černoši maj sklony k násilí" teda ale taky není ok.

0/0
16.9.2011 11:06

yan007

Re: Smrt za vraždu v afektu?

nikdo nehovorí, že je to OK, ale je rozdieĺ keď niekto vraždu dlhodobo plánuje alebo nemá úctu k životu a vraždí o sto šesť... a keď niekomu uletia nervy....

0/0
16.9.2011 11:30

dino_na_idnes

Re: Smrt za vraždu v afektu?

Možná je to rozdíl z hlediska společenského dopadu, z hlediska pozůstalých je to ale úplně jedno. Pak je ale třeba přejít do roviny "K čemu by měl sloužit trest?".

0/0
16.9.2011 12:07

Glock Mark XVIII

Re: Smrt za vraždu v afektu?

Ten posudek nebyl o tom dotyčném, ale šlo o nějakou sociologickou studii. Podle mne by taková studie v případu neměla vůbec být, protože je z větší části irelevantní. Barva pleti-etnická příslušnost může být faktorem pro posuzování - ale až třeba terciálním s malou váhou.

0/0
16.9.2011 11:49

Sleeper

Re: Smrt za vraždu v afektu?

A není jedno, jestli člověk někoho zavraždí v afektu,nebo plánovaně (ano - dle zákonů jde o něco jiného) - fakt je ten, že oběť prostě už není - Vražda v afektu je ve většině případů jen právnická klička. Maximálně bych rozlišoval, jestli si trest člověk odsedí ve vězení nebo v blázinci, ale délka by měla být stejná. S trestem smrti nesouhlasím - nedá se vrátit a když se náhodou u někoho spletou a zjistí to třeba rok poté tak už to nevrátí....

0/0
16.9.2011 11:24

yan007

Re: Smrt za vraždu v afektu?

nejaký rozdieľ tam opravdu je... naozaj ho necítite?

0/0
16.9.2011 11:31

FiS95

Re: Smrt za vraždu v afektu?

Rozdíl je ten, že u člověka který vraždil z prospěchu je pravděpodobnější, že se činu dopustí znovu. Vrah v afektu by to normálně neudělal a s největší pravděpodobností se tím bude až do smrti užírat tak, že pravděpodobnost recidivy je na bodu mrazu. pokud se nejedná o psychicky nemocného člověka. Pak je na místě blázinec.

0/0
16.9.2011 11:43

Mychal.B.

Jen aby výsledkem přezkoumání nebyl výsledek,

že napadená studie je pravdivá :-P

0/0
16.9.2011 10:48

nenovak

Já tam vidím tak 1/4 indiánské krve.

Kdyby se na to ale přišlo, tak už by byl po smrti.

0/0
16.9.2011 10:45

Glock Mark XVIII

To je zase nechutnost

Taková nicotná a dementní procesní chyba a vše jde do kopru .... On zastřelil 2 lidi, přiznal se k tomu a teď vyvázne ....

.

Tohle je přesně ten případ, kdy jsem rád za kontinentální právo.

+2/0
16.9.2011 10:43

Glock Mark XVIII

Re: To je zase nechutnost

ufff, ne ... nepustí ho ... a doufám, že ten přezkum zamítnou.

0/0
16.9.2011 10:45

woodward1.b

Re: To je zase nechutnost

asi jsi ten článek nečet... nikdo nemluví o tom, že by ho pustili. ale možná ho nepopravěj.

0/0
16.9.2011 10:51

Glock Mark XVIII

Re: To je zase nechutnost

Ale četl ... proto jsem se opravil. Ale jsou v USA známé případy, kdy se vyšetřovatelé dopustili malé procesní vady ... a na základě této vady obviněného pustili. V USA totiž funguje systém "všechno nebo nic" - procesní vady mívají velký vliv na samotnou hmotu. Což je podle mne špatně - hmota má být gró a proces katalyzátorem/tlumičem.

0/0
16.9.2011 11:46

sámvelkýmao

no

měl utéct do česka, tady by dostal maximálně 15 let...................

0/0
16.9.2011 10:38

bara.obava

Re: no

za prichycene manzelky bych daval podminku..;-)

0/0
16.9.2011 10:47

oskarxy

Re: no

myslím že nikoliv - dostal by daleko méně. Vždyt tady se vraždy dětí dáva 10-12 let. A i to by zaleželo jake barvy byla manželka a milenec - pokud by nahodou manželka byla černoška a milenec býlý (ý!), tak by ji určitě vykořistoval a šlo by jen o jednu vraždu a jedno zabití v sebeobraně, tzn maximálně tak 7 let by dostal, tedy pokud by se statní zastupce neodvolal že je trest až moc vysoky. A pokud by byla manželka i milenec býlý, tak by nedostal nic, šlo by - naopak svědci by dostali obuškem do hlavy za rasisticke viděni světa....no a pokud by se takto prišlo na takovou rasistickou zprávu kde se objevilo slovo "černoch", tak by byl rovno cely proces označen za zmatečný z duvodu rasove předpojatosti cele společnosti a tento by byl propušten a byly by mu zpětně vyplaceny dávky i za jeho manželku a milence i jeho bratra, sestru a tetu.

0/0
16.9.2011 11:16

UnCool

ilustracni foto

tak jestli takto probiha poprava smrtici injekci, opravdu ilustracni snimek na urovni

;-D

0/0
16.9.2011 10:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.