Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Předražené poruchové letouny Casa vrátit nepůjde, naznačil posudek

Armádní letouny CASA, které vzbudily kritiku způsobem nákupu a poruchovostí, zřejmě nepůjde vrátit. Posudek, který si nechalo zpracovat ministerstvo obrany, podle serveru E15.cz naznačuje, že vypovězení smlouvy zprostředkovatelské firmě Omnipol by vedlo ke vleklým soudům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karel-smíchov1

karel-smichov

Nemohu pochopit,  proč má  každé ministerstvo má právní odd, když většinou si zadává právní porady od soukromných

právníků, za nemalé peníze, kteří zřejmě nemají žádnou odpovědnost .Jak je možné kdo vypracoval smlouvy a nenese

žáddnou odpovědnost !  Kdo má věřit,že nejsou peníze ,jak se říká : z cizího krev neteče ! Kde je nějaká kontrola ;-O

+1/0
15.9.2011 11:41

kuttna

Aspoň vím,

kam jdou ty peníze uspořené ve školství a zdravotnictví.

0/0
14.9.2011 23:42

Tazwoman

Klídek

Nebo pán ,, oddaný " nakoupí k lékům na hubnutí a proti kouření ,ještě velké zásoby prášíčků na nervíčky.   ;-D

0/0
14.9.2011 20:37

papullus

A co třeba

že smlouva je napsaná tak, že se příčí dobrým mravům ? Na to ji může zrušit každý soud ... sic ...

0/0
14.9.2011 17:39

biggles

Re: A co třeba

mezinárodní - možná, ale je to nepravděpodobné

a českým mravům se toho zas tak moc nepříčí ;-)

0/0
14.9.2011 18:05

uss__topeka

Re: A co třeba

;-)

0/0
14.9.2011 19:02

Kirů

A počítáš

A počítáš do toho i svátky,soboty a neděle ?

0/0
14.9.2011 16:33

Mangoo

Chjoo.. přitom jsme podle mě schopni si podobné letadla vyrá

bět sami.. Kdopak, že podepsal smlouvu? Kolik natvrdo vyfasoval panáček?

0/0
14.9.2011 14:43

slatin

To ty jsi podepsal tu smlouvu ? Tatatatatatatatatatata

Jak by řekl poručík Troníček......;-D

0/0
14.9.2011 14:41

slatin

Který šmejd za ČR dělal ty smlouvy

že Španělsko nám vnutí křápy,a i kdybychom je chtěli vrátit, tak to nejde ?  Dokud se nebude nějaký expert houpat na Ještědu, tak v téhle zemi nebude pořádek.....Italové lumpům nazouvali betonové botičky.....

+1/0
14.9.2011 14:39

Odpor je marny, budes vymazan999

Re: Který šmejd za ČR dělal ty smlouvy

Mam dojem, ze Bartak..;-D;-D

0/0
14.9.2011 14:48

seelen

Stále stejná písnička

Topolánek,Barták,Vondra a Kalousek!!

+3/0
14.9.2011 13:38

modrozlodějskej fógl

Re: Stále stejná písnička

Hm., v tomto případě tam chybí ještě Radarová pěnice!

+2/0
14.9.2011 15:48

glockwien

Česko

HOŠI DĚKUJEM;-D , opět a znovu

+1/0
14.9.2011 13:18

myskamiki

jak uz tu zaznelo

armada bude pouzivat A319, ktere se z VIP verze upravi na nakladni a CASy muzou pouzivat vladni cinitele a poslanci. Holt budou letat s priskokama. A jeste bych jim pred kazdym startem pripomnel rok 2007, kdy v tomto letadle zahynulo cele vedeni Polskeho letectva;-O

0/0
14.9.2011 13:00

vágus z ODS

Zapějme společně s exministryní Parkanovou

'Dobrý den prapore hvězd a pruhů' a usmívejte se u toho.

0/0
14.9.2011 13:00

gebra

smlouva je dukaz

Kdyby nase justice a statni zastupinelstvi nebylo plne protekcnich prizdisracu, tak takto uzavrena smlouva staci jako jediny a nezvratny dukaz o podvodnem jednani. Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, §91 vlastizrada (umyslne poskozovani statu). V pripade obrany mozna i §96 nebo §97 (zaskodnictvi, sabotaz)

+2/0
14.9.2011 12:57

Antonín, topič

A kdo bude potrestán?

Kdo bude za uzavření takové nevýhodné smlouvy potrestán pro spáchání trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku?

Správně, děti, je vidět, že už jste velké. Potrestán nebude nikdo, jen daňový poplatník hořce zapláče.

+5/0
14.9.2011 12:40

glockwien

Re: A kdo bude potrestán?

ty asi přicházíš zdaleka cizinče;-D

0/0
14.9.2011 13:18

jedenzmnohalidi

Česká republika přichází o peníze vinou M. Kalouska

Ruské Antonovy byly nahrazeny španělskými letadly CASA. Je pravda, že An-26 je z roku 1969, zatímco CASA z roku 1997 a dolet CASy je o 50% vyšší. Ovšem velikostí jsou to stejná letadla (na délku a výšku 24 x 9 metrů) a nákladem 6 nebo 9 tun se příliš neliší.

Ovšem o spolehlivost Antonovů byla už vyzkoušená lety a (pokud vím) nikdy neplnila stránky novin. Naproti tomu letadla CASA jsou 1) předražená, 2) poruchová, 3) nepoužitelná v bojových podmínkách.

Omnipol s ředitelem Hávou získal podle informací v tisku zakázku díky M. Kalouskovi (TOP09). Česká republika tak vinou těchto lidí přišla o peníze odvedené z našich daní.

V příštích volbách lépe vybírat v případě malých stran. Je jich dost a na Internetu se dá zjistit kdo jak hlasoval, co udělal nebo jestli pouze žvaní a krade! (K. Schwarzenberg byl tváří TOP09 ovšem tím kdo stranu skutečně vedl a vede je M. Kalousek.)

+8/0
14.9.2011 12:26

saldo

Nerad bych Španělům křivdil,

ale raději bych od nich kupoval víno a ovoce. Na vojenská dopravní letadla jsou jiní kadeti. I když dražší, určitě spolehlivější a technicky na vyšší úrovni.

0/0
14.9.2011 12:23

ivoš

Re: Nerad bych Španělům křivdil,

Mno...to bych si dovolil oponovat. CASA staví letouny různých kategorií a dosti úspěšně. Navíc jde spíš o chyby avioniky, než draku (kosnstrukce) jako takového. A za avioniku CASA asi zodpovědná není.

0/0
14.9.2011 13:03

modrozlodějskej fógl

Re: Nerad bych Španělům křivdil,

Hm., a můžeš mi napsat, kolik letadel vyrábí z "vlastního prkna"?? Většinu toho co vyráběla bylo v licenci! A kolik států si zakoupilo ty jejich cvičné prouďáky (kategor. našich L-29 a 39). A samozřejmě že odpovídá i za Avioniku.

0/0
14.9.2011 15:54

Hondoušek

150 tisíc denně?

tak to se sami zaplatí za 64 roky... ;-D

0/0
14.9.2011 12:11

muj___nazor

Re: 150 tisíc denně?

to  ale nepočítáš úroky, kduž si půjčíš ty 3.5 miliardy. Aby se to začalo vracet, tak by ti někdo musel půjčit za míň než 1.5%Rv

0/0
14.9.2011 13:40

DoktorMate

HELLO

Kdyby to u nás fungovalo jak má.Tak by si policajti měli pozvat toho kdo to podepsal.Vznést na něj obvinění,seznámit ho s jeho právy a upozornit na trest který vpřípadě usvědčení čeká.Poté mu naznačit,že pokud bude na věci spolupracovat,soud bude shovívaví a pokud bude spolupracovat způsobem,že pomůže vyšetřujícímu orgánu rozplést síť lidí,která v tom má prsty dá se počítat i s prominutim trestu.Zdá se to jako sci-fi že? ;-D

0/0
14.9.2011 12:02

iElEn

Re: HELLO

Takové sci-fi by si u nás jistě každý rád přečetl až do konce. Kromě hlavního hrdiny samozřejmě.

+1/0
14.9.2011 12:37

pedr64

Re: HELLO

načež ho po jeho souhlasu propustí ze služebny shodou okolností v době, kdy se tam bude prohánět po chodníku Tatra se zablácenejma značkama

0/0
14.9.2011 13:15

Tryskomys Muf

Jen zanadavejte

Jen si zanadavejte. V pristich volbach zvolite opet su samou korupcni spinu: ODS, KDU-CSL/TOP09, CSSD. Jak ovce jdouci na porazku. 8-o8-oRvRv

+6/0
14.9.2011 11:54

ivoš

Re: Jen zanadavejte

To je tzv. demokracie, víš? Můžeš si svobodně zvolit z těch, kteří kandidují. Pokud kandidují samí lumpové, korupčníci atd., pak...ale je to demokracie, tak drž pec.

0/0
14.9.2011 13:05

tomasz.

A co za ****** podepsalo tak nevýhodnou smlouvu?

0/0
14.9.2011 11:47

uplnej_debil

Re: A co za ****** podepsalo tak nevýhodnou smlouvu?

bratr Kalousek a další z jeho hnízda

+1/0
14.9.2011 13:27

Bonelord

Pokud někdo za ČR uzavřel smlouvu od které se nedá odstoupit

a to ani když jsou dodaná letadla vadná, tak se dopustil nepochybně trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku. Pokud se u toho navíc nechal uplatit tak to má ještě v souběhu s úplatkářstvím a zneužíváním pravomoci, popřípadě zpronevěrou. Nemělo by být těžké zjistit, kdo se na to za ČR podepsal a zavřít ho.

+5/0
14.9.2011 11:45

Vedoucí kolotoče

Re: Pokud někdo za ČR uzavřel smlouvu od které se nedá odstoupit

Dohody vyjednava zprostredkovatel (Omnipol) a zastupce statu (vlady) podepisuje smlouvu se zprostredkovatelem. Osobni hmotnou zodpovednost, ten kdo za vladu podepisuje, nenese. To neni v zakonnem systemu CR (i kdyz je to chyba). Ten, kdo podepisoval, by se musel doznat k tomu, ze podepisoval s umsylem spachat trestny cin. Pokud se nedozna, musela by to prokazat policie, a ta by brzy narazila na klauzuli o tom, ze za vladu podpepisuje smlouvy "poverena osoba". Tedy policie by musela obvinit vladu, a to soucasny system prava v CR neumoznuje. Pokud by to umoznoval, nastala by dalsi prekazka v trestnim stihani, poslanecka imunita. Za vladu vetsinou podepisuje kontrakty ministr, ktery je zaroven poslanec. Musel by ho vydat mandatni a imunitni vybor snemovny. A jelikoz nakonec o cele veci stejne hlasuje snemovna, nikdo by nakonec nikoho nevydal, protoze u velkych zakazek plati pravidlo a princip "oboustranneho koryta", tedy ze vsimne ze zakazek ma i opozice (ODS vs. CSSD), aby byla jistota.

+2/0
14.9.2011 11:58

gebra

Re: Pokud někdo za ČR uzavřel smlouvu od které se nedá odstoupit

takze v podstate jedine mozne je hranicni reseni a to "zmrdy utopit ve Vltave"

+3/0
14.9.2011 13:07

clara2

Re: Pokud někdo za ČR uzavřel smlouvu od které se nedá odstoupit

Nějak to drhne. Ten kdo podepisuje vždycky nese odpovědnost. A pokud podepíše kontrakt na dodávku, kterou nelze zrušit v případě vadného plnění je celá smlouva neplatná. To by poznal student práv i na plzeňské PF.

0/0
14.9.2011 13:18

Vedoucí kolotoče

Re: Pokud někdo za ČR uzavřel smlouvu od které se nedá odstoupit

Ten, kdo podepisuje, nese vzdy zodpovednost, ALE v omezenem rozsahu danou zakonem. A ministri, dle zakona o statni sprave, neruci vlastnim majetkem a jejich rozsah zodpovednosti je pouze nehmotny (pokud neni prokazan trestny cin), pokud konali v rozporu se zakonem. Jenze spatne napsana smlouva a jeji podepsani neni duvod k trestnimu stihani, protoze policie by musela prokazat umysl. Za spatne napsanou smlouvu nelze nikoho zavrit, paklize neni prokazan umysl, ze smlouva byla spatne sepsana umyslne, se zamerem poskozeni (v tomto pripade zajmu statu). Vase intence mysleni je logicka, nicmene nema nic spolecneho s pravnim pojetim. Smlouva je neplatna pouze v pripade, ze byla uzavrena v rozporu s platnymi zakony ci pod natlakem nebo za zjevne nevyhodnych podminek pro jednu ze stran. Ta posledni zminena moznost je vsak v zakone jen pro okrasu, protoze pred soudem je prakticky nemozne dokazat zalovane strane, ze v okamziku podpisu bylo neco zjevne nevyhodne. To by ani Provident nefungoval...

0/0
14.9.2011 13:34

Stát je největší zločinec (2)

Zodpovědné osoby

pro výstrahu pověsit ... a vše by najednou šlapalo jako hodinky ... ne že daňoví poplatníci budou tohle donekonečna hradit ... ono už za chvíli nebude z čeho Rv

+3/0
14.9.2011 11:41

mázaušima

"Kvalitní smlouva",

kvalitní kšeft.Teď si jen počkáme,kdo to kvalitně vyšetří,zažaluje a odsoudí.Hlavně koho odsoudí . . . ;-D;-D;-D

0/0
14.9.2011 11:34

Bonelord

Nesmysl!

Zejména pokud to bylo uzavřeno v důsledku korupce, tak je s největší pravděpodobností celý obchod neplatný. Nicméně chápu, že Ti, kteří se na tomhle nesmyslu napakovali se snaží všechno udržet při starém.

0/0
14.9.2011 11:32

pučmidrát

Hm., zřejmě je to úplně stejné jako s tím lidoveckým

padákovým kompletem VTP-100.Skákat na nich armáda nemůže, a vypovědt smlouvu taky nelze. A už se nehodí ani beduínům do pouště jako stan, protože ten chemlom propálí jiskra i z usušeného velbloudího trusu. I když pravda jeden konstruktivní sudí už tehdejšího ekonom.náměstka na MV z nařčení z levoty osvobodil.

0/0
14.9.2011 11:31

lrkfa1

To nás Barták a Háva dostali!

A kámoš Kalousek to z DPH zatáhne !

0/0
14.9.2011 11:30

mázaušima

Re: To nás Barták a Háva dostali!

R^!!!

0/0
14.9.2011 11:35

jasnonejasno.

Re: To nás Barták a Háva dostali!

Tak nějak bych to viděla......

0/0
14.9.2011 14:01

kacana

no ale zase máme důstojná letadla

pro přepravu rakví

0/0
14.9.2011 11:29

mázaušima

Re: no ale zase máme důstojná letadla

I ty jeden cyniku.Trochu té piety,né ? :-/

0/0
14.9.2011 11:36

tobino

xxxxxx

hlavně že ruské zbraně jsou naho.... ;-D

0/0
14.9.2011 11:25

ptakPB

Není nad kvalitní obchodníky, jimž kryjí záda politici

Kalžilihohousek a jeho kamarád HÁVA SI NAKRADLI DOST, teď ještě tento dobrý kšeft za 3,5 mld + 1 mld za bitevníky(ty také někdo zaplatil ze státního). Je vidět jen jedno, tento stát je nutno poslat na buben jako ŔECKO, protože dokud bude i jen 1 KČ odvedena státu, tak ji politici stejně ukradou. TI, kdo se podíleli na tomto obchodě by měli vrátit vše, co jim bylo za služby )PRÁVNÍ APOD.) VYPLACENO. KRADU, KRADEŠ, KRADEME, to je dnes heslo českých politiků a jejich podržtašků (BARTÁK, DALÍK, jANOUŠEK atd), ale boží mlýny melou - viz syn Bémův, čili na každého jednou dojde.

0/0
14.9.2011 11:18

polpot1

Dobrý...

já by tyto letadla dal do vládní letky a k soukromým letům poslancům a senátorům.;-D

0/0
14.9.2011 11:08

Petricek

Hlavně že je

na ministerstvech milion právníků a poradců, kteří neumí sepsat jednu pitomou smlouvu. Pokud někdo podepíše smlouvu o nákupu nějaké věci, která např. nemusí nikdy vůbec fungovat a tu věc není možné vrátit, potřeboval by zavřít.

Přesně jak to teď říkal Pohlreich "Chtělo by to zavřít. .......... Všechny."

Hlavně že jsou v Omnipolu kamarádi, kteří rozdávají milióny.

Vážení spoluobčané, vy jste taky ale taky pěkně debilní, když si necháváte takhle dlouhodobě rozkrádat vaše peníze partou darebáků.....

+1/0
14.9.2011 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.