Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vládní koalice navrhuje ztížit shození vlády, přispěje to ke stabilitě

Novela ústavy navrhovaná místopředsedkyní vlády a šéfkou legislativní rady vlády Karolínou Peake (VV) znesnadní opozici vyslovení nedůvěry vládě. Nově by odpůrci kabinetu museli kromě hlasování o nedůvěře také navrhnout jméno nového premiéra. Podobný model funguje například v Německu nebo Španělsku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hasmen

Takže hoši a děvčata...

Příští volby zase stylem - Kdokoliv,hlavně ne Paroubek (?)

0/0
15.9.2011 6:36

Pepa z Hongkongu, sponzor ODS

Ať žije vedoucí úloha ODS/TOP09/VV

Socialismus v naší vlasti zvítězil! R^[>-][>-][>-]

+1/0
15.9.2011 6:27

+M+

Národofrontovci opět vystrkují růžky

Nemohu si pomoci, ale vidím za tím Nečase a Kalouska. Vzpomněli si na zakotvenou "vedoucí úlohu strany".

0/0
15.9.2011 6:00

pavel.n

Upevnění koryta

Tahle vláda potřebuje mít jistotu pro svoje další podrazy na lidi v této zemi - ještě jim zbude zakázat celou opozici a mají klid !!!

0/0
15.9.2011 4:56

Kosatka Dasha

Co prosim?

8-o

0/0
14.9.2011 15:02

Anzolleto

Nabízí se

i lepší řešení. Strakovka je u Vltavy a shození vlády by to mohlo urychlit. A ještě ke všemu, když budou dobře zatíženi. ;-D

0/0
14.9.2011 14:57

vladimir428

Na co myslí vládní koalice?

No přece na svá koryta.

0/0
14.9.2011 13:28

zeolit

Socialisté politikaří, v tomhle škodí státu.

Co je špatného na "vyslovení konstruktivní nedůvěry"? Tato změna by stejně platila po nových volbách. Levici by se to mohlo v budoucnu někdy hodit.[>-]

0/0
14.9.2011 12:58

zeolit

Re: Socialisté politikaří, v tomhle škodí státu.

V roce 1996 ODS /Klaus, Kocourek/ navrhovala jako ústavní zákon, nemožnost deficitního státního rozpočtu. Tento hlas nebyl vyslyšen, naopak osatní partaje se tomu vysmívaly. V dnešní době bychom byli celosvětovou jedničkou. Bylo dobře, že Paroubek shodil vládu, dokonce v době našeho předsednictví EU, to pomohlo republice? A že se jedná o nedemokratickou věc? To jsem nevěděl, že Německo a další státy jsou nedemokratické!!

0/0
14.9.2011 13:03

Aesculap

Už vidím, jak prezident někoho sestavuje...

"Po vyslovení nedůvěry vládě by už nebylo na hlavě státu,

koho by sestavila pověřením nového kabinetu, ale musela by se řídit

rozhodnutím poslanců, kteří by nového ministerského předsedu navrhli."

Už to nehulte, pane redaktor... :-)

0/0
14.9.2011 11:54

noorange

Je to takové pěkné demokratické upevnění

moci. Je úžasné jak lze znásilňovat zcela demokaticky demokracii. Chce se mi zvracet.

0/0
14.9.2011 11:03

papullus

Je to nesmyslné

jednak proto, že je na to třeba ústavní většina, kterou vláda nemá a předjednané s opozicí to nění a nebude, protože s tím opozie nesouhlasí. Tudíž to nemá sebemenší naději na projití , je to plácnutí do vody, kouřová clona a zcela ztraený čas jak přípravou, tak projednáváním. A nehledě na to, že by to ústavní soud musel zrušit, protože to flagrantním způsobem zasahuje do práv a povinností prezidenta a předsedy poslanecké sněmovny. Pro první dva pokusy o sestavení vlády jmenuje premiera prezident a pro třetí pokus je tady určen ústavou předseda poslanecké sněmovny . A to jak v případu po volbách, tak po pádu vlády. A vždy jsou tři pokusy v řadě. Teoreticky, pokud by váda byla ustavena až na třetí pokus a získala důvěru, po jejím případném pádu jsou opět tři možnosti o sestavení vlády.Takže opět nastupuje právo a povinnosti prezidenta a předsedy PS. Takže by se musela měnit ústava i v paragrafech týkajících se práv a povinností prezidenta a předsedy PS.

0/0
14.9.2011 9:52

..Zmuda..

Re: Je to nesmyslné

Tak!

0/0
14.9.2011 9:58

..Zmuda..

Dobrá hovadina.

Sakra, nemotá se náhodou kolem té Peake Tluchoř?

;-D;-D

0/0
14.9.2011 9:43

Glock Mark XVIII

socani si nevidí dál než na špičku nosu

Kdo ví, co bude za 10-15 let ... třeba bude ČSSD vládní stranou a ODS v opozici bude ob měsíc vyvolávat hlasování o nedůvěře vlády .... To, že se mi to nehodí dnes neznamená, že se mi to nebude hodit někdy příště.

Socani zvládají taktiku, ale strategicky jsou to nedomrlá nedochůdčata. Upřednostňují svoje partikulární zájmy před vůlí voličů a před zájmem státu (hladké fungování exekutivy, dobrá legislativa, výkonné a nezávislé soudy).

Je mi jich líto, v honbě za voličskými hlasy zapomínají budovat společnost. Chtělo by to změnu - namísto uvažování v mezích ideologie začít občas uvažovat v mezích funguje-nefunguje a bude přínosem-nebude přínosem.

Kde jsou ty halasně ohlašované návrhy na přímou volbu prezidenta? To bylo keců o NUTNOSTI PROSAZENÍ PŘÍMÉ VOLBY .... Kde jsou návrhy na omezení imuniti zákonodárců? Kecy, kecy, kecy, .... Fuj, 10 minut a člověku se z novinových zpráv chce z...t.;-€

+3/0
14.9.2011 9:24

COMe BAcK

Re: socani si nevidí dál než na špičku nosu

;-( ;-( ;-(

a ty seš volič hop09 nebo ods? 8-o                     Rv

0/0
14.9.2011 9:55

..Zmuda..

Re: socani si nevidí dál než na špičku nosu

..on je podobojí..., čili TOPODS 09 ... ;-D

0/0
14.9.2011 9:59

papullus

Re: socani si nevidí dál než na špičku nosu

Na špičku nosu si nevidí paní Peak. Nemá to šanci na projití . I kdyby nakoupili pár poslanců ( celkem tuším 5), ústavní většinu v senátu nenakoupí. Jenom marní čas. A istitut odvolání vlády je velmi dobrý pro demokraii. Připouštím že pro vlády až tak moc neale nemějme představu, že pádem vlády se něco změní ve fungování státu. Vláda v demisi vládne až do jmenování nové, úředníci úředníkují a jedem dále močálem černým kol bílých skal. Zatím padla za 20 let jedna vláda . Shodou okolností vláda vedená ODS.  V minulém volebním období hodně dlouho Topolánek jako premier za ODS navrhoval, aby vítěz voleb měl automatickou většinu. Jak by bylo dopadlo, kdyby to prošlo ? Dnes by vládla ČSSD .  Všechny tyto návrhy jsou konjunkturalistické, momentálně by vyhovovaly ODS. Ne že si nevidí ČSSD na špičku nosu, na špičku nosu si nevidí navrhovatelé takovýchto vylepšení, která mají sloužit pohodlnějšímu vládnutí jedné party a příště to zrušíme, protože by to vyhovovalo zase té druhé partě.

0/0
14.9.2011 10:00

mléko nebeské panny

Re: socani si nevidí dál než na špičku nosu

on nikdo nezpochybňuje institut odvolání vlády. Jen chce na těch, kteří ho vyvolali, aby řekli, koho si představují jako nového premiéra. Co je na tom tak problematického?

0/0
14.9.2011 10:03

papullus

Re: socani si nevidí dál než na špičku nosu

protože to je, jak píšu výše, podle ústav výsostné právo a povinnost prezidenta na první a druhý pokus v řadě a na třetí pokus v řadě předsedy PS.

0/0
14.9.2011 10:07

Philosopher

Rozumný návrh

Říci, že je něco špatně, umí každý hovado. Ale přijít s návrhem, jak to dělat lépe, už je horší, že ?

0/0
14.9.2011 9:21

+M+

Re: Rozumný návrh

A ty jsi přišel s návrhem: Rozumný návrh? No z tebe ta inteligence přímo odkapává.   :-/

0/0
15.9.2011 5:58

zupan

Peake

na hrad!

0/0
14.9.2011 9:12

zupan

Inteligentni

to zena, rekl knize, kdyz se na ni dival z okna zamku. Kdyz prisla bliz uvidel, ze je to obycejna husa.

0/0
14.9.2011 9:11

midlaa

Co s tim?

Tak potom tehle tlupe s nacelnikem "Peake" vyslovit neduveru treba klackem. To by bylo dostatecne transparentni a hlavne ucinne bez odkladu.

0/0
14.9.2011 9:09

hasmen - náhradní nick

No není to broskev?

8-o

0/0
14.9.2011 9:08

SSLEEP

už je to tady!

první poslíček budoucí Nečasovy totality!

0/0
14.9.2011 8:54

mléko nebeské panny

Re: už je to tady!

pro mě je to systémová změna a to bez ohledu na to, kdo je anebo bude ve vládě. A protože i opozice je odpovědná za dění ve státě, tak pokud ona vyvolá nějakou změnu, tak musí mít alespoň matnou představu, co bude dál dělat.

+2/0
14.9.2011 9:12

seelen

Ještě vedoucí úlohu

a jsme doma!!

+1/0
14.9.2011 8:54

kuttna

Re: Ještě vedoucí úlohu

Bojím se, že i na to dojde.

+1/0
14.9.2011 8:57

Vasco.blog.idnes

To jsou mi panečku demokrati!

Věřím, že by se jim líbilo opět ztížit možnosti opozize jim do toho jejich neomezeného vládnutí kecat, ale jak si vysvětlit takovou zhovadilost jako návrh o zavedení periody hlasování o nedůvěře, kterou by chtěli prosadit, než jako návrh hlupáků? Takže čistě teoreticky opozice vyvolá hlasování o nedůvěře, dejme tomu z důvodu korupčního jednání člena vlády. Vláda sice nepadne, ale za měsíc se premiér dopustí vlastizrady, ale vyslovit nedůvěru vládě nepůjde, protože se bude muset čekat pět měsíců, až uplyne půlroční doba? K čemu je taková demokracie, která neustále koriguje možnosti občanů mluvit do politiky a dělá z nich jen ovce? Jaksi se nám tady plíživě začíná zabydlovat jakási neomezená diktatura vládní strany. Čeho se postupně ještě dočkáme pod záminkou demokracie?

+3/0
14.9.2011 8:52

kuttna

Re: To jsou mi panečku demokrati!

Asi si neuvědomují, že za pár let oni budou v opozici. Nebo už mají nějak pojištěné další vládnutí?

0/0
14.9.2011 8:58

Primak

Re: To jsou mi panečku demokrati!

Sice nesouhlasím s tou periodicitou, ale než jí odsoudíte tak byste měl domyslet vše. Není nikde psáno, že se nesmí hlasovat častěji, ale že je k tomu potřeba podpis 80 poslanců. VZhledem k tomu že KSČSSD mají 82 poslanců tak se rozhodně nejedná o účelové číslo. Při stanovení tohoto čísla se zjevně vycházelo z premisy ústavní většiny 120 poslanců a vzniká tedy něco jako ústavní menšina..tj. když celá ústavní menšina je svorně pro hlasování v kratším intevalu, pak se bude hlasovat dříve.

Sice osobně si myslím že je to zbytečné, ale není to stěžejní - nejhorší na tomto návrhu je nutnost návrhu nového premiéra. Za 1) se tím předjímá že bude ustanovena nová vláda, což rpzhodně není nejčastější způsob řešení za 2) Naopak cíle tohoto opatření je znesvářit opozici, která se totiž bude muset shodnout na jednom jménu.

Tomáš Balvín

0/0
14.9.2011 9:05

Glock Mark XVIII

Re: To jsou mi panečku demokrati!

Podle mne jde o to, aby v každé situaci bylo nějaké řešení. Ponechme ústavní menšině svobodu hlasování, fajn. Ale to nestačí. Zákonodárci nejsou malé děti, které si vystačí se zjištěním "co nechci". Dospělý si musí vystačit se zjištěním "co chci", což je obvykle daleko menší množina alternativ než "co nechci". Prakticky se tomu říká "umět na sebe vzít odpovědost za svoje jednání".

0/0
14.9.2011 9:36

Primak

Re: To jsou mi panečku demokrati!

Stačí si pročíst můj návrh jak by to mělo mít..je asi o stránku níže.

0/0
14.9.2011 10:40

dahona

Vládní koalice navrhuje ztížit shození vlády

Vládní koalice navrhuje ztížit shození vlády, přispěje to ke stabilitě. Jejich peněženek!!!!!!!!!!!!!!

+2/0
14.9.2011 8:49

xavier.march

tahle tragicka vlada

se chce udrzet zuby nehty...cekam kdy nekdo z tehle nemakacenku navrhne dozivotni mandat...doufam ze lidi co je volili uz prozreli a priste budou mit vic rozumu

0/0
14.9.2011 8:47

petrph

měl bych lepší opatření

v okamžiku kdy padne vláda a do 1 měsíce se parlament neshodne na nové,  jsou automaticky vyhlášeny předčasné volby.:-)

+3/0
14.9.2011 8:39

RodoDendron0005

Re: měl bych lepší opatření

Zakázat velké strany. Strany se MUSÍ domluvit

0/0
14.9.2011 8:41

vítek z prčice

Re: měl bych lepší opatření

Měl bych ještě lepší opatření - nahrazení neosvědčené republiky monarchií a návrat k Českému království historických zemí. Nejsem si ani jist, jestli by to měla být monarchie parlamentní. Češi prosperují jen pod pevnou rukou, jinak se hádají,soudí , žvaní a kradou. Viz současnost.  Pád Rakouska-Uherska nebyl žádným vítězstvím, ale tragickou chybou. Stačí se ohlédnout téměř 100 let zpět. !!

+1/0
14.9.2011 8:46

RodoDendron0005

Rozdíl mezi socíkem a dneškem se mi ztrácí...

NAPIŠTE MI SEM PROSÍM ROZDÍLY

cestování za hranice to zachvilku mohou změnit

cenzůra tu je

mlácení lidí při demonstracích tu je

životní úroveň - když zprůměruji bohaté a žebráky, tak je pro celek stejná...

0/0
14.9.2011 8:39

RodoDendron0005

Re: Rozdíl mezi socíkem a dneškem se mi ztrácí...

povinné odvody - prý se o tom uvažuje...

0/0
14.9.2011 8:40

vítek z prčice

Re: Rozdíl mezi socíkem a dneškem se mi ztrácí...

Každá vláda nebo režim mlátí občany před svým pádem, který tak urychlí. Vyzkoušeno historií. :-)

0/0
14.9.2011 8:48

mléko nebeské panny

Re: Rozdíl mezi socíkem a dneškem se mi ztrácí...

oni jsou nějaké signály, že by chtěl někdo zadrátovat hranice, asi mi něco uniklo. Cenzůra-nevím o nějakém státním orgánu, který by toto měl ve své gesci. Mlácení lidí - s tím souhlasím. Životní úroveň se neskutečně zvedla a je to v rukou každého jedince.

Takže rozdílů je stále dost a dost.

0/0
14.9.2011 8:57

RodoDendron0005

Re: Rozdíl mezi socíkem a dneškem se mi ztrácí...

po rozpadu ceskoslovenska jsem musel prokazovat svoji totoznost i na nistech, kde nikdy pred tim

0/0
14.9.2011 9:02

Primak

Re: Rozdíl mezi socíkem a dneškem se mi ztrácí...

S vámi je legrace :-) Už jsem psal, že máte docela zásadní problém s rozlišováním skutečností kolem sebe...

Tomáš Balvín

0/0
14.9.2011 8:59

RodoDendron0005

Re: Rozdíl mezi socíkem a dneškem se mi ztrácí...

já to přiznávám už na začátku a stále čekám na rozdíly;-D;-D;-D

0/0
14.9.2011 9:03

Primak

Re: Rozdíl mezi socíkem a dneškem se mi ztrácí...

Dobře několik za všechny - 1) můžete si sem napsat cokoliv chcete (tedy mimo vulgurasimu a případně některých věcí zapovězených zákonem jako je propagace rasismu či nacismu atd.)

2) Můžete si založit vlastní politickou stranu či občanské sdružení 3) Pokud se vám tady nelíbí můžete se sbalit a odjet jinam a vaše příbuzné a kamarády za to nebude nikdo vyslýchat a šikanovat 4) a bonus bingo - pokud si to rozmyslíte a po nějaké době se vrátíte, tak Vás nikdo nezavře a neodsoudí za vlastizradu

Stačí?

0/0
14.9.2011 9:09

RodoDendron0005

Re: Rozdíl mezi socíkem a dneškem se mi ztrácí...

1) za socíku neexistoval internet, na tehdejších počítačích jsem mohl hrát útok na Moskvu na veřejnosti

2 to jsem mohl i za socíku, založit si třeba kroužek. Politické strany jsou u nás omezovány 5 % zisku hlasů a bez financí se je rozjet nepotaří

3) To zatím ano, mám to i v dlouhodobém plánu, ale je to jenom otázka času, kdy režim přitvrdí.

4) Taky jenom dočasné a jenom díky EU se tomu tak neděje. Pokud česko vystoupí z EU jsme na tom stejně...

Napište sem další rozdíly;-D;-D;-D

0/0
14.9.2011 9:19

Glock Mark XVIII

Re: Rozdíl mezi socíkem a dneškem se mi ztrácí...

to je marný, marný, marný ... vám něco vysvětlovat. Ještě přihoďte nějakou konspirační teorii o Aštaru Šeranovi a jak nás příští rok čeká invaze ještírků z kvadrantu Kappa Pí - to je totiž také jen otázkou času a prosté pravděpodobnosti.

.

Státní příspěvek k financování se pol. stranám dává už za 3% získaných hlasů, 5% je hranice nutná pro vstup do Parlamentu. Za socíka jste si žádný kroužek jen tak založit nemohl, vše totiž bylo řízeno Svazarmem (SVAZ pro spolupráci s ARMádou). Pokud jste neměl registraci ve Svazarmu, měl jste velké kulové s přehazovačkou.

0/0
14.9.2011 9:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.