Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sověti si stíhačkou přivezli českého vědce, s ním dokázali sestřelit U-2

Rusové v květnu 1960 sestřelili americké výzvědné letadlo U-2 díky československému vynálezu. StB krátce předtím umožnila sovětské straně "půjčit" si odborníka na technologii klíčovou pro výrobu rakety, která U-2 zasáhla. Ve své knize to tvrdí bývalý šéf vědeckotechnické rozvědky Věroslav Sobek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

23alienu

huh

Sorry za stupidní dotaz, ale co je taranování ???

0/0
13.9.2011 13:08

markyz.Gero

Re: huh

jedno letadlo narazí úmysleně do druhého

0/0
13.9.2011 13:11

Manstein

Re: huh

Vzhledem k tomu, ze v roce 1960 zadna ruska stihacka nedokazala s vyzbroji vystoupat do letove hladiny U-2, tak je to v tomto pripade nesmysl.

+1/0
13.9.2011 13:21

The_Real_Koudelka

Re: huh

... a to ani jako stranický úkol.

0/0
13.9.2011 13:51

Manstein

Re: huh

Ale jeden stranicky ukol z toho byl (navic pod dojmem XB-70 a SR-71). A sice ukol sestrojit zachytny stihac, schopny dostihnout letoun, vzdaleny 700km ve vysce pres 20000m. Tak vznikl E-155, pozdejsi MiG-25. Jenze ten byl zarazen do vyzbroje o 12 let pozdeji ...

0/0
13.9.2011 14:26

Two-by-four

Re: huh

No tak ten MiG-25 nemel nejmensi sanci dostihnout 700 km vzdaleny SR-71 (jedine ze by leteli proti sobe :-).

0/0
13.9.2011 14:51

The_Real_Koudelka

Re: huh

Rozdíl je i v tom, že SR-71 byl schopen letět M3 trvale, kdežto MIG-25 jen omezenou dobu.

0/0
13.9.2011 15:31

Závist chudého

Re: huh

To že jsi to neslyšel, nečetl, nebo nevíš, na základě tvého "vzhledem k tomu...", tak se nevyjadřuj.

Nebo si zjisti informace a nepodávej tyto své závěry.Takových je tady spousta.

:-)

0/0
13.9.2011 14:45

Mitchell

Re: huh

Ale on má pravdu. Kdyby totiž SSSR v roce 1960 takovou stíhačku k dispozici měl, tak by se sestřelem U2 neměl nejmenší problém.

0/0
13.9.2011 15:10

Závist chudého

Re: huh

Ano, já to pochopil tak, že tím myslí jako nesmysl, že se to nestalo/ten požadavek na taran/

Ano, požadavek velení byl nesmyslný, ten pilot uvedl, že počítal s rakví variantou.

Moje chyba...

:-)

0/0
13.9.2011 15:33

Závist chudého

Pro přispěvovatele dole:

Četl jsem to v HPM, kde byl rozhovor s pilotem té stíhačky.Mj. byla neozbrojena, proto ten taran a na jeho dotaz, zda to myslí vážně mu odpověděli, že je to nařízení z nejvyšších míst.On sám se rozčiloval, co to po něm chtějí, protože technicky vzato zapínat a vypínat forsáž "teď a pak ne a zase jo" nejde.

Tak si to najděte v jednom z těch čísel... :-)

0/0
13.9.2011 12:26

pučmidrát

Hm., a ještě tu pohádku o červené Karkulce!!

Jak je to dlouho, co ve Švajců zadrže izraelce kvůli průmysl.špionáže.Co všechno ten zločinný režim ještě nedělal.....( na rozdíl od svých konkurentů).

0/0
13.9.2011 12:23

The_Real_Koudelka

Re: Hm., a ještě tu pohádku o červené Karkulce!!

Řekněme, že to byl způsob, jak Izrael dostal aspoň trochu zpátky z toho, co velice ochotně Švajcové zhamtli ve formě židovských účtů a depozit bez majitelů, případně nacistických účtů a depozit bez majitelů (z nakradeného židovského majetku).

0/0
13.9.2011 13:06

Antonín, topič

Re: Hm., a ještě tu pohádku o červené Karkulce!!

Izrael je nějakým univerzálním nástupníkem evropských Židů, kteří zahynuli během války?

0/0
13.9.2011 13:40

The_Real_Koudelka

Re: Hm., a ještě tu pohádku o červené Karkulce!!

Izrael zřejmě ne, ale Izraelci přeživší holocaust zřejmě ano.

0/0
13.9.2011 13:50

Antonín, topič

Re: Hm., a ještě tu pohádku o červené Karkulce!!

Tak to je novinka. Obvykle, pokud není, kdo by dědil, tak majetek připadá státu. Že by se to dalo náhodnému členu stejného národa, to slyším prvně.

0/0
13.9.2011 14:10

The_Real_Koudelka

Re: Hm., a ještě tu pohádku o červené Karkulce!!

Oni by i dědicové, co přežili někoho z rodiny, byli. Jistě uznáte, že okolnosti byly tenkrát takové trochu nestandardní na to, aby Švajcové byly trochu přístupnější. No, nebyli a není divu. Na válce se pěkně namastili a Němcům lezli do zadku více než zdatně. Ne neprávem se říká, že ve Švýcarsku se nachází největší naleziště židovského zlata. Je to na dlouhé povídání, na internetu k tomu najdete spoustu informací.

0/0
13.9.2011 15:27

Pierre de Croissant

Re: Hm., a ještě tu pohádku o červené Karkulce!!

To jsou zase kecy od zloděje kabelů;-D

0/0
13.9.2011 13:28

Závist chudého

Sestřelení Powerse byla povedená akce.

Krom toho, že jej chtěli taranovat a ten pilot se naštěstí netrefil - díky špatnému navádění pozemního střediska - sestřelili sověti také zřejmě jednu svoji stíhačku, protože na U-2 stříleli - cituji "salvami raket."

Jo to bylo radosti ve vedení armády... :-)

0/0
13.9.2011 11:37

markyz.Gero

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

taranovat? ve dvaceti kilometrech? a čím?

0/0
13.9.2011 11:55

Profesor_Nula

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

V časopise Válka jsem o tom nedávno četl a o taranování se tam psalo - že pilot dostal takový příkaz, ale prý (pravděpodobně i díky pudu sebezáchovy) pilot hlásil, že letadlo ztratil a nemůže ho najít. No kdoví jak to bylo. Jeden Mig si ale Sověti sundali...

0/0
13.9.2011 11:58

markyz.Gero

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

pokud vím sundali nějaký vojenský stroj to ano ale ten taran má jeden předpoklad že se taranující dostane na dotyk s taranovaným a takový stroj SSSR nemělo, proto se ptám čím bylo nařízeno taranovat

0/0
13.9.2011 12:00

kuttna

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

Já bych se tomu rozkazu nedivil. Sovětský člověk dokázal i větší divy.;-)

0/0
13.9.2011 12:05

markyz.Gero

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

no ona se do té výšky dostala sice SU 9 ale jen po hyperbole stejně jako se lítá zkouška beztíže, manévrovatelnost ovšem byla vepsí stroj vlastně letěl je  setrvačností po křivce a byl silně nestabilní na nějaký manevr při taranu mohl pilot zapomenout

0/0
13.9.2011 12:10

kuttna

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

Já to myslel spíš tak, že od velitele nemůžete chtít, aby ve svých rozkazech respektoval přírodní zákony. Nepřekvapilo by mne, kdyby rozkaz zněl: Sestřelit špuntovkou.

0/0
13.9.2011 12:50

markyz.Gero

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

to máte pravdu

0/0
13.9.2011 13:12

Pierre de Croissant

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

No jo , my jsme měli u letectva skripta z fyziky atmosféry, které naši kolegové studenti fyziky úspěšně rozporovali. Ovšem soudruh plukovník vydal rozkaz, že vzorec pro Coerilusovu sílu platí tak, jak je ve skriptech a bylo vymalováno.

0/0
13.9.2011 13:33

The_Real_Koudelka

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

Pokud si vzpomenu na našeho velitele roty, tak ten by to vzal tak nějak po těrazkovitu: "Súdruh pilot, ako bystě zostrelil narušitěla a konajtě, ako by to bol moj rozkaz!":-)

0/0
13.9.2011 13:45

The_Real_Koudelka

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

Neměl ten Powers kožený kabát, brašnu a nejel na motorce?

0/0
13.9.2011 12:14

weneto

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

Nebyl to mig, ale SU-9 a těžko říci zda byl nebo nebyl sestřelen

0/0
13.9.2011 12:05

Ego sum, qui sum

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

Nesmíte věřity všemu, toto tvrzení je technický nesmysl, rusové proti U2 nasadili záchytnoyu stihačku PVO Suchoj Su-9 toto letadlo má s výzbrojí dostup cca 17km , U2 má dostup přes 27km, čili je technický nesmysl narazit Su9 do U2 , které stačí zvednou letadlo vyše. Záměrem nasazení SU-9 bylo dostat se k U2 co nejbliže a použít raketu vzduch vzduch , ale to se nepodařilo protože pilot nedokázal dostatečně dlouhou dobu sledovat cíl.

K salvám raket, U2 sestřelila raketa  S-75M Volchov v kodu NATO SA-2 Guideline,to není žádný prcek, který se dá střílet v salvách, ale pořádný macek s váhou přes 2tuny. Klasický postup PVO při střelbě tímto systémem je vypálit dvě rakety a k tomu došlo i zde. U2 sestřelili již první raketa, která explodovala těsně za letadlem, toto potvrdil i pilot U2.Viktor Bělenko po svém zdrhnutí na západ tvrdil, že ruská PVO následně chybně interpretovala údaje z radaru a vypálila třetí raketu, která sestřelila vlastní závhytný stihač SU-9, ale to rusové dodnes popírají

0/0
13.9.2011 12:12

numo

Re: Sestřelení Powerse byla povedená akce.

Ano, S-75 dokaze navadzat k cielu tri rakety naraz a skutocne sa ich naraz viac vypustalo - jednoducho preto, lebo presnost miesta explozie a ucinny dosah boli radovo podobne a pri pouziti viacerych rakiet stupala pravdepodobnost, ze aspon jedna ciel aj skutocne poskodi.

0/0
13.9.2011 13:03

Ego sum, qui sum

To jsou zase žvásty

líbí se mi naivita a žvásty o tom jak špioni kradli. Americká, německá, francouzská vláda a jejich tajné služby nedělali a nedělají nic jiného, ba právě naopak.

+1/0
13.9.2011 11:09

beda venerabilis

Re: To jsou zase žvásty

Proč tedy žvásty?

0/0
13.9.2011 11:18

Ego sum, qui sum

Re: To jsou zase žvásty

žvásty jsou v tom jak se vláda bála soudů, v tom, že vyvolává dojem, že jde o něco špatného atd.

0/0
13.9.2011 11:28

PLSFS

Re: To jsou zase žvásty

Naivni jsi tady akorat tak ty - kradli obe strany (to uz je udel tajnych sluzeb). Takze zadne zvasty to zjevne nejsou !

0/0
13.9.2011 11:27

sigenius

Re: To jsou zase žvásty

Ten článek není o tom, jak špióni kradli. Kdyby sis to přečetl celé, viděl bys, že v tomto případě špióni krást nemuseli, protože už věděli, že technologie existuje "doma".

0/0
13.9.2011 11:48

lrkfa1

Dnes mají Američané špióny přímo ve vládách .

0/0
13.9.2011 11:06

lajmililhuli

Re: Dnes mají Američané špióny přímo ve vládách .

Nejen špióny. Ale i Vondry.

+5/0
13.9.2011 11:10

Thor Steinar

Re: Dnes mají Američané špióny přímo ve vládách .

A jak to souvisí s článkem? 8-o

0/0
13.9.2011 11:35

OskarPokorny

Re: Dnes mají Američané špióny přímo ve vládách .

Vondra není špion - tedy nikoliv v tom slova smyslu jakém myslíte (tzn. agent) Vondra je pouze spolupracovník, který vykonává rozkazy svého řídícího agenta. Vyznamenání které dostal od amerického kongresu o tom svědčí, protože konkrétně toto se uděluje lidem co s USA rozvědkou spolupracují nikoliv jsou jejími členy..

0/0
13.9.2011 11:36

Thor Steinar

Re: Dnes mají Američané špióny přímo ve vládách .

A co z toho vyplívá?

0/0
13.9.2011 11:36

Thor Steinar

Re: Dnes mají Američané špióny přímo ve vládách .

Pardon. Samo, že vyplývá :-P

0/0
13.9.2011 11:37

Rodnok

Re: Dnes mají Američané špióny přímo ve vládách .

Jo aha, US rozvědka svoje spolupracovníky demaskuje rozdáváním vyznamenání ;-D

0/0
13.9.2011 11:47

codat

Blábol

Opravdu nic jiného než blábol to není - celý ten článek...a jenom poznámka - myslí si snad někdo, že dnes špionáž neexistuje (a ani dnešní "demokratická" ČR není v tomto směru výjimkou)? Lidi probuďte se!

0/0
13.9.2011 10:51

OskarPokorny

Re: Blábol

Tak je možná, že ČR Je (díky neschopnosti rozvědky) výjimkou, ale jinak průmyslová špionáž existuje a provádějí ji všechny státy (a to i vůči spojencům). Ono často totiž nejde ani tak o taktickou výhodu (jako v tomto článku) ale prostě o to pomoci domácímu průmysl ukradenou technologií. - Paradoxně prý největší zloděj technologií byl prý do roku 90 USA

0/0
13.9.2011 10:56

Boshinken

Re: Blábol

Dnes suverene vede Cina.

0/0
13.9.2011 11:29

tomtop

Re: Blábol

přesně .. už dlouhá léta. Zanedlouho bude mít takový vliv, že se už nikdo nepokusí postavit se jí ...

0/0
13.9.2011 14:30

lajmililhuli

Re: Blábol

Je výjimkou. Je malým posluhou CIA a své bývalé, nebo  "spící" agenty, vyzrazuje.

0/0
13.9.2011 10:57

PLSFS

Re: Blábol

Proc je to blabol? Vis o tom neco vic? Napis podrobnosti, nebo drz hubu.

0/0
13.9.2011 11:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.