Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za spadlý led na dítě dostal muž podmínku, zaplatí ale přes milion

Okresní soud v Ostravě jako jeden z prvních v historii potrestal správce domu, z něhož spadl led a někoho zranil. Za těžké zranění pětileté dívenky v ostravském obvodu Mariánské Hory udělil Tomáši Klosovi podmínečný trest, jeho manželku zprostil viny. Zdravotní pojišťovna vysoudila za léčebné výlohy 1,3 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

villík

Jj. Jen nechápu, proč to visí v záhlaví zpráv ČK....

0/0
11.9.2011 21:37

vlastmá

NESPRAVEDLNOST

S PŘÍPADEM PANA KENDÍKA JE TREST NESPRAVEDLIVÝ. PAN KENDÍK, MAJITEL DOMU NEMOHL ZA TO, ŽE MU UPADL KUS BALKÓNU Z JEHO DOMU A ZRANIL ČLOVĚKA. DŮM O KTERÝ SE MÁ STARAT TAK, ABY NEBYL NEBEZPEČNÝ.

0/0
11.9.2011 8:50

duhacenzor3

Všimněte si hlavně

toho, že ten mega má zaplatit zdravotní pojišťovně, na kterou ten led nespadl.  Takhle se vydělávají peníze, hoši;-D

0/0
11.9.2011 8:07

opportunity

Re: Všimněte si hlavně

Ta pojišťovna platila léčbu. Kapišto?

0/0
11.9.2011 21:42

Antonín, topič

Hm,

to se skutečně může stát, člověk myslí na všechno možný a stejně mu něco unikne. Snad mají pojištění.

0/0
10.9.2011 23:15

thorough2

njn

0/0
10.9.2011 22:57

emil2

To, co se stalo,

se může stát na sebelépe udržovaném domě a nikdo kromě odborníků neodhadne, kdy se to stane a zda vůbec. Podle mého soudu  by měl mít majitel takové nemovitosti povinné pojištění odpovědnosti za škody, tak  jako u auta.

+1/0
10.9.2011 13:33

sámvelkýmao

Re: To, co se stalo,

uzavřít pojištění může, ale není to povinné jako je tomu tak u auta........

0/0
10.9.2011 14:41

macarát

Re: To, co se stalo,

Proč povinné? Zřídkakdy dům způsobí takovou škodu, aby to nešlo zaplatit z jeho případného exekučního prodeje.

0/0
12.9.2011 1:01

sámvelkýmao

no

na některých úsecích silnic jsem viděl cedule s nápisem "nebezpečný úsek, již zde zahynulo několik osob". co dát něco takového v zimě na chodníky? ono je to pěšky jako za vozem. buď se brodíte neuklizeným chodníkem, kde vám co chvíli může něco spadnout na škebli, nebo jdete po silnici a sejme vás auto, kerý vás stejně sejme na chodníku a ani nemusí být zima.........

0/0
10.9.2011 12:53

Notifikator

Docela mne napadá, že to byl úmysl

Jestli si s tou střechou někdo nepohrál. Pak stačí počkat, až se stane neštěstí.Domovník dělal vše poctivě a přesto se to stalo. Mám podezření, že to provedl někdo, kdo má o dům zájem.Zaplatit milión znamená přijít o dům. Nebo splácet nadoživotí. Jestli je to nešťastná náhoda, že se střecha časem deformovala, nebo stavební vada z dob, kdy se s takovou eventualitou nepočítalo - pak je tady město, které je povinno takovým situacím předcházet. Za inspekci takových starých budov odpovídá město.Nevím,jestli je na to nějaký zákon,kdy město musí posílat pravidelné stavební inspekce, jako je tomu např. v New Yorku. Všechny budovy co 5 let, staré a historické co dva roky. Jsem zvědav, jestli se to děje i v česku.V každém případě je majitel zodpovědný za to,co se stalo, i když dělal vše podle nejlepšího vědomí a svědomí. Já bych za to odsoudil i město a provedl taková opatření, aby se to nestalo už nikde jinde.Česko by se mělo poučit právě z New Yorku.Výstražné pásky Caution,chodníky bez hrbolků

0/0
10.9.2011 10:57

Rene.Zach

Lidi jsou nesvéprávná zvířátka

potřebují na všechno výstražné tabulky. Pozor padá omítka. Pozor, je zima, může spadnout led ze střechy. Pozor, když je mráz, tak klouže cesta. Všude musí být samá tabulka. Pozor, nestrkejte hlavy do mikrovlnné trouby. Pozor, automatická pračka není určena ke koupání dětí.

Tento případ tomu stavu napomohl. Další potřebná tabulka. Elektrické vytápění okapů je pitomost. Ve větších mrazech neúčinné, v menších mrazech stačí když vypnou proud elektrárny.

Nejlepší prevence,  v zimních měsících se kouknout taky na střechu, pod rampouchy nechodit zejména s dětmi při oblevě. Ta maminka je normální nána, nezodpovědna za své děti. S dětmi chodit při oblevě pod rampouchy.

Elektrické vytápění jen zhoršuje situaci. Rampouch spadne ještě když mrzne a když to nikdo nemá důvod očekávat

+2/0
10.9.2011 8:50

Santa1

Osobně vidím jako hlavní problém,

že neměli uzavřené pojištění resp. připojištění odpovědnosti za škody. Tohle nebyla první zima, kdy se řešil padající sníh ze střech. Vlastnictví nemovitostí tohle přináší a komerčně využívaných tím spíše, to už je přímo riziko podnikání.

S tou trestněprávní zodpovědností je to sporné a zatím je to jen prvoinstanční rozsudek.

0/0
10.9.2011 5:48

macarát

Hezky všichni povinně nainstalovat vytápěné okapy

Ceny nemovitostí půjdou dolů, akcie ČEZu nahoru, a rozum bude plakat v koutku.

0/0
9.9.2011 21:07

Santa1

Re: Hezky všichni povinně nainstalovat vytápěné okapy

Pokud někdo má prospěch z atraktivní polohy nemovitosti, musí unést i zodpovědnost plynoucí z této polohy.

0/0
10.9.2011 5:50

macarát

Re: Hezky všichni povinně nainstalovat vytápěné okapy

To jsem si nevšiml, že v atraktivních polohách platí jiné zákony. Nebo oč má s těmi atraktivními polohami jít?

0/0
12.9.2011 1:02

3josseff

..stav soudců..

..tento příklad ukazuje mentální a morální úroveň našeho soudnictví.Pokud se někdo zraní na chodníku,nebo na něho spadne sníh ze střechy budovy v majetku města, nebo státu,nikdo není potrestán(viz.spadlá větev ve Zlíně),žádný odpovědný úředník. Zřejmě máme dvojí výklad zákonů,jeden pro občany a jeden pro úředníky,města,stát.Paní soudkyně evidentně postižená a zatížená bolševicko- komunistickým smýšlením...,,je třeba toho zlého majitele domu,soukromníka tvrdě potrestat,,....od roku 48´ se v myšlení soudců nic nezměnilo.Na silnici musíme přizpůsobit jízdu stavu a povaze vozovky....stát si umyje ruce....kdyby byly silnice soukromé,jak byto asi vypadalo...jaký by byl zákon pro soukromníka... prostě v případě soukromníka něco jako vyšší moc neexistuje,je odpovědný za vše,povodně,zemětřesení,sníh, déšť, hurikán,padající větve...atd......za to český úředník neodpovídá za nic,jako by byl nesvéprávný.......p.Soudkyně jděte do pr.de...Jste vůbec svéprávná????...........asi těžko.....

0/0
9.9.2011 18:59

Profesionální neúplatný diskutér

Re: ..stav soudců..

Žádná vyšší moc, ale majitel se má o majetek řádně starat. Tak, aby provoz jeho majetku neškodil jiným.

0/0
9.9.2011 19:09

3josseff

Re: ..stav soudců..

...ok....a úředník?...viz. Zlín..spadlá větev z městského stromu...mrtví....úředníci sproštěni viny........takže v tomto případě vše OK.....[>-]R^

0/0
9.9.2011 19:38

hariprasad8

Re: ..stav soudců..

Jestli se o ten dům opravdu staral tak, jak je tady popsané, tak je to opravdu smůla a vinu bych přičítal spíše lehkovážnosti maminky, krerá šla s dětmi za nepříliš příznivých podmínek. Pokud je zrovna obleva, tak prostě každý musí dávat větší pozor.

0/0
9.9.2011 20:56

skrabo

Re: ..stav soudců..

No přesně. Tuhle zimu spadl v dejvicích z vysokýho domu pořádný kus sněhu asi metr ode mě. A já si řekl - To jsem ale debil, mohlo mě to i zabít radši budu chodit po kraji chodníku a i občas kouknu nahoru pokud bude obleva. Je to prostě neštěstí. Useknout ruku tomu kdo vymyslel rampouch.

+1/0
9.9.2011 21:17

petr88

Rada

příští zimu za každé okno cedulku, pozor padá led a je vystaráno. A lidé budou chodit po silnici.

0/0
9.9.2011 18:28

wIadin

neštěstí

ale tohle spíš vypadá na exemplární trest pro ty co nepatří k žádné mafii (soudní, politickopodnikatelské atd.). Zřejmě má někdo zájem levně koupit jejich dům. Jinak se měli na uklízení chodníků vybodnout.

0/0
9.9.2011 18:26

Bédavlihu

A teď hezky česky:

Za led, spadlý na dítě, dostal muž podmínku a více jak milionovou pokutu.

+1/0
9.9.2011 18:07

nakej_nick

Re: A teď hezky česky:

Ti zdejší "žurnalisté" nemají cit pro jazyk a jeho jemnůstky. Korektora by nejspíš neuživili... Taky občas opravuju, ale to je jako hrachem na zeď házeti - asi by to chtělo místo syrového přejít na kaši.

0/0
9.9.2011 20:33

nakej_nick

Re: A teď hezky česky:

více než :-)

0/0
9.9.2011 20:35

vioš

přísný trest

Tohle je problém. Každý den chodit na střechu a odklízet veškerý sníh a led je nesmysl. Je jen otázkou  náhody a štěstí, že se nic nikomu nic nestane. Soudkyně by se nad tak přísným trestem měla zamyslet. Příště se to může přihodit na jejím domě.

+1/0
9.9.2011 17:51

wIadin

Re: přísný trest

"Příště se to může přihodit na jejím domě"

Tak ta by rozhodně nic neplatila.

0/0
9.9.2011 18:27

Jarouch777

Asi mi neco uniklo, pojistovna dostala 1.3 milionu

. . a co dostala ta zranena divka ?8-o

0/0
9.9.2011 17:42

vzdor zrušení účtu nejsem ovcí

Re: Asi mi neco uniklo, pojistovna dostala 1.3 milionu

Zdravotní péči.

0/0
9.9.2011 17:50

Jarouch777

Re: Asi mi neco uniklo, pojistovna dostala 1.3 milionu

Tak tu snad nepotrebovala vysoudit 8-o

0/0
9.9.2011 19:40

Achille Volfoni

zmrzačené dítě.....

...kvůli šlendriánu......Podmínka,pokuta....k smíchu

0/0
9.9.2011 17:10

OrignalTrotl

Re: zmrzačené dítě.....

Předpokládám, že vy před barákem pravidelně odklízíte sníh a to samé platí i pro střechu. Rv

+2/0
9.9.2011 17:23

dana33

Re: zmrzačené dítě.....

Jak se odklizi dum ze strechy? To prece vubec nejde. Postavi se leseni nebo jak?

+1/0
9.9.2011 18:12

dana33

Re: zmrzačené dítě.....

Chtel byste je popravit nebo jak. Vy lezete na strechu?

+1/0
9.9.2011 18:13

Rubik1

Re: zmrzačené dítě.....

Vsadím se, že jen sedí v bytě, kouká na televizi a chodí po chodníku. Po ostatních chce, aby se o něj starali.

0/0
10.9.2011 1:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.