Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jakl na přednášce zpochybnil oprávněnost války v Afghánistánu

Prezidentův tajemník Ladislav Jakl se na přednášce o teroristickém útoku v USA z 11. září 2001 a jeho následcích ostře pustil do afghánské války. Zpochybnil její oprávněnost. A to i přesto, že pravicové vlády podporují misi českých vojáků v této zemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

woodward1.b

Pro Kristovy rány!

Čeho se ještě dožijeme? Oživlá blbost mluví lidským hlasem! QUO USQUE TANDEM...???;-O

0/0
14.9.2011 7:52

jarda

OD PITÍ PIVA A ROCKEROLU K HRADNÍ KLAUSBESEDĚ.

Jakl zpochybňuje vše co mu napoví jeho hradní pán. V době jeho nepřítomnosti,nebo zaneprázdněnosti (třeba výstup autem na Sněžku,případně tenisový zápas se slabšími soupeři) mu radí "spisovatel" Hájek,Ochmet, Mach a v poslední době i Bátora a Bobošíková. Z jejich vystupování se docela dobře pobavím. :-(:-PRv

0/0
9.9.2011 17:15

woodward1.b

Re: OD PITÍ PIVA A ROCKEROLU K HRADNÍ KLAUSBESEDĚ.

hm, jenže ono to fakt není zábavný. takovej "prezident?" takoví "poradci?" TAKOVÝ KECY??! na tom nic legračního není.:-/

0/0
14.9.2011 8:06

ašant překrásný, Luny jasnější..

nejen válka v Avghánistánu,

ale všechny amis války od r. 45, (a že jich bylo a je), byly nejen neoprávněné, ale přímo zločinné.

+3/0
9.9.2011 13:49

woodward1.b

Re: nejen válka v Avghánistánu,

vyprávěj to jižním korejcům. a taky na grenadě takový kecy rádi uslyšej... hergot lidi, buď vás za ty blbosti někdo platí, nebo byste měli vyhledat psychiatra; že se nestydíte, žvanit tady takový voloviny!

0/0
14.9.2011 7:54

ELAPHURUS

Válka v Iráku byla neoprávněná,

říká mj.také Bush ml., válka v Afgánistánu byla neoprávněná - to říká mj. Jakl. A válka v Libyi byla neoprávněná - tvrdím já.

0/0
9.9.2011 13:48

Philosopher

Úvaha

Válka měla být vedena i na ČR, neboť teroristé používají zbraně, které ČR dodala.

0/0
9.9.2011 13:39

Johny_S

Jakl poněkud ujel.

Pokud nevidí rozdíl mezi zemí původu teroristy a zemí, kde má své ústředí a která mu poskytuje plnou podporu, je na tom s rozlišovací schopností poněkud špatně.

+2/0
9.9.2011 13:16

ELAPHURUS

Re: Jakl poněkud ujel.

Aha, takže když 200 Rusů pojede na Kypr a tam budou cvičit a pak pobijí pár Čečenců, je jasné, že Kypr srovnáme se zemí....Chápu to dobře ?

0/0
9.9.2011 13:51

jarda

Re: Jakl poněkud ujel.

Jakl ujíždí trvale. Má to asi z nadmírného pití piva. ;-)

+1/0
9.9.2011 17:16

asdfghjkl

Kdyz NATO chce bojovat s teroristama v Afgh., proc podporuje

Kdyz NATO chce bojovat s teroristama v Afgh., proc podporuje muslimy v Kosovu ? Proc  EU taha do Evropy dalsi a dalsi muslimy ?

(mam malo dukatu tak asi nebudu moct odpovedet)

0/0
9.9.2011 13:06

beda venerabilis

Re: Kdyz NATO chce bojovat s teroristama v Afgh., proc podporuje

Zkuste odkázat na aspoň jediný případ, kdy EU přitáhlo aspoň jednoho muslima do Evropy.

+1/0
9.9.2011 13:16

09menhir

Pobočník Brouka Pytlíka

Žasnu celý svět se potácí v problémech,ale na hradě vždy všechno vědí nejlíp

+1/0
9.9.2011 11:51

brekebrekeke

s prominutim tajemniku,

kdo je na nazor tajemnika presidenta cr zvedavy??? ;-) on si vazne mysli, ze svet? spis to vypada na zviditelnovani se Rv

+1/0
9.9.2011 11:41

Lovec ModroSupu Zločasných

Vláda asi bude muset odpálit Hradčany

aby ji lidé pohádky o teroristech věřili . Z bomby v IKEA udělali frašku.;-D Takhle soudruzi občané !! NE !!

0/0
9.9.2011 10:59

brekebrekeke

Re: Vláda asi bude muset odpálit Hradčany

teroristi nejsou pohadka, akorat v cesku neni co nicit, za to se tam da ukryvat, ze !! ;-€

0/0
9.9.2011 11:42

památkář

A kdo je to ten Weiglmu?

`Moderátor Weiglmu odpověděl: "No, spíš kdo je tady za Američany?"` To jsou obraty. Co takhle zpět do školy nebo k Weiglovi?

0/0
9.9.2011 10:50

beda venerabilis

Re: A kdo je to ten Weiglmu?

Jojo. Nikdo z přromných nekouřil. Jen prezident přišel s obligátním Weiglem.

0/0
9.9.2011 13:18

Lovec ModroSupu Zločasných

Jakl má bohužel smutnou pravdu.

Al Kajsu zatáhly na území Afganistánu USA , vybudovali její materiální a finanční základnu .....

0/0
9.9.2011 10:36

brekebrekeke

Re: Jakl má bohužel smutnou pravdu.

no a? porad je to vec us, ne ceska !!

0/0
9.9.2011 11:42

Majkl Najt

Konspiratori

Konspiratori vsech zemi, vylizte si ****l! :)

Pokud si mam vybrat mezi (jak rikate) lzi oficialnich mist (na kterou nejsou dukazy) a pravdou konspiratoru (na kterou nejsou dukazy), tak jdu se statem. Ne proto, ze bych si myslel, ze stat me ma nejradsi na svete, ale proste proto, ze je ve svetle nedostatku dukazu na obou stranach stat duveryhodnejsi nez vsevedouci maseri jdouci ve stopach Muldera ...

Nic proti Aktum X, je to muj oblibeny serial! :D

PS: Tim "na kterou nejsou dukazy" mam u statu na mysli, ze mi je nedaji do ruky nebo nepoznam, pokud by byly falesne (coz nepredpokladam, ale zahrnuji tuhle moznost z duvodu urcite objektivity). A tim "na kterou nejsou dukazy" mam u konspiratoru na mysli, ze nepoznam, pokud by nebyly falesne (coz predpredpokladam, ale zahrnuji tuhle moznost z duvodu urcite objektivity).

0/0
9.9.2011 10:32

jp324

Re: Konspiratori

Ano. Když jsi stěží prospíval z matematiky a o fyzice víš rovněž houby, pak důkazy "konspirátorů" opravdu nepoznáš - a "vzdělanec" tvého zrna může tehdy předpokládat, že jsou falešné. Ale vypovídá to pouze a pouze o tobě - nikoliv o skutečnostech týkajících se 911.

0/0
9.9.2011 10:44

Majkl Najt

Re: Konspiratori

:-) Pokud konspiracni teorie vznikaji podobne jako tve hodnoceni, tak vidim o duvod vic verit oficialnim mistum. Nastesti (pro vas) jsou mezi vami i taci, kteri k tem teoriim pristupuji vedecteji. Ne ze si jako ty vymysli znamky nekoho, s kym si nahodou pisou nekde na diskuzi, a vyuziji je ke zduvodneni, proc vam dotycny z neznalosti neveri.

Jinak podle toho co pises by to znamenalo, ze kazdy, kdo ma dobre znalosti matiky a fyziky (tj. vcetne vetsiny fyzikaru) musi vedet, ze 9/11 je fingovane. To je ale pekna spousta lidi. :-)

0/0
9.9.2011 10:51

jp324

Re: Konspiratori

Pěkná spousta lidí, viď? Také si stačí přečíst statistiku o procentu "pochybovačů" třeba jen mezi samotnými Američany.

Ale co bych povídal. Když už jsi neměl dosud čas trošku se o problému a oněch "teoriích" dozvědět, tak zkus věnovat alespoň těch zhruba 10 minut svého vzácného času k poučení se. Třeba se pak budeš na svůj předchozí příspěvek dívat trošku jinak...

http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw&feature=player_embedded

0/0
9.9.2011 11:12

Antonín, topič

---

No vidíte, a já nemám potřebu jít s jednou či druhou stranou. Vláda je u mě samozřejmě diskvalifikovaná, protože politici jsou ti největší lháři na Zemi.

0/0
9.9.2011 10:57

Majkl Najt

Re: ---

Samozrejme je nejlepsi vybrat si udaje ze vsech zdroju a pak si je poskladat. Ale v situaci kdy jde "jen" o to, jestli je to podvoz ze strany USA nebo neni, moc prostoru pro formulaci vlastniho nazoru neexistuje. Je mozne resit detaily, ale primarne bud clovek zastava prni, nebo druhe stanovisko.

0/0
9.9.2011 11:00

strycek-Joe spol. s r.o.

Afghánistán byl v roce 2001 napaden prostě proto

, protože Spojené státy potřebovaly reagovat na destrukci výškových staveb v New Yorku. vybraly jako zemi, kterou považovaly nejméně  Napadení Saúdské Arábie, odkud byli teroristé, nepřicházelo v úvahu, neboť tato zem je vazelem USA s loutkovým režimem. S možných kandidátů byl nakonec vybrán Afghánistán, a to spíše ze symbolických důvodů, zejména proto, že vojenské síly SSSR v zemi neuspěly.

0/0
9.9.2011 10:30

jp324

Re: Afghánistán byl v roce 2001 napaden prostě proto

Ne tak docela. Tenkrát byla ve hře výstavba ropovodu přes území A. a příblížení základen bývalým ruským jižním státům - a docela bych se nedivil, že i vysoce lukrativní vylepšení rozpočtu různých organizací přes obchod opiem...

0/0
9.9.2011 10:46

bk89322

Re: Afghánistán byl v roce 2001 napaden prostě proto

Bla, bla, bla.

V Afganistanu byl tehdy prokazatelne UBL, jeho organizace, co za September 11 stala tam mela zakladny. O Taliban neslo. Kdyby Taliban UBL vydal, ci USA umoznil, aby si ho chytli sami a odesli, nejspis by byl dnes mezinarodne uznavan, od USA dostaval vojenskou pomoc a v klidu si nicil sochy, kamenoval, zakazoval zenam vzdelani apod. Slo o to puvodcum September 11 nakopat zadek, coz bez napadeni Talibanu neslo.

0/0
9.9.2011 11:10

jp324

Re: Afghánistán byl v roce 2001 napaden prostě proto

bla bla bla...

UBL a jeho organizace prokazatelně za 911 NESTÁLA!!!

Útok přivítala, oslavila, ale neorganizovala! Ostatně, po dlouhá leta visel na stránkách CIA portrét UBL jako žádaného teroristy, obviněného ze spousty věcí (atentáty na africké ambasády), ale NIKOLIV za 911! Dokonce jsem si tu stránku sejmul, pro den, kdy UBL chytí a ona z CIA zmizí.

Talibán UBL vydat nemohl, anžto vládl jako suverénní zástupce suverénní země. Požádal USA, aby mu dala důkazy o zločinech UBL a tak možnost provést vydání legální cestou. To USA neudělaly a Afghánistán rovnou napadly. Jenom snad česká vláda by dokázala vydat bez důkazy občana, na kterého by USA ukázaly prstem. Taková jsou fakta.

0/0
9.9.2011 11:30

Teeedinka

...

..to na to přišli až teď?.. že Amíkům jde jen a jen o ropu a své vlastní zájmy?.. zaostalci... :-/

0/0
9.9.2011 10:07

Tunaq

Tak si to shrňme:

1. Na semináři CEPu bylo cosi řečeno. Jako obvykle, zazněly tam různé názory, mnohdy i protichůdné. Mimochodem, pan Hájek tam byl taky, to jen na dokreslení následujícího postřehu, a sice: 2. Autor článku z toho, co bylo řečeno část pochopil, z toho si část zapamatoval a z toho část dal do článku. Potom 3. si to přečetli lidé na webu a začali 4. diskutovat víceméně o tom, že buď mají nebo nemají rádi hodnoty vyznávané panem prezidentem Václavem Klausem, případně že je tento nebetyčně štve. Tak asi takhle.

+2/0
9.9.2011 9:51

emil2

Re: Tak si to shrňme:

Děkujeme za vyčerpávající shrnutí. Vy jste též profesor? Též falešný?

0/0
9.9.2011 9:59

Tunaq

Re: Tak si to shrňme:

Rád jsem to pro Vás udělal!

0/0
9.9.2011 10:04

Králík Roger

Nešlo o to, odkud terorismus vzešel ale o to že v Afganitánu

působila Al Kajda zcela legálně a měla tam své výcvikové tábory. Druhá věc je, co se v Afganistánu podařilo a nepodařilo. Jinak, v USA zahyne ročně při autonehodách 10x více lidí, než kolik jich Američané ztratili v Afganistánu za 10 let.

0/0
9.9.2011 9:47

Beter

Re: Nešlo o to, odkud terorismus vzešel ale o to že v Afganitánu

Kolik lidí zahyne ročně v USA při terorismu?

0/0
9.9.2011 9:58

Tunaq

Re: Nešlo o to, odkud terorismus vzešel ale o to že v Afganitánu

Při útoku na dvojčata zahynuly asi 3 tisíce lidí. V nápravných válkách poté zahynulo na americké straně asi 6 tisíc, na druhé straně mezi 200-300 tisíci, podle toho, které tam všechny zařadíme. O těch autonehodách nevím, ale přijde mi ten výše uvedený údaj velmi přehnaný.

0/0
9.9.2011 10:07

emil2

Re: Nešlo o to, odkud terorismus vzešel ale o to že v Afganitánu

Také Vás rád poučím: v USA zahyne při autonehodách ročně zhruba 50 000 lidí.

0/0
9.9.2011 10:11

emil2

Re: Nešlo o to, odkud terorismus vzešel ale o to že v Afganitánu

Upřesňuji: průměrně 42 až 43 tisíc lidí ročně.

0/0
9.9.2011 10:16

jp324

Re: Nešlo o to, odkud terorismus vzešel ale o to že v Afganitánu

Co se v Afghanistánu podařilo?

Kde byli vycvičeni atentátníci s 911?

0/0
9.9.2011 10:15

Lovec ModroSupu Zločasných

Re: Nešlo o to, odkud terorismus vzešel ale o to že v Afganitánu

na trenažérech v USA

0/0
9.9.2011 10:37

jp324

Re: Nešlo o to, odkud terorismus vzešel ale o to že v Afganitánu

Hm. A už je bombardovali?

Trenér už je v Guantánamu?

:-)

0/0
9.9.2011 10:42

blanka

No to jsou teda novinky...

techto teorii uz bylo? Tezko rict, kdo vubec vi pravdu a jestli se da cela situace nejak objektivne vyhodnotit...

0/0
9.9.2011 9:30

cod

!

co se hrad pustil do teploušů a teď proti válce pro ropu se záminkou vyvolanou útokem proti vlastnímu obyvatelstvu,aby bylo lépe ovládáno ze strachu před terorismem(dokument-zaitgaist),tak se sytuace obrací a světe div se asi začnu sympatizovat s hradem8-oR^

0/0
9.9.2011 9:27

Šárka Š

Ty pochybnosti

už má obyčejný člověk dávno. Na to se nemusí pohybovat v politice.

0/0
9.9.2011 9:22

moebius

Jakl je politik, ne filozof

západní filozofové zpochybňují právo Západu na vlastní existenci od chvíle, kdy se nějaký Západ zformoval, právě oni jsou jeho největšími kritiky a zpochybňují každý krok, který západní politici udělají a ptají se, jak jinak by to šlo udělat.

Problém pana Jakla je v tom, že není filozof, ale politik.

Největší omyl je považovat za příčinu světového dění konflikt mezi Západem a muslimským světem. Pravda je taková, že prvotní je vnitřní konflikt v samotném muslimském světě a zapojení Západu na jedné či druhé straně je až druhotné. V Iráku i Afghánistánu (ale i jinde) už několik desetiletí probíhá skrytá či otevřená občanská válka, kde valná většina muslimských obětí byla zabita opět muslimy. Když Západ nechával této válce volný průběh, obrátilo se to proti němu, protože muslimové ho označili za příčinu veškerého zla, které si způsobovali sami. Tak teď jsme si vyzkoušeli, jestli funguje, když do toho boje zasáhneme. Z historického hlediska je to legitimní.

+2/0
9.9.2011 9:16

FreeBird

Re: Jakl je politik, ne filozof

Zajimavy nazor a ja s nim v mnohem souhlasim. Diky za nej.

0/0
9.9.2011 9:21

dahlien

to je konec...

Hradni ochmelka Jakl "vznesene debatuje" na tema valka v Afghanistanu...tomu cloveku by mel nekdo doporucit protialkoholni lecbu...tohle zacina zavanet delirkem...  ;-D

+1/0
9.9.2011 9:04

metafrik

tak toje naprostá bomba

Jsem ohromen, zdrcen a vzrušen zároveň

0/0
9.9.2011 8:55

Pacholik

Re: tak toje naprostá bomba

;-D

0/0
9.9.2011 9:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.