Pan soudce by si to měl odsedět za vraha,

vícekrát v životě by pak už nepochybyl

Příhoda je ještě stachanovec ve srovnání se

zdejšími redaktory. Takto zmatený článek je na kárné řízení.

Chyba?

Pokud je v textu uvedeno, že na druhý odstavec stejně nebyla důkazy, tak mi není jasné, v čem spočívá chyba soudce, když vraha odsoudil podle prvního odstavce...

myslím, že by redakce měla tuto diskusi zrušit,

protože je zde zpochybňována vážnost a důležitost nezávislých soudů pro naši demokracii.

To, že soudce sem tam propustí vraha, nebo odsoudí nevinného je přece úplně normální a jakýkoli jeho postih by snížil míru demokracie, kterou jsme si tak těžce vybojovali....

Re: myslím, že by redakce měla tuto diskusi zrušit,

Co takhle prošetřit IQ soudců a státních zástupců?

Není přece možné, aby člověk s tak sníženou inteligencí dělal soudce. Vždyť to vypadá, že někteří soudci vůbec nechápou podstatu toho, co soudí, ač to chápe v soudní síni každý.

A nestane se mu nic, protože je neodvolatelnej!

Už se tu ničemu nedivím....

Čemu se tady ještě někdo diví?

Přečtěte si zprávu BIS, a to ještě nemáme tu tajnou část...

Jedni soudci jsou úplně blbí, druzí neschopní, třetí senilní, čtvrtí podplatitelní, pátí spolčení s kde kým...

Viz případ Pitr...

Jóó Příhoda,

to je soudce smělý, jóó Příhoda posune mantinely...

Proč

je u článku ilustrační foto? Proč tam není fotografie konkrétního pana soudce Příhody? Vždyť je článek převážně o něm a jeho práci.