Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policisté zakázali aktivistovi grilování před radnicí ve Varnsdorfu

Před radnici ve Varnsdorfu dorazilo několik lidí, aby tam grilovali a přespali. Svérázný protiromský protest je dalším z mnoha, které ve městě v posledních týdnech organizuje Lukáš Kohout známý jako Kavanův létající asistent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

orwelg

vážnost situace

Kdy už konečně naši politici a také romští aktivisté pochopí jak moc je tato situace vážná a nebezpečná. Když už se lidé nechají vést tímto individuem, tak už musí být skutečně hodně zoufalí. Když už romové vybírají výpalné i přes přítomnost pražských těžkooděnců, tak už si musí být hodně jisti svou nepostižitelností. Jenže i Češi žijící v tomto kraji mají značné existenční potíže, i je ohrožuje vysoká nezamněstnanost a růst cen. Vypadá to tak, že obě skupiny, jak Češi a "ostatní  pracující etničtí běloši ;-)" - tak romové, už nemají co ztratit. Je jen otázka času, kdy to vyústí v násilný střet, který budou obě strany vykládat protichůdně. Tak začínají války. Dnes se s tím dá ještě něco dělat. Zítra už může být pozdě;-€

0/0
9.9.2011 11:18

dahona

Re: vážnost situace

Oni mají ještě jeden problém. Díky situaci, která tam je jsou jejich nemovitosti naprosto bezcenné, nelze tam prodat ani králíkárnu, natož byt nebo dům. Takže jsou nuceni zůstávat, i když ti jednohlasně řeknou, že by šli od hodiny pryč!

+1/0
9.9.2011 11:43

orwelg

Re: vážnost situace

umíte si představit jak to dopadne, koupit takový dům je výborný kšeft. Levně koupit, pojistit, nastěhovat romy a inkasovat nejdříve příspěvky na bydlení a potom pojistné. Nikomu, kdo takto podniká to není možné mít za zlé. Ale co bude s tímto krajem. To se jako všichni lidé stáhnou ku Praze? To bude mapa ČR vypadat jako po Mnichovu?

0/0
9.9.2011 11:57

Kecálek

Re: vážnost situace

Blechy nebydlí v boudě, ale na psovi, když odejde pes, blechy odejdou s ním...

0/0
9.9.2011 12:51

villík

A co se s tím dá ještě dnes dělat?

Já odpověď neznám, Vy ano?

0/0
9.9.2011 15:10

rotun

Kohout?

Je naprosto jedno kdo demonstruje.Je tu jedna nezodpovězená otázka:Kdo zarazí to nesmyslné vyplácení sociálních dávek a přestane tak umožňovat části lidí tak bezostyšně parazitovat na normálně dělajících lidech.Na jedné straně se má šetřit a na druhé straně se desítky miliónů měsíčně dá zdarma do ruky flákačům a parazitům.Jak mohu mít nějaký vztah k cikánům ,když je musím platit ze svých daní.A takových černých děr je u nás spousta.Tam ať vláda hledá způsob jak je ucpat a ne je donekonečna tahat z poctivých lidí.(Pandury,auta do Afghánistánu a jiné)Cikáni dělají jen to co je jim umožněno.

0/0
9.9.2011 10:56

wrah

21 let

21 let od "sametu" se s touto problematikou nic nedělá. Respektive represe vůči poctivě pracujícím bílým narůstají a vůči nepracujícím hnědým byly v podstatě zrušeny. Kdo se diví, že taková situace nahrává "extremistům"?  Docela se obávám, aby se Rumburk nezvrhl v něco nepěkného. 300 romů, kolik z toho jsou chlapi a výrostci? 50-60? a 200 policistů. Co se stane, až proti nim nepůjde v zásadě poklidná demonstrace 500 neozbrojených lidí, ale namísto toho vezme 1000 chlapů sekery, krumpáče, vidle? Viděl bych to na 200 mrtvých policistů a 300 romů. A pozor, nikoho nevyzývám k násilí, právě naopak, je nutné to nějak řešit, než k násilí dojde.

+2/0
9.9.2011 10:43

JHHVH

Co takhle napsat něco o minulosti Jarouška Suchého,

nebo toho námi placeného poradce vlády Kokiho ?

 A nebo napište něco o Ščukovi, třeba jak zdrhnul se všema prachama Rómské ynycyjatývy ..........!;-D;-D

+3/0
9.9.2011 10:35

wrah

Re: Co takhle napsat něco o minulosti Jarouška Suchého,

Nebo o slušných Giňových že? Oba zneužívali dávky, starší navíc páchal daňové podvody a mladší tuším kradl. A to byli dáváni za příklad nejslušnějších romů v ČR.

+2/0
9.9.2011 10:46

rotacni.hyperboloid

Kohout

Hanba by mě fackovala jít někam pod taktovkou tohohle českýho podvodníčka Kohouta, ještě ke všemu mladého sociálního demokrata! Tady je vidět, že lidi jako ovečky půjdou za každým, kdo jim nakuká to, co chtějí slyšet.

0/0
9.9.2011 10:07

tatar.

Re: Kohout

no to víš, že jo, kohou těm lidem tam nakukal, že jsou přepadáváni skupinkama romů a oni tomu hned věří. je tohle vůbec možný ? 8-o;-D:-(;-O

+1/0
9.9.2011 10:19

dahona

Re: Kohout

Je to možné. A teď se jdou přesvědčit, jestli je to vůbec pravda!

0/0
9.9.2011 10:28

InkvizitorKari

Re: Kohout

Ale on pravdu má, jenom je škoda, že je jeden z mála, kteří jí řeknou.. Jeho minulost je věc jiná

0/0
9.9.2011 10:19

dahona

Re: Kohout

Dovolím si nesouhlasit. Ty lidi jsou už tak zoufalí, že by snad šli pod taktovkou kohokoliv. Situace je tam tak katastrofální, že už to není k životu! Opět se nechaly věci dojít tak daleko, že si s tím nikdo neví rady! Takže lidi, kteří tam bydlí se jen nešťastně koukají na to, jak je z jedné strany okrádají reformní balíčky a z druhé strany cikáni, kteří si vezmou to, co jim zbylo. A romští aktivisté už pochopili, že teď je jejich šance vyždímat z této republiky ty poslední zbytky.

+1/0
9.9.2011 11:31

Kecálek

Objektivní žurnalistika podle romeaDNES.cz

Poté, co se lidé průhledně bulvárnímu pamfletu vysmáli, romský aktivista Veselý svůj výtvor hbitě přejmenoval a přidal 2 věty do úvodu, aby mohl předstirat, že se nejedná o bulvár, ale o seriozní žurnalistiku. Tak by mě zajímalo, kdo má nižší IQ - ten kdo na takový podvrh skočí, nebo ten kdo ho vytváří...

+8/0
9.9.2011 9:40

Pracant z Chánova

Re: Objektivní žurnalistika podle romeaDNES.cz

R^

0/0
9.9.2011 10:07

tatar.

Re: Objektivní žurnalistika podle romeaDNES.cz

to snad není pravda. až teď jsem si všiml změny v názvu článku.

0/0
9.9.2011 10:23

dahona

Re: Objektivní žurnalistika podle romeaDNES.cz

Plichta!

0/0
9.9.2011 10:29

Kecálek

Re: Objektivní žurnalistika podle romeaDNES.cz

A pozor, ačkoliv se ta "nevýrazná změna" v názvu a textu odehrála dnes dopoledne, romeaDNES.cz uvádí u článku - aktualizováno "včera ve 20:36"!!!!

0/0
9.9.2011 11:01

stagger

JO KDYBY SE PROHLÁSIL ZA PRINCE

mohl tam bivakovat 3 dny a chodit sr.. před dveře radnice Rv

+1/0
9.9.2011 9:39

JHHVH

Re: JO KDYBY SE PROHLÁSIL ZA PRINCE

....nó - a ženy by mhly stát na břehu a drásat si tváře a rvát si vlasy !;-D;-D

0/0
9.9.2011 10:26

Smrť

iBlesk třesky plesk

Pojďme honem zdiskreditovat protiromského aktivistu, vyhrabejme na něj nějakou špínu, nebo z toho špínu uděláme! A co zaměřit se taky na druhou stranu, pisálkové, což takhle napsat, kolikrát a za co byli trestáni romští aktivisté?:-P

+3/0
9.9.2011 9:22

Vici77

Re: iBlesk třesky plesk

vám přijde tenhle cápek jako aktivista?;-D

0/0
9.9.2011 9:27

tatar.

Re: iBlesk třesky plesk

aktivista neaktivista, spíše je tam trapná ta snaha o jeho zesměšnění. ;-)

+2/0
9.9.2011 9:29

Vici77

Re: iBlesk třesky plesk

ok, ale dle jeho reakce mu ta skutečnost hodně leží v žaludku

0/0
9.9.2011 9:33

tatar.

Re: iBlesk třesky plesk

až tak bych se tomu nedivil, idnes po valnou většinu času dělá z každého kdo nemá dobrou zkušenost s romy rasistu. Nedávno zde dokonce vyšel článek o tom, že bíla majorita nyní zažívá novou zkušenost, při které je to právě ona, kdo je ohrožena útoky. To mě pobavilo, protože bílá majorita byla vždy ohrožena útoky od romů a nikdy to nebylo naopak, kromě naprosto vyjímečných rasově motivovaných útoků.

+3/0
9.9.2011 9:38

Smrť

Re: iBlesk třesky plesk

V žaludku mi leží bulvárnost, ke které se iDnes poslední dobou uchyluje, z "nejdůvěryhodnějšího zpravodajksého serveru" (či jak si to říkali) vznikla pavlačová drbárnaRv

0/0
9.9.2011 9:56

Gaspard

Re: iBlesk třesky plesk

Každej aktivista je cápek, kterýho nikdo nezvolil a který se snaží přes své mesiášství trhnout prachy, moc nebo obojí. A je jedno, jestli je protiromský (Kohout), romský(Giňa, Ščuka), ekologický(Bursík, JauJauKáča) nebo jakýkoliv jiný.

0/0
9.9.2011 9:44

felson

Re: iBlesk třesky plesk

Výrazem protiromský ho diskreditujete i vy.

0/0
9.9.2011 9:37

libl3

Za vším hledej ženu.

;-D;-D;-D

0/0
9.9.2011 9:15

Igor1

Není větší tragédie pro pravdu,

než když vychází z úst lidí jako je pan Kohout.:-(

+3/0
9.9.2011 8:42

JHHVH

Re: Není větší tragédie pro pravdu,

Ale jdi, ty ťuňťo !;-D;-D

+1/0
9.9.2011 8:56

tatar.

Re: Není větší tragédie pro pravdu,

;-D

0/0
9.9.2011 8:58

orinka3

Re: Není větší tragédie pro pravdu,

tragédií bych to přímo nenazvala, ale je pravda, že Lukáš Kohout se dříve zdiskreditoval natolik, že jakákoliv jeho současná aktivita vyvolává přinejmenším pochyby. Škoda, že se toho nechopil někdo důvěryhodnější.

+2/0
9.9.2011 9:00

tatar.

Re: Není větší tragédie pro pravdu,

má zábavná minulost pana kohouta nějaký relevantní vztah k tomu, co se dnes děje šluknovsku ? 8-o

+1/0
9.9.2011 9:07

radouch1

Re: Není větší tragédie pro pravdu,

K protestům proti násilné trestné činnosti vztah nemá, K volání "vraťte dávky" má vztah, a to velmi úzký - Mr. Kohout své "dávky" taky ještě nevrátil.

0/0
9.9.2011 9:08

Handisek

Re: Není větší tragédie pro pravdu,

k trestné činosti má velice blízko brzy pujde zase bručet.Pan kohout vyřvává vratte dávky ,ale ze sám pobírá dávky,nepracuje,neplatí daně ani si zdravotní a sociální.Budiž.tak kdo je kdo.Bože kdyby znal někdo pravdu jakej je opravdu tak by za nim nešla ani noha.;-O

0/0
15.9.2011 13:56

Henri de Tolouse Latrin

Re: Není větší tragédie pro pravdu,

A kdo? Dnes, kdy se lidé bojí trestního stíhání za pravdivá slova na adresu této skupiny lidí...

0/0
9.9.2011 9:07

Kecálek

Re: Není větší tragédie pro pravdu,

V tom máte rozhodně, pravdu, ale kalich trpělivosti přetekl a lidi by dnes šli za kýmkoliv, kdo se jich proti tomu apartheidu zastane - třeba i za Kačerem Donaldem. A těch míst, kde je situace napnutá k prasknutí je víc, takže je jen otázkou času (a rasističtí žurnalisti dělají co můžou aby situaci zhoršili), kdy se najdou podobní "vůdcové" (ať jakkoliv motivovaní) v dalších místech. A ani se nenadějeme a máme tu pogromy, čehož bych se nerad dožil. Ale díky práci "žurnalistů" jako je např,. autor tohoto článku + úmyslné nečinnosti těch, co mají moc a měli by konat, asi situace jiné řešení nemá :-/.

+2/0
9.9.2011 9:09

zdeseny obcan

Re: Není větší tragédie pro pravdu,

Neni nahodou tragedii cikansky teror a to ze ho mohou pachat prakticky beztrestne?

0/0
9.9.2011 10:48

isabell

...

A těm co utekla žena s prachatějším pořádají demonstrace proti boháčům? 8-o

Trapný pokus shodit to, že lidi už mají dost vyžírků a násilníků, kdyby cikáni nekousali do ruky co je živí a byli ticho a slušní, skoro nikdo by proti nim nic neměl, stejně jako je to u Vietnamců....

+3/0
9.9.2011 8:40

Orwell2008

Re: ...

Snaž se informace třidit bez nenavisti k někomu a k něčemu.Demonstraci za světle zitřky a proti zneuživani statnich peněz vede podvodník,něco jako by demonstraci za zrušení aprtheidu vedl Hitler.Mam pocit že s ním se může akce ůčastnit jen to čemu amíci řikají white trash

+1/0
9.9.2011 8:45

Kecálek

Re: ...

Když otevřete oči a podíváte se (na pracně procenzurované) fotky z demonstrací - tak uvidíte rodiče s dětmi a důchodce. Takže milý white trashi - typuji, že soudíte podle sebe.

+3/0
9.9.2011 8:48

Orwell2008

Re: ...

No a?Duchodce nemůže byt blbej jako troky?Aby nepochopil že jit pod praporem člověka co je podvodník je komické?Blbec nemůže mit děti?Tim neřikam že tam šli blbci ale lehká mozková disfunkce tam být musí - osobně si dfávám celkem pozor na to s kým jsem spojován,bod 1,bod 2 lide co mají radi anonymitu davu,těm je to jedno.Něco z toho co jsem psal a zní nelogicky?Rekapitulace.Pán je usvědčený podvodník tedy socka která peníze k životu ziskavala jinak než prací.Vedl demonstraci vůči nepřiznízpůsobivým přiživníkům,cha cha cha.Jít pod jeho vedením svědči o nepřiliš bystre mysli,ta se spojuje s velmi nizkým přijmem ve drtive většině připadů.Vy by jste ovšem klidně šel pod praporem i Deža Lakatoše který vás před pěti minutami okradl,principialně v tom není žadný rozdíl.

0/0
9.9.2011 9:43

Kecálek

Re: ...

Takže, kdo protestuje proti teroru je blbej jako troky? Aha....

No, spíše mě zaráží, že takový antirasista jako vy používá tak zjevně rasistické slovní spojení jako je white trash...

+1/0
9.9.2011 9:51

Orwell2008

Re: ...

Kdo mluvi o rasismu a antirasismu.Ještě jednou a pomalu i člověk ze zvlaštní školou by měl vidět že protestovat proti nepřizpůsobilým pod vedením nepřizpůsobilého - ano podvodník jakekoliv barvy pleti je pro mne nepřizpůsobilý je za A komicke,za B ůčastník ze sebe děla blbce,za C termin white trash zahrnuje sortu lidí kteři nemají praci,popřipadě narazově nekvalifikovanou,nemaji vzdělani - popřipadě ho mají jen zakladní,s bydlením to nebýva žadná sláva ale jsou to obrovští patrioti kteří jako kompenzaci svojí poměrně katastroficke situace opovrhují hispanci,černochy atd a považuji se za něco víc z důvodu barvy kůže.Tolik k white trash.Existuje i něco co bych nazval black trash uplně klidně :-)

A prostě se mně nezdalo že by člověk který je schopen samostatneho uvažovaní se spojil s něčim takovým.evidentně ale Vám logicke uvažovaní chybí,bez něj to člověk pravděpodobně nema v životě lehké...

0/0
9.9.2011 10:51

Kecálek

Re: ...

Klidně by jste použil black trash (no v zájmu diskuse budu předstírat, že Vám věřím), ale čím to, že takový pojem neexistuje (není politicky korektní), stejně jako třeba brow trash. A v té politické překorektnosti autorům tohoto zvrhlého new speaku uniká, že mají-li potřebu zvýrazňovat ono WHITE k tomu trash, zdá se být white trash výjimkou, kdežto "coloured" trash je natolik typický, že není třeba ho nějak specificky pojmenovávat. Je to tedy čistě rasistické označení (paradox, co ;-D).

Mě se více než jakékoliv hraní s barvami líbí označení asociál a nebo pěkné marxistické "lumpentproletariát". A to je ta pravá lůza, proti které je potřeba postupovat tvrdě a nekompromisně - ne proti lidem, kteří v zoufalství půjdou za kýmkoliv, protože je nikdo před rasistickým terorem "brown trash" nechrání.

0/0
9.9.2011 12:58

Kecálek

Asi jste si nepřečetl můj příspěvek o pár řádků výše

... , ale kalich trpělivosti přetekl a lidi by dnes šli za kýmkoliv, kdo se jich proti tomu apartheidu zastane - třeba i za Kačerem Donaldem. A těch míst, kde je situace napnutá k prasknutí je víc, takže je jen otázkou času (a rasističtí žurnalisti dělají co můžou aby situaci zhoršili), kdy se najdou podobní "vůdcové" (ať jakkoliv motivovaní) v dalších místech. A ani se nenadějeme a máme tu pogromy, čehož bych se nerad dožil. Ale díky práci "žurnalistů" jako je např,. autor tohoto článku + úmyslné nečinnosti těch, co mají moc a měli by konat, asi situace jiné řešení nemá ...

+1/0
9.9.2011 10:06

isabell

Re: ...

Snažte se reagovat přesně na to, co píši, ne na to, co vy za tím vidíte ...

PS: nenávidět si mohu koho chci a násilníky budu nenávidět vždy!

+1/0
9.9.2011 8:49

Orwell2008

Re: ...

samozřejmě to je v pohodě a každeho volba ale vidím že je těžke pochopit že se bavím tím jak jsou lide hloupí.Takže demonstraci klidně jste mohl -a svolat sám - a.Není problem.Misto toho kráči lidi pod vedením osoby kterou bych ani nenazval kontroverzní ale je to prostě podvodník.Jestli nevidíte tu ukrutnou ironii a to že reaguji na rozdil od Vás přesně na to co se stalo tak si začinam myslet že je to horší než si člověk myslí.základ pokud třeba chcete protestovat proti zlodějům je nekrast a hlavně protest nenachat vést zlodějem,to už je takový ůzus v civilizovaných zemích na západ od ČR.Analogii s timto připadem už ovšem nechám na vás možna ji dokažete najít.

0/0
9.9.2011 9:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.