Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž chtěl zastřelit útočícího psa, trefil místo toho jiného pejskaře

Při rvačce psů v Praze-východ postřelil jeden pejskař druhého. Majitel napadeného psa chtěl zastřelit útočící zvíře, ale trefil nohu jeho majitele. Případ vyšetřuje policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Griffon2ID

Je to jasný...

Asi nějaká nová inteligentní munice, automaticky se zaměřila na člověka, který tu situaci skutečně způsobil a ne na zvíře, které se prostě chová jako zvíře...

0/0
8.9.2011 11:13

xluke

Takže si to shrneme

Takže si to shrneme. Ten hodný pán se zbraní chtěl zabít zuřivého agresivního hafana, který ho ohrozžoval na životě (přiměřená obrana) a přitom střelil toho nezodpovědného majitele krvelačné bestie do stehna. Jak se něco takového může stát? Mířím na psa, tedy směrem dolů a trefim průměrně vysokého člověka do stehna. Podle mě je to možné jen tehdy, když nezodpovědný vrah stojí těsně vedle krvelačné bestie. Což znamená, že jak vrah tak bestie museli být navolno, oba útočili na toho hodného pána společně. Jediným řešením je samozřejmě povolit hodným lidem zbraně a zpřísnit zákon regulující vlastnictví psů:-)

0/0
8.9.2011 7:06

LUCKA.KOBRA

Re: Takže si to shrneme

přečtěte si to ještě jednou. Hafan ho na životě neohrožoval. Pokud ovšem nevystřelil ten druhý hafan, ale pochybuju, že pes měl legálně drženou pistoli.

0/0
8.9.2011 9:22

nednes

Kdy už se poslanci pustí do zákona pro hafany ???

Stále je  baví hazard !!!! Se psy je potíž, hlavně pro MP !!! Auta jsou lepší byznys pro městskou kasu !!!

0/0
7.9.2011 23:46

WelBloud007

Re: Kdy už se poslanci pustí do zákona pro hafany ???

Tady by spíš pomohl zákon proti blbcům

0/0
8.9.2011 6:29

Sidonie_11

Šílené

Chápu, že chtěl bránit svého psa, ale normálně si snad člověk pistoli na procházku nebere, ne?

A jinak: "Pejskaře trefil do stehna a musela ho odvézt záchranka." Ach ten češťyn! :-P

0/0
7.9.2011 18:39

vItava

Re: Šílené

A kam se tedy normálně bere pistole?

Pouze na předem ohlášené akce?

0/0
7.9.2011 19:21

slatin

Re: Šílené

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
8.9.2011 7:28

Jigssaw

Nemusíte hned hanit člověka co se bránil....

... když nevíte celý příběh klidně si dokážu představit kdyby na mě vylítnul 80 kilovej pitbul bez vodítka a majitele nevidím (třeba za rohem) a začne trhat mýho jezevčíka / mě tak sebe a svůj majetek(psa) samozřejmě budu bránit a mám na to svaté právo. To že přitom postřelil majitele je smutná událost pro oba účastněné a nehody se občas stávají natož ve stresu což sebeobrana je.

+4/0
7.9.2011 18:11

RmN321

Re: Nemusíte hned hanit člověka co se bránil....

V tebou popsaném případě by to sebeobrana byla, ale bohužel nepřiměřená

0/0
7.9.2011 21:24

Věra Pohlová Jr.

Re: Nemusíte hned hanit člověka co se bránil....

Byla by to přiměřená sebeobrana. V sebeobraně lze způsobit větší škodu, než hrozí obránci. A když na to přijde, tak většina psů dokáže přivodit smrtelná zranění, takže zabití psa v sebeobraně je zcela přiměřené.

0/0
7.9.2011 22:04

wiki5

Re: Nemusíte hned hanit člověka co se bránil....

uz jenom ten fakt, ze se nikomu krome pejskare nezucastnenemu na "utoku" zvirete nic nestalo je zrejme, ze to bylo neprimerene

0/0
8.9.2011 3:09

WelBloud007

Re: Nemusíte hned hanit člověka co se bránil....

otázka je "nezúčastněného"? Pes byl jeho, zřejmě jej i vychoval a v té chvíli byl zřejmě jediný kdo jej měl ovládat.

Tedy pokud se to takto stalo, útok byl "útok" a bránící se muž nebyl zakomplexovaný človíček léčící si své mindráky nošením zbraně kdykoliv a kamkoliv

0/0
8.9.2011 6:37

Jigssaw

Re: Nemusíte hned hanit člověka co se bránil....

Aha takže pokud na mě poběží člověk s mačetou a já ho zastřelím a nikomu jinému se nic nestalo tak je to známka nepřiměřené obrany ? Spíše obrany úspešné.

0/0
8.9.2011 6:45

petr_sleder

Re: Nemusíte hned hanit člověka co se bránil....

80 kilovej pitbul existuje leda tak v tvojí fantazii. :-)

0/0
8.9.2011 8:20

LUCKA.KOBRA

Re: Nemusíte hned hanit člověka co se bránil....

teď jste mu zkazil veškeré představy o psech;-D

0/0
8.9.2011 9:25

wrah

Dobře

Kdyby trefil toho psa, na kterého mířil, tak z toho vyjde bez trestu. Takto se snad postřelenému nic moc nestalo a hysterikovi minimálně zabaví zbraň a dostane podmínku.

0/0
7.9.2011 17:51

vItava

Re: Dobře

Ne nutně. Jedná se o Krajní Nouzi a u ní nesmí být způsobený následek zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil.

Jinými slovy - pokud je váš pes zřejmě levnější než pes útočící tak se bránit nesmíte.

0/0
7.9.2011 19:23

Teleke z Toloko

a podruhé už nevystřelil?

zastřelil nakonec toho psa nebo ne? jako psy se občas poperou, to je normalní, nemusím je hned střílet, achjo.

+1/0
7.9.2011 16:46

.@.

I když to ten střelec svou minelou totálně podělal,...

k něčemu to dobré je. Páníčkové, co nezvládají své agresivní miláčky, mají malé varování.

+2/0
7.9.2011 16:24

Brugal

Re: I když to ten střelec svou minelou totálně podělal,...

Varování,že se mezi námi pohybují ozbrojení pejskaři kteří neumí střílet? To je spíš varování pro všechny návštěvníky parků.

+2/0
7.9.2011 16:31

.@.

Re: I když to ten střelec svou minelou totálně podělal,...

Ne. Varování, že si své agresivní zvíře, které sami nezvládli vychovat (všechny druhy psů lze vychovat, ale chce to čas a úsilí, což je dnes mnohým zatěžko), musí držet minimálně na vodítku a ne pouštět, aby obtěžovali a napadali jiné.

+3/0
7.9.2011 16:42

viveka

Re: I když to ten střelec svou minelou totálně podělal,...

Proč myslíte, že nezvladatelný byl zrovna pes toho postřeleného a ne ten toho střelce?

0/0
7.9.2011 17:22

zorro_rojo

Re: I když to ten střelec svou minelou totálně podělal,...

Majitel napadeného psa chtěl zastřelit útočící zvíře, ale trefil nohu jeho majitele.

Zeby proto?

0/0
7.9.2011 17:30

Primitiv Varel Frištenský

Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

volného pohybu psů?

0/0
7.9.2011 15:16

Petrasek

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

To je dobry. Beru ze pes by se obzvlast ve meste nemel pohybovat navolno. Ale jeden clovek postreli druheho a logicky by se melo resit volne pobihani psu. Psi se chovali prirozene ,coz se o strelbe mezi lidmi asi moc rict neda. Ja bych tedy spise resil ozbrojovani lidi a jejich westernova cisla v obci mezi lidmi.

+1/0
7.9.2011 15:20

Primitiv Varel Frištenský

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Bohužel. Ozbrojování a volně pobíhající psi spolu přímo souvisí.

S nožem bych na bullteriéra fakt nešel. Proto mám bouchačku.

+2/0
7.9.2011 15:22

Petrasek

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Uz chapu Vas nick. Az na nej budete v parku strilet, pokuste prosimvas trefit alespon toho psa a ne nejake dite.

0/0
7.9.2011 15:24

Brugal

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Lidé,kteří v anonymních diskuzích žvatlají o tom jak u sebe nosí fakt velikou pistolku,které se každý na světě bojí jsou neškodní a je jisté,že zbraň nemají.Člověk se zbraní nemá potřebu o tom vyprávět na potkání.

0/0
7.9.2011 15:32

Primitiv Varel Frištenský

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Jestli jsi si všiml vlákno začínalo tím, proč žádná politická strana v Praze neřeší volné pobíhání psů......

0/0
7.9.2011 15:34

Brugal

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

A nikoho to téma zjevně nezajímalo.Spíš mne pobavilo,že bys na bulíka nešel s nožem,ale s pistolkou. Ty budeš čtyřicetikilový chcípáček bez kondice,že?

0/0
7.9.2011 15:38

Primitiv Varel Frištenský

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

100 kilo, 180 cm.

0/0
7.9.2011 15:39

Brugal

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Tak to nemáš důvod být z bulíků podělaný. Až uvidíš bulíka v bitce chytni ho za slabiny(pokud má něco nebo někoho v tlamě),nebo za obojek a nedráždi nožíkem majitele,který by si z tebe také mohl udělat boxovací pytel.Když už jsi bojácný pořiď si slzák nebo plynovku,ale s plynovkou riskuješ,že tě někdo opravdu odstřelí ostrou zbraní.

+1/0
7.9.2011 15:48

Primitiv Varel Frištenský

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Já jsem podělaný z toho, že udělá něco mému synkovi.

0/0
7.9.2011 16:09

Brugal

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Tak pepřový sprej - není to sice "chlapácké" řešení,ale je nejúčinnější.Navíc nehrozí nebezpečí,že si odstřelíš vlastní dítě.Mimochodem bulíci jsou považovaní za jedny z nejlepších psů k dětem.Před pár týdny vyběhl zpoza křoví klučík(cca 4 roky) s klackem nad hlavou a mával s ním nad naším bulíkem - pokud by to to děcko udělalo dobrmanovi nebo vlčákovi mělo by velký problém.

0/0
7.9.2011 16:27

LUCKA.KOBRA

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

tak to si dávéj pozor, abys ho netrefil až budeš střílet po psech.

0/0
8.9.2011 9:28

cover72

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Jít po psovi s nožem je asi tak chytré, jako jít po pirani s nožem. Sice jste větší, ale ta potvora je podstatně agilnější a má dost ostré zuby a silný stisk.

Na psa je prý úplně nejlepší staré koště se štětinama, ale to se nosí jaksi obtížněji, než schovaná a lehoučká pistolka. Leda že bych začal prodávat "hole na nordic walking s teleskopickým koštětem proti napadení psy". Hmmmm.

0/0
7.9.2011 15:49

Brugal

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Nejúčinnější je pepřový sprej - viděl jsem agresivního rotvíka,který se po zásahu pepřákem položil a nevěděl o sobě - jen kňučel.Jenže tady každý mele o pistolce - pak narazí na ozbrojeného majitele psa a ten dotyčného chlapáka odstřelí.

0/0
7.9.2011 15:58

Primitiv Varel Frištenský

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Ano.

Takový pes s proříznutým krkem může útočit dál, nezávisle na tom zda se mu prokrvuje mozek.......

0/0
7.9.2011 16:11

cover72

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

To ovšem jaksi vyžaduje se prvně trefit, že? Ne každý je Chuck Norris s desetinásobně zrychleným vnímáním.

0/0
7.9.2011 17:08

Primitiv Varel Frištenský

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Jakože nestihnu pohyb psa? ;-D

0/0
7.9.2011 17:13

cover72

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Ten člověk by ovšem neměl důvod střílet, kdyby prve nedošlo k NAPADENÍ oním volně pobíhajícím a útočícím psem, víme? Řešíme příčinu a nikoli následek.

0/0
7.9.2011 15:29

viveka

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Jestli je někdo tak chytlavej, že střílí kolem sebe jen kvůli tomu, že se porvali psi, tak si vystačí s jakýmkoliv důvodem, je prostě nebezpečnej a tu zbraň by neměl mít.

0/0
7.9.2011 17:26

cover72

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

Ono to "de iure" vyřešené je a pejskaři se pohybují mimo zákon, protože co by se omezovali. Ale zákony by neměly nahrazovat normální mezilidskou slušnost - to je tragédie.

Problém je v tom, že řada zejména městských pejskařů vidí jen svoje práva ("můj pejsek má právo dělat, co chce") a naprosto ignorují povinnosti, které tím uvalují na druhé (protože na každé právo se váže povinnost - stejně, jako na každou svobodu). A potom to dopadá tak, že vám buď přiznají pouze právo nechat se očuchat/ochutnat/olízat, nebo vám přiznají právo požádat majitele o odvolání.

Že jejich pes v prvé řadě *nemá* právo obtěžovat ostatní, byť jen narušením jejich osobní zóny, jim naprosto uniká. A z toho pramení ten průšvih.

Prostě chtějí všechno mít, a nic platit. Ale třeba se to opravdu lepší.

+1/0
7.9.2011 15:36

Zefram Cochrane

Re: Proč žádná politická strana v Praze neřeší omezení

On snad střílel pes? srovnejte si to v hlavě než něco napíšete.

+1/0
7.9.2011 16:43

inža

Kupuji Kalašnikova

Tady v tom státě není bezpečno už ani na procházce!! 123 let jim bylo dohromady (nepočítám stáří psů), ale rozum žádnej;-D

+1/0
7.9.2011 15:08

pingu1

..to jsem rad ,ze to dobre dopadlo...

;-D

+2/0
7.9.2011 15:08

hrabě Artstetten

Jako obyvatel Prahy to považuji za dobrý začátek ;-)

Všude samí čokli, štěkání, obtěžování, malé děti v nebezpečí, zápach, špinění kalhot a trhání dámských punčoch, oslintávání, vodítka přes celý chodník, jeden exkrement vedle druhého, "označkovaná" kola aut, zdi, dveře, sloupy, ... Rv

Dnes jsem viděl, jak skupina asi pěti mladších dobře oblečených lidí šla po ulici, proti nim čarodějnice s čoklem na několikametrovém vodítku, zabírala přes půl chodníku, vrazila do nich, vodítko jí vypadlo, nevychovaný čokl začal utíkat, ona začala nadávat těm lidem, že do ní vrazili, ... Rv

Čoklaři a pouliční kuřáci jsou mor.

+4/0
7.9.2011 15:07

inža

Re: Jako obyvatel Prahy to považuji za dobrý začátek ;-)

R^R^R^

0/0
7.9.2011 15:09

Brugal

Re: Jako obyvatel Prahy to považuji za dobrý začátek ;-)

Pořiď si psíka,místo škodolibého vztekání na netu choď na procházky a uvidíš jak se dáš psychicky do pohody.Navíc poznáš jaké to je,když tě má někdo rád.;-)

+5/0
7.9.2011 15:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.