Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odvolací soud zrušil trest za 17 let starou vraždu, je promlčená

Vrchní soud v Praze zrušil třináct let vězení Jiřímu Kutnerovi. Analýza DNA ho sice usvědčila, že v roce 1994 uškrtil silonkami ženu v Ústí nad Labem, za což mu krajský soud uložil právě třináctiletý trest. Podle odvolacího soudu ale použil špatný paragraf a díky tomu je vražda promlčená.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Šárka Š

Promlčená vražda

No to se mi snad jenom zdá. Takový bordel, jako je v naší zemi se snad už nikde na světě nenajde. Jak může být vražda promlčená? Co to máme za hnusné a pobuřující zákony. Co na to naše vláda a ministr spravedlnosti. No vlatně čemu se divím, když vládá vyznamenává a vychvaluje vrahy. Na druhé straně neviný Kájinek sedí  doživotně za něco co evidentně nespáchal. Kdo se ho bojí? A proč?

0/0
7.9.2011 15:31

Harwey_xy

To snad není ani možný..

Nechal bych ten trest, kterýmu utekl, odsedět za něj ty, co to zavinili!!!!

0/0
7.9.2011 13:04

Já vím, jak to bylo !!!

Teď to vyleze ven a zas to někoho zabije ....

Dokud / já si to pochopitelně nepřeji /  neoddělá někdo dítě či někoho hodně blízkého nějakému významnému představiteli soudu či vlády, tak se s těmito loupežníky budeme pořád mazat v rukavičkách ....!!!!!!

0/0
7.9.2011 12:30

Mo_Berg

A tohle

běhá na svobodě, jo? ;-O Neuvěřitelný RvRv

0/0
7.9.2011 10:06

inkognito79

Re: A tohle

ne, sedí v base a ještě chvíli bude, ale mohl tam zůstat o něco déle, třeba do konce života,

problém bude až ho pustí, co takový člověk bude dělat venku? hledat způsob, jak se dostat zpátky :-/

0/0
7.9.2011 13:41

666999666

Banánystán

RvRvRv

0/0
7.9.2011 10:00

grandemi

Zrušení trestu

Špatný pargraf a vrah může vraždit dál.:-(

+1/0
7.9.2011 8:41

Svoboda je otroctví

Co je to za společnost,

která umožní promlčet vraždu?

+3/0
7.9.2011 8:24

Jimmy888

typicky české soudnictví

Důležité je hlavně dodržet všechny stupidní zákony. Že máme zoufalé soudnictví ví všichni. Tak nějakej vrah půjde o něco dřív na svobodu. Co na tom, že pak třeba zase někoho zamorduje, třeba příště natrefí na méně ožralého soudce a žalobce a podaří se jej zabásnout... Je to makačka dělat v českém soudnictví.

0/0
6.9.2011 22:35

totaknení

no jo no, René Příhoda je borec

tenhle soudce krajského soudu byl sundanej z civilního úseku kvůli hrubým chybám, kvůli nimž je na něj kárná žaloba. S trestním úsekem neměl žádné zkušenosti a hned udělal tohle. Hrůza!! Příhodu vyrazit!!

0/0
6.9.2011 21:21

Tom Jerry

Re: no jo no, René Příhoda je borec

To že je na někoho podán návrh na kárné řízení, neznamená, že se daná osoba provinila. A jestli ho daný soud z tohohle důvodu dal na trestní úsek, kde jak píšete neměl žádné zkušenosti, není to spíš na vyražení předsedy soudu, který ho tam bezdůvodně přeřadil..?!? Není to jeho nekompetentnost?!!

+1/0
6.9.2011 23:10

jeen

Nedotknutelní

Zmýlená neplatí, krajský soudce i státní zástupce jsou z obliga a zůstávají ...   :-/

Rv

0/0
6.9.2011 21:07

Novotnak

Promlčená vražda? To je absurdní!

Je to stejně absurdní, jako že někdo nebude potrestán jenom proto, že státní zástupce "studoval v Plzni". Když soud udělal chybu, měl by mít možnost ji napravit.

0/0
6.9.2011 20:45

swiss114-3

a zase za to neni nikdo zodpovedny...

co tam za penize delaji?

0/0
6.9.2011 18:51

pivovarský chasník

Další ukázkový případ,

proč potřebujeme nezávislou a neodvolatelnou justici. Za chybu podobného rozměru v soukromém sektoru by odpovědný člověk v tak důležité pozici skončil.

0/0
6.9.2011 18:38

mojepostovnischranka

Re: Další ukázkový případ,

přesně tak, to si třeba já nemohu v práci dovolit udělat podobnou chybu, ale ouřadům to asi projde. Asi by to chtělo zase provětrat ovzduší nějakou, tentokrát ale nesametovou akcí.

+3/0
6.9.2011 18:49

nickless

To snad někdo zkouší, kolik vydržíme

než vyjdeme do ulic. Kdo vůbec vymyslel promlčování? To je naprosto nepochopitelné. to by se mělo jednou provždy zrušit.

+3/0
6.9.2011 18:18

Psychorův klon

Zodpovědní by měli přijít o místa.

0/0
6.9.2011 18:17

mojepostovnischranka

No, a jaký trest dostane ten, kdo v tomto případě pochybil?

Když já bych udělal podobnou fatální chybu v práci, tak mě šéf okamžitě vyrazí...

+6/0
6.9.2011 18:15

nazdravi

To je ale suparna.

0/0
6.9.2011 18:04

laembert

doufám

že další koho uškrtí bude někdo z famíle neschopného soudce nebo z famílie neschopného státního zástupce.

+4/0
6.9.2011 18:04

.Bidlo.

Vraždy a podobné trestné činy nejsou tak závažné

Důležitá je zejména ochrana naší demogracie, proto se musíme soustředit zejména na zločince, kteří nosí závadná trička,  lepí závadné samolepky nebo zpívají závadné texty písní!!

+10/0
6.9.2011 17:22

beachside

Re: Vraždy a podobné trestné činy nejsou tak závažné

aby nebyl zdaněn hazard,aby rákosníci neprodávali trička Nike a hlavně aby ta pakáž zase vyhrála volby a mohla se kapsovat.

+1/0
6.9.2011 17:48

Mirco1

Re: Vraždy a podobné trestné činy nejsou tak závažné

Vtipálku, režim, který tu někteří chtějí obnovit a nerozpakují se to hlásat na tričkách má na svědomí zrovna těch vražd docela dost. To že byly státně posvěcené na tom nic nemění. Ale vy si asi jste velmi jistý, že byste za takového režimu bez problému a bez potíží žil, že? Určitě by se pro naše ironiky z diskusí našlo mnoho cestiček, jak se etablovat.

+1/0
6.9.2011 18:35

.@.

Vězení nebo "nápravné zařízení"???

Pokud se má někdo potrestat, tak znovu zaveďme mučení, usekávání končetin, šibenice. Pokud se má někdo napravit, tak ho napravujme a nenechejme ho hnít v kriminále, navíc za drahé peníze nás všech, s nulovým, ba záporným efektem na toho člověka a tím i společnost. Protože až vyleze, tak zase někoho tak akorát zamorduje - k čemu ten vězeňský hotel je?

0/0
6.9.2011 17:01

kirsty

Který § použili?

Proč nenapíšou, který § použili? Jako co jiného vyhodnotili ženskou uškrcenou silonkama, že u toho byla jen 10-letá promlčecí doba?

0/0
6.9.2011 16:49

klapzubova

Re: Který § použili?

Bylo tam špatně napsané i-y a posunuta desetinná čárka;-)

0/0
6.9.2011 17:16

Hlava dubová

Klídek,

je to sice šlenriján, ale on stejně už je na 23let zavřenej, takže by nebyl ve vězení ani o den déle, jestli jsem to správně pochopil..... Tak ať tam schnije v tom kriminále....

0/0
6.9.2011 16:38

péčko

slovy šmejd

Tento člověk,až vyleze ven,tak spáchá další zločin on už jinak žít neumí.A někoho zabít pro něho nic neznamená.

Proč se nevrátí trest smrti a byli bychom od těchto lidí zbaveni.Co je to za charakter člověka,když zabije svoji babičku pro pár korun.!!

0/0
6.9.2011 16:32

chochola

Paragrafy

a jejich správné užívání musí v českém soudnictví převážit ned dobrými mravy. Jinak by byla zavřená snad desetina národa...

0/0
6.9.2011 16:24

Smrť

Re: Paragrafy

Jasně, morálka a spravedlnost musí jít stranou - hlavně neublížit pachateli nějakým lehce pokrouceným paragrafem... Jak může být u nejhoršího možného zločinu, vraždy, nějaká promlčecí lhůta?!

0/0
6.9.2011 16:58

Scarlett O Hara

Paráda, vrahovi dítěte sníží trest o čtvrtinu, tj. o 4 roky,

tomuhle vrahovi ho pro jistotu zruší úplně. Přesto, že mu dokázali, že trest spáchal. Pachatelé mají všechna práva, oběti práva nemají. Hnus, hanba!!;-€;-€Rv[>-]Rv

+3/0
6.9.2011 16:16

Kidkid

Nechápu

jak je možné na jedné straně promlčet vraždu a na druhé straně válečné zločiny, tedy také vraždy promlčet nelze. Tohle se snad jenom zdá. Dvojnásobného loupežného vraha propustíme, aby zase vraždil pro pár tisícovek? Ten už měl dávno viset. Jenže to by trstní řád nesměli ovlivňovat pseudohumanisti.

+7/0
6.9.2011 15:54

Alijenka78

Re: Nechápu

Absolutně souhlasím .. vraždy nikdy nesmí být promlčené ..

+3/0
6.9.2011 16:03

infinity1

Re: Nechápu

Já tu lhůtu vidím jako ochranu proti zneužití. Kdyby na tebě někdo vykonstruovaně vytáhl, žes přes 30 lety někoho zabil a nějací dva dědkové to dosvědčili, že tě viděli, tak by ses nestíhal divit. A chci vidět, jak by ses bránil, žes před 30 lety zrovna byl někde jinde... Na druhou stranu, v době rozrůstajících se technologií, by se tato lhůta měla neustále navyšovat, časem bude možné přes DNA a jiné důkazy vraždu spolehlivě prokázat i po 30 a více letech, teď bych ale důkazům z éry komunismu příliš nevěřil. V podstatě bych to směřoval k pádu komunistického režimu. Vraždy spáchané do roku 1989 bych považoval za promlčené, vraždy spáchané po roce 1989 bych v případě objektivních důkazů trestal. Tzn. letos promlčecí lhůta 21 let, příští rok promlčecí lhůta 22 let atd.

+2/0
6.9.2011 16:21

Juras

Re: Nechápu

retroaktivně měnit lhůty nelze. Tzn. každý zločin má takovou promlčecí lhůtu, jaká platila v době jeho spáchání.

0/0
6.9.2011 17:51

AnlaShok999

Kdo by to byl rekl, ze v

pravnim state je neco podobneho vubec mozne, zejo..;-D;-D

0/0
6.9.2011 15:46

pikofranta

Re: Kdo by to byl rekl, ze v

ne, je to realita. Jinak jsi mladý a asi ti nedochází, že na spoustu pozic máš bývalé komunisty...nelze je jentak vyházet, kdo by to dělal. A to, že byl někdo ve straně není zločin.

0/0
6.9.2011 15:51

pikofranta

Re: Kdo by to byl rekl, ze v

sorry to má být na příspěvek dole

0/0
6.9.2011 15:52

jfb

Re: Kdo by to byl rekl, ze v

V právním státě to možní je, že na chybách soudců a pod. vydělají zločinci.

0/0
6.9.2011 16:02

skokánek

Re: Kdo by to byl rekl, ze v

to není jen v soudcích,tenhle stát na práva se...Zákony jsou nastavené ve prospěch velkých soukromých společností,třeba spořitelny.Když zemřela matka,tak tři dny po smrti jí sociálka poslala na účet důchod,ten si nechala spořitelna na pokrytí kontokorentu a protože jsem měla podpisové právo k účtu musím ty peníze zaplatit já i když i podle výpisů nikdy spořitelnu neopustili:-P

0/0
6.9.2011 16:07

thomassinno

Upravdu máme kvalitní státní zástupce-polovina z nich

jsou bývalí komunisti

0/0
6.9.2011 15:38

lukim

Re: Upravdu máme kvalitní státní zástupce-polovina z nich

Tak těm by se to určitě nestalo !!Spíše to byli oba nějací nedouci z Plzně včetně policajtů, kteří to tkzv. "vyšetřili"!!Rv

0/0
6.9.2011 15:42

Magix

..

promlcena vrazda usvedceneho vraha a zlodeje. to se muze stat jen v cesku.

0/0
6.9.2011 15:37

Vanguard

Re: ..

Proč myslíš? Princip promlčení platí všude v civilizovaném světě

0/0
6.9.2011 15:40

muž s brašnou neprošel.

Re: ..

V civilizovaném !!;-D;-D;-D;-D To jako maslíš že máme jóóó?;-D;-D;-D

0/0
6.9.2011 15:43

medved.007

Re: promlčení

A víte, že bych v civilizovaném světě čekal, že obzvláště závažné trestné činy (vražda, znásilnění, možná i velká loupež a pod.) nemohou být promlčeny nikdy?

0/0
6.9.2011 15:44

kalkulajda

Re: promlčení

Mám pocit, že v USA se vraždy nikdy nepromlčí.

0/0
6.9.2011 15:49

kalifkaca

Re: promlčení

Nepromlčí. ale procesní chyba může vraha osvobodit i tam. Navíc mají zákon, že nemohou soudit jednoho člověka dvakrát za jeden zločin. Takže když projde někdo procesem, při kterém je obžalován z vraždy a je osvobozen, tak za tu vraždu nemůže být odsouzen, i kdyby nakrásně vyšel ze soudní síně a přiznal se k ní...

0/0
6.9.2011 16:35

Zabr-Ali Mubarak

Re: promlčení

Je to tak.

0/0
6.9.2011 17:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.