socky

Prosimvás neposlouchejte tady ty socky, co jsou pro tuhle úpravu zákona! Dyť nemaj na auto a záviděj nám ho, tak si přejou aby nám to co nejvíc úřady osolili. Kdo má auto a soudnost, tak ví že 100% dodržovat zákony za volantem dokáže jen role Dustina Hoffmana ve filmu Rainman. Jedu v neděli ve vedrech po rovný přehledný silnici kde nikdo není v tu chvíli bohužel podél silnice je stavba (na které momentálně v neděli stejně nikdo není) a proto je tato rovinka upravená značkou 70km/h nebo 50km/h přestože se tu dá jet i za hustýho provozu 90km/h v pohodě.... Tak co mám dělat jet tou padesátkou jako nějakej Rainman nebo přizpůsobit jízdu aktuální situaci na vozovce a neriskovat zbytečnou únavu, která potom může způsobit nehodu a vsaďte si že přesně na takových místech potom budou obce vybírat největší pokuty tím že tam budou po tomhle zákoně montovat kamery jak utržený ze řetězu.

Re: socky

Rozumny nazor. Bohuzel prave púroto aby se dala vsede dat ta kamera s radarem se tento zakon schvaluje a tak se mame na co tesit :(

jen tak mimochodem

kolik je pokuta za 90tku v obci nebo 190 na dálnici + nový řidičák? proti tomu postavte 10 tis. majiteli... Myslím, že těch pravých pirátů se stejně nezbavíme, dokud policajti nebudou na silnicích

Re: jen tak mimochodem

Ono od 70km/h v obci vys se vyplati nechat dat pokutu provozovateli (bez bodu) nez nahlasit skutecneho pachatele (s body a zlutou kartou).

.

Z praktického hlediska je auto zbraň. Pokud nemáte pistoli správně zajištěnou a někdo s ní někomu ve vaší nepřítomnosti ublíží, tak to odnesete. Nebylo by správné, stejně jako u aut, aby majitelé pistolí nebyli zodpovědní za to, co se s ní děje, pokud ji zrovna nedrží v ruce?

Re: .

Tyhle argumenty nestojí za nic.

Z praktického hlediska je zbraň i krumpáč. Z legislativního nikoliv.

Hmm

A ještě odkaz na ústavu http://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html - a teď mi řekněte kde je to o tom práskání příbuzných

Re: Hmm

ZLLPS

Hmm

Pro všechny co tu melou o lidských právech : http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html - doporučuji prostudovat

Re: Hmm

Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.

A?

????

A nemáte lidi náhodou pocit , že kdyby všichni dělali na silnicích co mají tak tam ty policajty vůbec nepotřebujeme?

Re: ????

v ideální společnosti s ideálními lidmi by to zajisté mohlo fungovat. v reálu ani omylem....

Nás co jezdíme v kradených autech bez řidičáku se to netýká

na hlavu narazíme bejsbolku, na oči černé brýle, kolem krku šálu - a kamerový systém je ....

Re: Nás co jezdíme v kradených autech bez řidičáku se to netýká

Souhlasím.

ale co

buď to někdo dá k ústavnímu soudu nebo do Haagu a bude po této nesmyslné úpravě a možná se pak někdo zamyslí nad tím, jak by policie měla lépe pracovat...

no nic

Takže z moci úřední budeme zodpovědní za neschopnost státního šimla?

Dle této logiky lze vyřešit všechny případy odložené ad acta. Př: Pane, našli jsme vaši šálu, byl s ní uškrcen Huml s Dobešem..že jste ji ztratil nás nezajímá, viníka jsme nedohledali, zaplatíte 10t. pokuty.

Pro red. Kopeckého: nejedná se o výmluvu, ale o ústavní právo neudávat sebe a osoby blízké..

Re: no nic

A tohle právo by mělo být všem bez vyjímky odepřeno , protože to jenom napomáhá kriminalitě

Majitel vozu

Jiz by si to konecne iDnes, ale i Aktualne a dalsi mely opravit. "Úřady budou moci majitele vozu potrestat, když se jim nepodaří zjistit řidiče, který spáchal přestupek." Kde toho majitele vzaly? Zadny registr majitelu veci movitych neni, na rozdil od veci nemovitych. Novela zakona o zadnem majiteli, vlastniku/vlastnicich nehovori. Kde to redaktori vycetli a proc takto dezinformuji?

Re: Majitel vozu

Není náhodou vlastník automobilu vedený v registru vozidel ?