Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podvodník prodal cizí byt, jeho majitel se to dozvěděl až z katastru

Pražští kriminalisté pátrají po muži, který na konci března prodal cizí byt v Praze 9. V notářské kanceláři, kde uzavřel kupní smlouvu, se prokázal falešnými doklady na jméno poškozeného majitele bytu. Ten se o podvodu dozvěděl, až když mu přišel výpis z katastru nemovitostí o novém jméně vlastníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

egri

Byt zaplatila v hotovosti??

Proč ji i notáře policie nestíhá za porušení zákona o praní špinavých peněz?

0/0
6.9.2011 21:36

good_man

Re: Byt zaplatila v hotovosti??

jenom pro zajimavost, v zakone je explicitne napsano, ze nemuzu uhradit byt v hotovosti?

0/0
6.9.2011 21:48

bbybonek

Re: Byt zaplatila v hotovosti??

ne, jen do výše tuším 10 tis.euro v přepočtu na kč ....zbytek musí bankou

0/0
6.9.2011 22:20

sigenius

V raných dobách stát sloužil jen k tomu, že se vybírali daně, z kterých se financovalo vojsko. Nikdo neuměl psát a každý vlastnil právě takový majetek, který si byl schopen uchránit vlastní rukou, případně s vlastní "ochrankou". Lidi buď bydleli v chatrčích, nebo na hradech. Chatrč si v případě, že jim ji někdo obsadil nebo vypálil, postavili znova. Hrady byly poloviční kasárna.

Je vymožeností moderního státu, že můžeme (dá-li pánbu) vlastnit domek nebo byt a můžeme ho přes den (nebo třeba o dovolené, případně i na 2 roky) opustit a máme jistotu, že je stále náš (řeč je o nemovitém majetku). Moderní stát má moderní prostředky. Má vědecké ústavy a armádu zaměstnanců. Jak si to zařídí, je jeho věc. Pokud systém stojí a padá s odolností občanek proti padělání, ať stát systém upraví nebo předělá.

Pokud to ale nedokáže, pak se jedná o Kocourkov a spějeme k návratu do časů Robina Hooda.

0/0
6.9.2011 16:12

flashback

Re:

Padělat se dá všechno, jde jen o to jak zdařile. Kdoví jak to bylo, třeba ty padělky zas tak dobré nebyly a jde o pochybení jednotlivce (notáře). Obrázek nám tu nedali.

Nedělal bych tudíž z jednoho případu hned něco na "čem padá systém". Pokud vše dopadne dobře, tj. byt se původnímu majiteli vrátí, nedělal bych z toho kovbojku.

0/0
6.9.2011 16:21

HrubesaMares

Jakou odpovednost

ponese notar, ktery jednoznacne udelal chybu? Holt ta prace sebou nese trochu vic, nez jenom nechat dat sekretarku razitko a zkasirovat tucnou odmenu ;-)

+1/0
6.9.2011 14:50

2Mac7

Re: Jakou odpovednost

A jakou chybu udělal notář ? Jak má poznat padělanou občanku?

0/0
6.9.2011 16:05

i-vet

Re: Jakou odpovednost

jít na školení a koupit si na to tu svítící mašinku...aspoň tak to má náš právník používá když ověřuje doklady nebo vybírá hotovost

0/0
6.9.2011 16:24

good_man

Re: Jakou odpovednost

svitici masinka mne pobavila... a co kdyz doklad sviti jako pravy? UV barvy jsou levne...

0/0
6.9.2011 21:50

brekebrekeke

tak to je sila

:-/ RvRvRv

0/0
6.9.2011 14:35

Bouše

To je zajímavé ...

Když koupíte v autobazaru auto v dobré víře, že ho nabýváte legálně, a pak se zjistí, že je kradené, nikdo se s vámi nebaví a auto vám prostě bez náhrady seberou. Když vám ovšem někdo ukradne byt a prodá ho, nový nabyvatel má na něj právo, i když je to naprosto stejná situace, jako s tím autem. Není to Kocourkov jak vyšitý? 8-o

+2/0
6.9.2011 14:03

Bouše

Re: To je zajímavé ...

Podle mne by měl celou tíži nést nový nabyvatel bytu, protože ten má povinnost si ověřit, zda jedná se  s k u t e č n ý m majitelem.

0/0
6.9.2011 14:06

flashback

Re: To je zajímavé ...

Povinnost nemá, je to na jeho odpovědnost. Ale pokud si zaplatil notáře, měl by to za něj udělat notář.

0/0
6.9.2011 14:26

brekebrekeke

Re: To je zajímavé ...

prestan hajit zlodeje ;-€

0/0
6.9.2011 14:42

flashback

Re: To je zajímavé ...

ja tu zlodeje nehajim, klidek :-)

0/0
6.9.2011 15:32

2Mac7

Re: To je zajímavé ...

A jak si to má ověřit, když ne podle občanky ?

0/0
6.9.2011 16:01

Antonín, topič

Re: To je zajímavé ...

Třeba porovnám adresu v KN s adresou v občance údajného prodávajícího a minimálně si tam zajedu, jestli tam fakt bydlí. Občanky se ztrácí, kradou, jen na tom bych nestavěl.

0/0
6.9.2011 23:32

Vanguard

Re: To je zajímavé ...

Nemá na něj právo a dopadne to stejně jako s tím autem, jen je to trochu složitější, protože jde o nemovitost a byl změněn zápis v katastru.

0/0
6.9.2011 15:05

i-vet

Re: To je zajímavé ...

Proč myslíte, vždyť to dopadlo úplně stejně. Že tam teď paní bydlí nic neznamená, třeba se tak dohodli, než si sežene něco jiného. Ten původní vlastník nejspíš kde bydlet má, když ho akutně nepotřeboval, tak paní nemusí ihned vyhodit na ulici

0/0
6.9.2011 15:46

flashback

Teď budu za ďáblova advokáta

Fascinuje mě, jak tu spousta diskutérů svaluje vinu na "stát", aniž by si ujasnili základní fakta. Takže: 1. stát, potažmo katastrální úřad neověřuje občanské průkazy, to dělá notář, potažmo pošta a měl by si to zkontrolovat i kupující. 2. notář není státní zaměstnanec, takže stát nenese odpovědnost za jeho pochybení. 3. ideální ověření totožnosti neexistuje, jedině že byste požadovali u podpisu smlouvy odběr DNA a napojení na centrální registr DNA což je samozřejmě nesmysl jak z Orwella vystřižený.

Jinak je mi původního (skutečného) majitele opravdu líto a doufám, že se mu jeho byt vrátí co nejdříve na úkor nové "majitelky", která je s prominutím buď husa hloupá nebo je spřažená s podvodníkem, protože koupit byt za cenu, které je proti běžné sotva poloviční může blb nebo šejdíř.

0/0
6.9.2011 13:38

tomtop

Re: Teď budu za ďáblova advokáta

lidé vám krásně uvěří nějakou story o tom jak to strašně spěchá a proto ta sleva. Jako student jsem kdysi prodával na ulici a podobné triky jsme měli přímo v popisu práce...

0/0
6.9.2011 13:49

flashback

Re: Teď budu za ďáblova advokáta

Chápu, ale právě z toho důvodu bych na to nikdy jako kupující nepřistoupil. Když prodáváte SIM karty na ulici nebo voňavky je to něco jiného než byt za milióny.

0/0
6.9.2011 13:52

tomtop

Re: Teď budu za ďáblova advokáta

to máte pravdu .... asi bych ty lidi neměl obhajovat, ale znám spoustu skvělých ale taky naivních lidí a tak mi to nedá.

Před rokem jsme taky měli zájem o parádní byt ale jak se vytasili s plnou mocí, to jsme rychle vycouvali ...

0/0
6.9.2011 13:57

flashback

Re: Teď budu za ďáblova advokáta

To jo, sám kupuji byt (zítra podepisuju kupní smlouvu) a mám z toho nervy jak blázen abych někde nenaletěl. Tento článek moji paranoiu ještě zvýšil :-)

0/0
6.9.2011 14:25

tomtop

Re: Teď budu za ďáblova advokáta

tak hodně štěstí ... většina prodejů je v pořádku, tedy až na vyděračské ceny realitek ;-D

0/0
6.9.2011 14:31

flashback

Re: Teď budu za ďáblova advokáta

jj taky doufám. dík :-)

0/0
6.9.2011 14:35

i-vet

Re: Teď budu za ďáblova advokáta

určitě to bude dobrý, klidně jestli chcete mít jistotu s kým jednáte můžete k podpisu pozvat třeba sousedy, jestli současného majitele dobře znají

0/0
6.9.2011 15:50

GEORGE MICHAEL

Jojo...

..kder jsou ty časy, kdy jsme měli na pobočce uschované hypotéky včetněš veškeré dokumentace. To se dalo udělat trakových podvodů, že doslova desetitisíce lidí zezelenalo strachy... Jen narážím na to, že předloni na jednom školení jsem se dozvěděl, že asi 2/3 podvodů dělají zaměstnanci bank !!! Jen tak pro zajímavost...

0/0
6.9.2011 13:30

beachside

nová majitelka

je Ruska,tak si myslím,že to je celé s podvodníkem domluvené.Jedna parta.

0/0
6.9.2011 12:42

tomtop

chtělo by to uzákonit ověřování plné moci

při pohybu částek nad konkrétní nějakou sumu , třeba 500 000,-

0/0
6.9.2011 12:35

Vanguard

Re: chtělo by to uzákonit ověřování plné moci

Proč píšeš o věci, o které naprosto nic nevíš, ty trumbero??? A k tomu si ani nepřečteš článek!!!

Ověřování podpisů při převodu nemovitostí (tedy i bytů) je povinné odjakživa.

0/0
6.9.2011 13:30

tomtop

Re: chtělo by to uzákonit ověřování plné moci

asi jsem to nenapsal nejlíp - ověření toho, že skutečně u dotyčného notáře proběhlo ono ověření .... pak by ten notář ručil svou hlavou

0/0
6.9.2011 13:32

Vanguard

Re: chtělo by to uzákonit ověřování plné moci

Tomu teda vůbec nerozumím...

0/0
6.9.2011 13:32

tomtop

Re: chtělo by to uzákonit ověřování plné moci

jsem laik, ale zkusím to vysvětlit - notář nebo jiná instutuce provádí ověření plné moci a podpisů, s tím souvisí zápis do notářské knihy k určitému datu. Kdyby státní instituce při zmíněných transakcích o určitém objemu vždy kontaktovala notáře a požádala ho o potvrzení, pak by se v případě, kdy někdo ověření plné moci zfalšuje, zjistilo že jde o podvod. Třeba je to nesmysl ...

0/0
6.9.2011 13:48

Vanguard

Re: chtělo by to uzákonit ověřování plné moci

No, tak to ale funguje...pokud ovšem někdo přijde s falešnou občankou, systém je v koncích a dodatečné ověření u notáře by k ničemu nepomohlo.  Systém nikdy nebude dokonalý, ale podovdy tohoto rázu jako v článku jsou hodně vyjímečné.

0/0
6.9.2011 15:08

flashback

Re: chtělo by to uzákonit ověřování plné moci

Přesně tak, vůbec něco v tomhle případu podle mě hodně smrdí - paní koupí byt za poloviční cenu než je obvyklá v dobré víře, notář nepozná padělanou občanku...

0/0
6.9.2011 16:27

2Mac7

Re: chtělo by to uzákonit ověřování plné moci

A jak si myslíte, že notář ověřuje? Podle občanky a je-li to kvalitní padělek :-)

0/0
6.9.2011 16:04

tomtop

Re: chtělo by to uzákonit ověřování plné moci

fakt už nezbývá než zavést identifikaci dle DNA...

0/0
6.9.2011 16:07

HrubesaMares

Re: chtělo by to uzákonit ověřování plné moci

Notari platis prave za to, ze jako statem certifikovana autorita overi spravnost. To, ze nenese zadnou faktickou zodpovednost, je ovsem priznacne pro funkce tohoto statu. Rv

0/0
6.9.2011 14:52

jedenzmnohalidi

Výhoda družstevního bydlení

Po přečtení příspěvků mě napadá, že družstevní byt má výhodu. Pokud by se zloděj pokusil převést členský podíl, pak musí požádat družstvo o novou nájemní smlouvu. Tady by tedy musí proběhnout domluva mezi družstvem a nabyvatelem a tam už se na podvod může přijít. Záleží na úrovni představitelů družstva a vztazích s členy.

0/0
6.9.2011 12:03

tomtop

Re: Výhoda družstevního bydlení

a co krach druzstva ? To by bylo velmi rychle vystehovani ....

0/0
6.9.2011 12:32

jedenzmnohalidi

Re: Výhoda družstevního bydlení

A jak může podvodník snadno způsobit krach družstva? Jde to snáze než ukrást ten byt v osobním vlastnictví?

0/0
7.9.2011 17:27

Frollik

A rada v TV i zde v diskuzi

kontrolovat si nemovitost v katastru je skutečně legrační. To by snad byl národní sport chodit aspoň jednou týdně na KN? Nejlepší je vložit tam nějaké věcné břemeno. Pak by ten převod neměl jen tak snadno proběhnout.

0/0
6.9.2011 12:01

emil2

Re: A rada v TV i zde v diskuzi

Je to na každém majiteli, jak si chce hlídat svůj majetek, když to stát neumí. Je to rozhodně lepší, podívat se na katastr, nežli celý den brouzdat po diskusích.

0/0
6.9.2011 12:04

H0PE1@seznam.cz

Re: A rada v TV i zde v diskuzi

No jo...ale když už koukneš a vidíš změnu, tak je pozdě.

0/0
6.9.2011 12:19

emil2

Re: A rada v TV i zde v diskuzi

To je jinak, tam vidíte, že byl založen spis a chystá se změna, vidíte tam i jednotlivé kroky, v jakém je to stádiu, v praxi to trvá podle mých zkušeností min. týden.

0/0
6.9.2011 12:24

H0PE1@seznam.cz

Re: A rada v TV i zde v diskuzi

To je viděl i na netu? Nebo musím osobně na katastr.

0/0
6.9.2011 12:29

emil2

Re: A rada v TV i zde v diskuzi

Vše na netu, snadno a rychle, max do minuty.

0/0
6.9.2011 12:29

H0PE1@seznam.cz

Re: A rada v TV i zde v diskuzi

A kde? Já radši kouknu aby už náhodou nebydlel v cizím.

0/0
6.9.2011 12:31

emil2

Re: A rada v TV i zde v diskuzi

http://www.katastrnemovitosti.cz/

Volba: nahlížení do katastru nemovitostí, potom stavba nebo parcela atd, snadné.

0/0
6.9.2011 12:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.