Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátor si přivydělal za prodej pozemků pro rozšíření Dukovan

Senátor Vítězslav Jonáš (ODS) je zastánce rozšíření dukovanské jaderné elektrárny. Jenže k tomu má i ryze soukromý důvod. Loni totiž výhodně prodal pozemek, který bude při stavbě potřeba. Přivydělat si k platu dokázali i další poslanci a senátoři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Smradlavej čmoud z komína

jako větší problém bych viděl to

že si ta elektrárna neodkoupila pozemky ještě dřív, dokud nebyly tak drahé

0/0
5.9.2011 21:19

pavel.n

jen tak náhodou

jsem tam chtěl mít zahrádku s rajčaty !!!

0/0
5.9.2011 19:24

fouly

Jasná zpráva,

že informace dělají peníze! Kam se hrabe nějaká poctivá práce lidí!

0/0
5.9.2011 18:25

Rézina

Senátor Pavel Antonín

je prý ze třetiny poslancem a zbytek doktorem -tak by měl mit i třetinový plat poslance, ne?

+1/0
5.9.2011 17:33

phenomenon

opakovani pro natvrdle

tak jeste jednou a pomalu pro mene chapave: 1) senatorova rodinka ma pozemek potrebny k pripadnemu rozsireni Dukovan.

2) senator lobuje za dostavbu (dlouhodobe, minimalne od roku 2008)

3) senator zdedi pozemek v roce 2009

4) senator proda pozemek v roce 2010. A samozrejme uz neprodava ornou pudu, ale pozemek s potencialem vystavby dalsich bloku elektrarny...

Resume: jde o stret zajmu

+2/0
5.9.2011 16:18

jural

Re: opakovani pro natvrdle

Jasne, a senator mel jasny pozemek pred koncem dedickeho rizeni, ze...

A cena je hrube nestandardni.

No, nevim.

Pod pojmem stret zajmu si predstavuji neco trochu jineho.

Tedy spise stret zajmu, ktery stoji za rec. Cili zneuziti.

0/0
5.9.2011 17:53

Ewabi

Re: opakovani pro natvrdle

takové resumé je nesmysl. V době, kdy lobboval za jádro, mu pozemek nepatřil - nemohl tedy existovat střet zájmů. Zdědění pozemku lze opravdu obtížně naplánovat - tedy opět nelze vinit pana senátora z toho, že nechal svého příbuzného zemřít ve vhodnou dobu - opět to tedy nemá se střetem zájmů nic společného. Že se ve své politické práci věnuje jádru je celkem logické, pokud žije v místě, kterého se tato problematika významně dotýká, to taky nemá se střetem zájmů nic společného.Máme okurkovou sezónu a není o čem psát, tak páni novináři tahají králíky z klobouku. A jednoduchý čtenář aniž by si musel lámat hlavinku logikou má zase na koho plivat, tudíž tak pilně činí....

0/0
6.9.2011 7:46

emil2

Re: opakovani pro natvrdle

zdědění lze pbtížně naplánovat? Tomu moc nerozumím, zkuste to rozvést.

0/0
6.9.2011 10:29

Juras

Re: opakovani pro natvrdle

S takovou logikou jsou ve střetu zájmu vlastně všichni obecní zastupitelé, protože se podílí na rozhodování o oblastech, v nichž mají většinou i své majetky. Fajn. Kdykoliv můžete napadnout cokoliv.

0/0
6.9.2011 8:56

Theuniversal1

ach jo...

Zleva, zprava je to jeden veliký hnus velebnosti:-/ Zatím to asi stále vyhrávají komunisti na plné čáře, neboť většina skálopených komančů se rozprchla vlevo i vpravo, jen se překabátili:-/[>-]Rv

0/0
5.9.2011 15:46

Rézina

Re: ach jo...

Kolik milionářů je mezi komunisty? Tak se prober, zatím vedou členové a příznivci ODS.

0/0
5.9.2011 17:35

alis

Re: ach jo...

Kolik že je milionářů mezi komunisty? Nepočítaně, hochu, nepočítaně. Třeba takový Honza Mühlfajt, druhdy šéf českého Mrkvosoftu, dneska katapultován někde do ciziny, byl přece ten hodný pán, co tak uctivě jako provní vždycky zdravil a před Listopadem dělal "někde na ministerstvu" . A 75% fondů kupónové privatizace patřilo (bývalým) komunistům. Samozřejmě, že dneska se rozprchli všude možně a svou minulost úzkostlivě tají.

0/0
5.9.2011 22:58

Juras

Re: ach jo...

I kdyby, tak jaký je podle Tebe rozdíl?

0/0
6.9.2011 8:58

vágus z ODS

Ačkoli jsem tvrdý kritik ODS

A pokládám ji za nejvíce skorumpovanou partaj tak ten senátor je v tomto čistý. Zdědil-prodal,pohoda.

0/0
5.9.2011 15:46

Theuniversal1

Re: Ačkoli jsem tvrdý kritik ODS

Možná jen ten lobing asi není dvakrát moc košer;-)

+1/0
5.9.2011 15:47

Juras

Re: Ačkoli jsem tvrdý kritik ODS

Proč? Je v obecním zájmu mít na svém co nejvíce úspěšných podniků.

0/0
6.9.2011 9:00

vágus z ODS

Re: Ačkoli jsem tvrdý kritik ODS

eej boha s-z;-D

0/0
5.9.2011 15:53

Theuniversal1

Re: Ačkoli jsem tvrdý kritik ODS

Na to kadí Punťa, obsah, myšlenka und pointa vždy vévodí, nejsme ve škole;-)

0/0
5.9.2011 15:55

brta

konečně to opravili

Nejdříve psali,že Štech zdědil 77 000 ha lesů a už je to jen 7,7 ha .Ti novináři nevědí co je hektar.;-D

0/0
5.9.2011 15:36

12mmmm12

Kdyby ODSák nedělal šméčko

tak by to bylo něco divného ;-D;-D;-D

+5/0
5.9.2011 15:09

Stříhali dohola velikou holčičku

Jenže tady se nejedná o spekupativní obchody

!

0/0
5.9.2011 14:57

phenomenon

Re: Jenže tady se nejedná o spekupativní obchody

to je sice pravda, ale porad je tam stret zajmu. Tzn. nemel se vubec angazovat v lobbovani za rozsireni Temelina nebo mel dopredu zverejnit, ze ma na teto skutecnosti sam osobni zajem. Tyhle veci je tady v tehle cesko-balkanske kotline ale zbytecne vysvetlovat... :-/

0/0
5.9.2011 15:18

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Jenže tady se nejedná o spekulativní obchody

To je pravda.

0/0
5.9.2011 15:19

Juras

Re: Jenže tady se nejedná o spekupativní obchody

Ano, pravdu byste měl, kdyby to dělal předem, aby vyhnal cenu. Přečtěte si znovuu začátek toho článku. On na tom podle nich má zájem teď protože to prodal už dřív. Pořád to pro vás není do očí bijívcí manipulace? Věty, které mám na mysli, sem vkopíruji, protože idnesáci mají ve zvyku dodatečně opravovat články bez jakéhokoliv upozornění na opravu: "Senátor Vítězslav Jonáš (ODS) je zastánce rozšíření

dukovanské jaderné elektrárny. Jenže k tomu má i ryze soukromý důvod.

Loni totiž výhodně prodal pozemek, který bude při stavbě potřeba."

0/0
5.9.2011 15:41

phenomenon

Re: Jenže tady se nejedná o spekupativní obchody

v clanku je take uvedeno: "Senátor Jonáš, který byl 16 let starostou Dukovan, už dlouho prosazuje rozšíření elektrárny i na těch nejvyšších místech. Třeba v roce 2008 se kvůli tomu hodlal sejít s vedením ČEZ a tehdejším ministrem průmyslu Martinem Římanem (ODS)."

Takze pokud v roce 2010 prodal zmineny pozemek a zaroven v minulosti prosazoval dostavbu, JDE o stet zajmu. Tecka.

0/0
5.9.2011 16:04

jural

Re: Jenže tady se nejedná o spekupativní obchody

a senator byl vestec, ktery znal dopredu datum umrti sveho pribuzneho a vysledek dedickeho rizeni, predpokladam.

A co tak, kdybyste pouzil, co mate na krku? Mozna by Vam ulehcilo namalovat si casovou osu.

0/0
5.9.2011 17:58

jural

Re: Jenže tady se nejedná o spekupativní obchody

Do konce dedickeho rizeni mu ty pozemky nepatrily, a namohl mit zadny zistny zajem.

Nebo Vy umite predvidat vysledek dedickeho rizeni? Pak gratuluji. Muzete se zivit jako vestec.

Za rozsireni Dukovan lobuje delsi dobu, nez od doby, kdy ty pozemky zdedil.

Uplne typicke okurky.

0/0
5.9.2011 17:56

AnlaShok999

Pokud se nepletu, tak v CR je el. energie dostatek a

CEZ dokonce odmita pripojovat alternativni zdroje energie do site, protoze by to kapacitne nezvladla. Temelin ma dalsi 2 reaktory na dostavbu, tak proc zvysovat vykon Dukovan, kde se vsechno musi postavit od zakladu?? V Temeline jsou uz zaklady pro 3 a 4 blok hotove a zakonzervovane. Dalsi bezna zlodejina politiku ODS..

0/0
5.9.2011 14:42

CortaCircuito

Re: Pokud se nepletu, tak v CR je el. energie dostatek a

Odvozovat, že energie je dostatek, protože ČEZ odmítá připojovat alternativní zdroje je poněkud... hloupé.

.

1) alternativní zdroje přenosouvou soustavu zatěžují daleko více, než stabilní klasické zdroje (zvláště ty "rychlé" elektrárny - vodní, plynové).

.

2) alternativní zdroje nemůžou nahradit běžné zdroje - musíš mít kapacity na pokrytí jejich plného výpadku. Pokud bys to neudělal, tak v létě v noci budeš bez proudu (tma, bezvětří, a na druhé straně odběr osvětlení a klimatizace atd... - a to nemluvím o průmyslu)

0/0
5.9.2011 15:08

mamsrb

Senátor si přivydělal a já mu to nezávidím.

Protože to nebyla koupě pozemku za účelem spekulace, ale jak z článku vyplývá zděděný majetek, nelze senátorovi vytýkat zneužití informací ze svého postavení a tudíž je tato část článku o ničem.;-€

+3/0
5.9.2011 14:11

Juras

Re: Senátor si přivydělal a já mu to nezávidím.

Přesně tak. Radek Laudin do článku zamíchal střety zájmů a z různých příjmů více různých osob namíchal takový guláš, že by byl div, aby to pana senátora aspoň trochu nepotřísnilo. Brrr - chce to mít dost hroší kůži, být takovým novinářem. :-/

0/0
5.9.2011 14:30

modrý pták

Re: Senátor si přivydělal a já mu to nezávidím.

Zase se tady někdo snaží uplést z ho.na bič na ODS. Na ty oranžový zloděje ve funkcích ministrrů zemědělství -Fencl, Palas, Zgarba, Mládek - se už zapomělo a najde se tu i magor co považuje i dědictví za spekulaci!

0/0
5.9.2011 15:35

Juras

Re: Senátor si přivydělal a já mu to nezávidím.

Ne, oni psali, že to dědictví je střet zájmů, nikoliv spekulace ;-)

0/0
5.9.2011 15:42

AnlaShok999

Re: Senátor si přivydělal a já mu to nezávidím.

Jenze on moc dobre vedel, ze ten majetek jednou zdedi, cili to je dalsi obycejna spekulace. Pokud by ho nezdedil, prachy vyinkasuje rodina a zdedi je potom dodatecne...;-D

+1/0
5.9.2011 14:43

jural

Re: Senátor si přivydělal a já mu to nezávidím.

Pan senator je vestec, ze vi, co presne a od koho zdedi?

Byl jste nekdy ucastnikem nejakeho dedickeho rizeni?

0/0
5.9.2011 18:00

beachside

nevidím v tom problém,

rodiče vlastnili pozemek dřív než se Dukovany stavěli.a pozemek u elektrárny by si nechal jen magor.

+1/0
5.9.2011 13:58

Sharkee okraden cenz0ry

To je pokus o senzaci?

0/0
5.9.2011 13:46

Behoun

Tak v tomto pripade

se mi to zda naprosto OK. Nesrovnaval bych to s klasickou praktikou, kdy si zastupitele nakoupi zemedelskou pudu a pak si odhlasuji zmenu uzemniho planu na stavebni parcely. Tohle je preci jen trochu jiny pripad.

+10/0
5.9.2011 13:08

IARK - Králíček ušáček

Re: Tak v tomto pripade

presne

0/0
5.9.2011 13:21

jrozec

Re: Tak v tomto pripade

Souhlas. Navíc 120Kč za metr čtvereční je nízká cena... Pokud by ty pozemky koupil, protože věděl, že se bude elektrárna rozšiřovat, tak neřeknu.

0/0
5.9.2011 13:32

Johnny.English

Re: Tak v tomto pripade

sdědil to, nekoupil to za účelem spekulace, tak co tu páni redaktoři řeší?

0/0
5.9.2011 14:01

AnlaShok999

Re: Tak v tomto pripade

Ten pozemek byl v rodine, takze ho nemusel kupovat. V globale to vyjde nastejno, koupil, nebo zdedil. Pozemek tam uz byl, tak proc nezmenit uzemni plan a hezky ho zpenezit, jako ta frajerka z Karlovych Varu, nebo kde to bylo..Rv

+1/0
5.9.2011 14:52

jural

Re: Tak v tomto pripade

Vy se vyznate ve vztazich v te rodine? V zavetich, v dedicich,....?

0/0
5.9.2011 18:03

ráfek

Co

je divného na tom, že prodal pozemek po předcích? Nerozumím

+3/0
5.9.2011 12:55

Smradlavej čmoud z komína

Re: Co

tady jde nejspíš o to, že se zastával o rozšíření elektrárny na ten pozemek

0/0
5.9.2011 21:17

topič elektrárenský

Senátor z Dukovan mě nezaujal, také v tom nevidím problém.

Zajímavější je ten "třetinový" poslanec, který se nestydí přiznat, že je poslancem jen třetinu času, ale naprosto mu nepřijde nemravné brát plný poslanecký plat se všemi souvisejícími prebendami. Neměl by třetinový poslanec brát třetinový plat? Podle toho pak ty zákony produkované parlamentem vypadají.

+1/0
5.9.2011 12:50

jurneff

To je zase novinářsko-Kmentovská bouře ve sklenici vody

Jsou tací politici (a nejen oni), kteří koupí pozemek levně, protože vědí o nějakém chystaném záměru a potom prodají draho.

Tento člověk pozemek vlastnil po předcích. O co tedy jde?

+2/0
5.9.2011 12:46

trasprd

Re: To je zase novinářsko-Kmentovská bouře ve sklenici vody

O senzační titulek.

+3/0
5.9.2011 12:47

ftdolton

Mnoooo,

měl po rodičích - prodal - OK.

Jinak ale, nepletete si Štěcha s knížetem? 77000 hektarů lesů?

Bože to je pisálkovská úroveň.

0/0
5.9.2011 12:46

blebleson

Pokud to nekoupil spekulativně těsně před prodejem,

ale zdědil to po rodičích, tak pak nevím kde je v tom problém.

+2/0
5.9.2011 12:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.